Saya baru-baru ini melihat deBridge Bundles dengan serius, berikut adalah pemahaman saya.

Sejujurnya, dengan lintas rantai, semua orang mengerti prosesnya, mengganti rantai, jembatan, membayar gas, menunggu konfirmasi, kemudian melanjutkan ke langkah berikutnya.

Tetapi langkah mana yang bermasalah, pada dasarnya harus ditanggung sendiri.

Saya melihat dasar-dasar Bundles dan merasakan hanya ada satu kalimat: itu tidak "mengajarkan kamu cara mengoperasikan", tetapi "membantu kamu menyelesaikan urusan".

Anda tidak perlu khawatir tentang berapa banyak rantai yang dilintasi di tengah, di rantai mana eksekusi dilakukan, atau bagaimana membayar gas.

Anda hanya perlu menjelaskan satu hal, hasil apa yang saya inginkan pada akhirnya.

Eksekusi yang tersisa, jalur, dan retry gagal, semuanya diserahkan kepada protokol.

Hal ini sebenarnya cukup penting, karena sekarang ada terlalu banyak blockchain, sehingga pengguna biasa sama sekali tidak mungkin menguasai semuanya.

Pendekatan deBridge Bundles sangat terukur:
Tidak membahas banyak prinsip yang rumit, tetapi langsung menghapus hal "rumit" itu sendiri.

Dari sudut pandang penggunaan, itu lebih mirip dengan lapisan eksekusi lintas rantai, bukan jembatan dalam arti tradisional.

Anda tanda tangan sekali, tujuan jelas, urusan selanjutnya selesai secara otomatis.

Jika sebelumnya lintas rantai adalah:
Anda harus mempelajari serangkaian proses yang kompleks untuk menyelesaikan suatu hal.

Itu Bundles lebih mirip dengan:
Kamu hanya perlu mengatakan hasilnya, prosesnya tidak seharusnya menjadi bebanmu.

Ini juga alasan mengapa saya merasa bahwa deBridge layak untuk diperhatikan. Ini lebih ke arah yang praktis.

Ketika benar-benar diterapkan secara luas, mungkin banyak orang tidak menyadari bahwa teknologi lintas rantai digunakan di belakangnya, tetapi justru itu menandakan bahwa itu telah dilakukan dengan benar.

Pemahaman ini seharusnya masih benar.

@deBridge_CN