Eksperimen mekanisme bukti likuiditas Berachain berakhir dengan kegagalan. Protokol tunggal Infrared mengendalikan 35% dari emisi BGT dan 87% dari operasi vault di seluruh rantai, fenomena ketergantungan tinggi ekosistem pada satu proyek sudah sangat mencolok. Yang lebih buruk, nilai BERA telah turun 92% sejak diluncurkan, dan TVL dalam waktu singkat satu bulan merosot dari $2.19billion menjadi $267million. Inilah gambaran nyata dari inovasi desentralisasi yang menyimpang—ketika Anda mencoba menciptakan model insentif yang inovatif, Anda malah menciptakan perangkap sentralisasi baru. Titik kegagalan tunggal, konsentrasi likuiditas, ketergantungan yang terlalu tinggi pada protokol, masalah-masalah ini yang dulunya dianggap bisa dipecahkan oleh Web3, kini muncul kembali dengan cara yang berbeda di generasi baru rantai.

BERA0.21%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
Deconstructionistvip
· 14jam yang lalu
Infrared mendominasi, ini adalah "Desentralisasi"? Tertawa sampai mati, ini hanya mengemas anggur lama dalam botol baru. --- 92% turunan, dalam dua bulan TVL dari lebih 20 miliar jatuh ke 2 miliar, biaya inovasi ini cukup berat. --- Masih berharap PoL bisa menyelesaikan sesuatu, hasilnya justru mengganti model menjadi lebih terpusat, luar biasa. --- Kegagalan titik tunggal berganti nama jadi "model insentif inovasi", apakah kita di Web3 hanya menipu diri sendiri? --- Bagaimana cara membicarakan kasus Berachain dalam slides, ini benar-benar pelajaran terbalik. --- 87% vault dikendalikan oleh satu protokol, bukankah ini mimpi buruk bagi investor? --- Dari $2.19B ke $267M, ada rasa menonton kembang api, yaitu kembang api yang sangat menyakitkan.
Lihat AsliBalas0
0xSherlockvip
· 14jam yang lalu
Berachain ini benar-benar merupakan contoh kasus terbalik yang tingkat buku pelajaran, dibungkus dengan nama baik inovasi tetapi menyimpan monster sentralisasi...
Lihat AsliBalas0
BtcDailyResearchervip
· 15jam yang lalu
Ah... Infrared mendominasi 87%, ini kan sama saja dengan sentralisasi yang berganti pakaian Penurunan 92% benar-benar tidak bisa ditahan, bukti likuiditas 🤡 harus diteliti lebih lanjut Dari 2,19B ke 267 juta, hanya dalam sebulan... tertawa sampai mati, ini disebut inovasi? Pertunjukan Berachain ini, saya tidak mengerti tapi sangat terkejut
Lihat AsliBalas0
ForkMongervip
· 15jam yang lalu
lmao infrared pada dasarnya menjadi seluruh rantai... itu bukan desentralisasi, itu hanya serangan konsentrasi likuiditas yang menunggu untuk terjadi. efisiensi tata kelola omong kosong ketika satu protokol mengendalikan 87% dari mekanika vault
Lihat AsliBalas0
RugResistantvip
· 15jam yang lalu
menganalisis ini secara menyeluruh dan jujur... inframerah pada dasarnya menjadi titik kegagalan tunggal yang seharusnya dihindari berachain lmao. 35% emisi + 87% kontrol vault = eksploitasi sentralisasi yang menunggu untuk terjadi. bendera merah terdeteksi di mana-mana di sini
Lihat AsliBalas0
WhaleWatchervip
· 15jam yang lalu
Ini sangat tidak masuk akal, Infrared memiliki 87% vault protokol, sepertinya Berachain awalnya ingin berinovasi tetapi malah terjebak dalam kompetisi yang tidak sehat.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)