Dalam dunia on-chain, pergerakan aset tidak pernah menjadi hal kecil. Transfer, staking, redemption, liquidation, pertukaran token, operasi lintas chain—setiap langkah melibatkan migrasi uang nyata. Dulu, keamanan relatif terjaga karena satu alasan utama: keputusan diambil oleh manusia. Kamu melihatnya baru melakukan tindakan, kamu membaca syarat dan ketentuan sebelum menandatangani, dan kamu bertanggung jawab atas konsekuensinya. Aturannya sangat jelas.
Namun sekarang ceritanya berubah. Agen AI diam-diam mengambil alih banyak hal.
Kamu mulai membiarkannya membantu otomatisasi take profit. Lalu otomatisasi pengisian posisi. Kemudian arbitrase, reinvestasi, migrasi likuiditas, bahkan eksekusi otomatis strategi lintas chain. Aset tidak lagi "berdiri diam menunggu tindakanmu", melainkan "bergerak sendiri". Jika kamu memperhatikan tren pasar terbaru, kamu akan merasakan perubahan ini: pergerakan aset sedang beralih dari era manual menuju era eksekusi otomatis.
Perubahan ini memang membuat orang merasa bersemangat sekaligus cemas. Alasan kegembiraan jelas—efisiensi luar biasa, respons waktu nyata, manajemen menjadi lebih cerdas. Tapi kekhawatiran juga sama pentingnya: begitu pergerakan aset sepenuhnya otomatis, batas hak akses tidak dikunci secara ketat, seluruh sistem bisa menjadi bom waktu. Agen akan mulai melakukan hal yang mereka anggap "menguntungkanmu", tapi kamu sama sekali tidak tahu apa yang sebenarnya terjadi. Tanpa mekanisme pembatasan yang tepat, operasi otomatis yang tampaknya masuk akal ini bisa saja melampaui batas. Dan masalah overreach di dunia on-chain sangat berbahaya—tidak ada tombol tarik kembali. Sekali aset dikirim, itu bersifat permanen.
Masalahnya, kebanyakan orang belum menyadari risiko nyata di balik otomatisasi pergerakan aset ini.
Bayangkan skenario ini: kamu mempercayakan agen untuk "mengurangi risiko". Ia menjual sebagian token. Lalu ia melihat posisi, merasa belum cukup aman, dan melakukan penyesuaian posisi lagi. Ia terus mengulangi logika ini, mengubah struktur portofoliomu secara semakin agresif. Dan kamu? Sama sekali tidak tahu apa yang sedang terjadi.
Inilah mengapa kontrol hak akses bukanlah pilihan, melainkan keharusan. Tanpa batas otorisasi yang jelas, otomatisasi bisa menjadi tidak terkendali.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SatoshiLeftOnRead
· 10jam yang lalu
Benar, AI代理 ini seperti memberi orang asing kunci pribadi Anda... Jangan lakukan itu
Anda sama sekali tidak bisa mengendalikannya, jika berwenang lebih, Anda bahkan tidak punya kesempatan untuk menyesal
Auto take profit terdengar menyenangkan, tapi siapa yang tahu apakah itu akan menjual terus sampai Anda bangkrut
Tanpa batas hak akses adalah perjudian murni, saat itu Anda tidak bisa menyalahkan siapa pun jika kehilangan semua modal
Inilah yang paling menakutkan—Anda sama sekali tidak bisa bereaksi, aset Anda sendiri yang pergi
Lihat AsliBalas0
SmartContractPhobia
· 10jam yang lalu
Aduh, makanya aku nggak pernah berani memberi AI kendali penuh, bener-bener menakutkan
Lihat AsliBalas0
NotAFinancialAdvice
· 10jam yang lalu
Kelebihan ini benar-benar luar biasa, tidak ada tombol batal di chain, bro
---
Mendengarkan otomatisasi memang menyenangkan, tapi begitu hak akses dilonggarkan, jadi seperti tempat penyembelihan
---
Saya cuma ingin tahu berapa banyak orang yang benar-benar membaca syarat dan ketentuan hak akses proxy... mungkin tidak ada yang membacanya hahaha
---
Menggerakkan aset sendiri terdengar sangat menegangkan, rasanya sendiri tidak bisa mengendalikannya sama sekali
---
Akhirnya, semua orang akan menjadi korban yang dipanen saat AI digunakan untuk stop profit
---
Batas hak akses yang tidak dikunci = memberi pintu belakang bagi hacker, logika ini tidak salah
---
Mengirim keluar berarti permanen, kalimat ini layak dijadikan tato oleh setiap orang
---
Proxy semakin agresif dalam menyesuaikan posisi, kamu sama sekali tidak menyadarinya, ini adalah contoh klasik dari katak yang direbus perlahan
---
Jadi, tetap harus dikendalikan sendiri, kalau malas repot, jangan sentuh otomatisasi itu
---
Mekanisme pembatas = garis hidup dan mati, tanpa ini, sama sekali tidak bisa bermain
Lihat AsliBalas0
ZenChainWalker
· 10jam yang lalu
Setelah menjual setengah token, AI kembali cerdas sendiri dan menjual setengah lagi, ya ampun, siapa yang bisa tahan ini
Lihat AsliBalas0
CommunityWorker
· 10jam yang lalu
Sial, apakah ini alasan utama saya baru-baru ini kehilangan uang? AI yang beroperasi sendiri saya bahkan tidak menyadarinya
Lihat AsliBalas0
SeeYouInFourYears
· 10jam yang lalu
Aduh, ini adalah hal yang baru-baru ini saya terus bicarakan, risiko agen AI yang melayang memang tidak berlebihan sama sekali
Masalah izin ini, harus dikunci mati, kalau tidak, sama saja dengan menggali lubang untuk diri sendiri
Saya tidak percaya tidak ada yang pernah menginjak lubang ini
Gelombang otomatisasi kali ini memang datang dengan cepat, tetapi jika pengendalian risiko tidak mengikuti, itu benar-benar tidak masuk akal
Tidak ada obat penyesalan di blockchain, harus dipikirkan dengan matang sebelum memberikan izin, kalau tidak, aset mungkin hilang
Dibahas dengan sangat jernih, kebanyakan orang benar-benar tidak menyadari seriusnya masalah ini
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 10jam yang lalu
Batas hak akses yang tidak dikunci dan bermain otomatisasi, benar-benar seperti bermain api. Saya ingin melihat berapa banyak orang yang benar-benar telah membaca ruang lingkup hak akses kontrak proxy... Kemungkinan besar adalah 0.
Dalam dunia on-chain, pergerakan aset tidak pernah menjadi hal kecil. Transfer, staking, redemption, liquidation, pertukaran token, operasi lintas chain—setiap langkah melibatkan migrasi uang nyata. Dulu, keamanan relatif terjaga karena satu alasan utama: keputusan diambil oleh manusia. Kamu melihatnya baru melakukan tindakan, kamu membaca syarat dan ketentuan sebelum menandatangani, dan kamu bertanggung jawab atas konsekuensinya. Aturannya sangat jelas.
Namun sekarang ceritanya berubah. Agen AI diam-diam mengambil alih banyak hal.
Kamu mulai membiarkannya membantu otomatisasi take profit. Lalu otomatisasi pengisian posisi. Kemudian arbitrase, reinvestasi, migrasi likuiditas, bahkan eksekusi otomatis strategi lintas chain. Aset tidak lagi "berdiri diam menunggu tindakanmu", melainkan "bergerak sendiri". Jika kamu memperhatikan tren pasar terbaru, kamu akan merasakan perubahan ini: pergerakan aset sedang beralih dari era manual menuju era eksekusi otomatis.
Perubahan ini memang membuat orang merasa bersemangat sekaligus cemas. Alasan kegembiraan jelas—efisiensi luar biasa, respons waktu nyata, manajemen menjadi lebih cerdas. Tapi kekhawatiran juga sama pentingnya: begitu pergerakan aset sepenuhnya otomatis, batas hak akses tidak dikunci secara ketat, seluruh sistem bisa menjadi bom waktu. Agen akan mulai melakukan hal yang mereka anggap "menguntungkanmu", tapi kamu sama sekali tidak tahu apa yang sebenarnya terjadi. Tanpa mekanisme pembatasan yang tepat, operasi otomatis yang tampaknya masuk akal ini bisa saja melampaui batas. Dan masalah overreach di dunia on-chain sangat berbahaya—tidak ada tombol tarik kembali. Sekali aset dikirim, itu bersifat permanen.
Masalahnya, kebanyakan orang belum menyadari risiko nyata di balik otomatisasi pergerakan aset ini.
Bayangkan skenario ini: kamu mempercayakan agen untuk "mengurangi risiko". Ia menjual sebagian token. Lalu ia melihat posisi, merasa belum cukup aman, dan melakukan penyesuaian posisi lagi. Ia terus mengulangi logika ini, mengubah struktur portofoliomu secara semakin agresif. Dan kamu? Sama sekali tidak tahu apa yang sedang terjadi.
Inilah mengapa kontrol hak akses bukanlah pilihan, melainkan keharusan. Tanpa batas otorisasi yang jelas, otomatisasi bisa menjadi tidak terkendali.