Bottleneck bernilai miliar dolar yang membuat transaksi kripto Anda mahal

Sumber: CryptoNewsNet Judul Asli: Kemacetan bernilai miliar dolar yang membuat transaksi kripto Anda mahal | Opini Tautan Asli: Anda mencoba menjembatani $50 dari Ethereum (ETH) ke ZK-rollup, seperti zkSync, dengan harapan membayar beberapa sen. Sebaliknya, biaya antara $0,15 dan $0,50 dikenakan ke dompet Anda. Itu sulit untuk ditelan ketika Anda tahu bahwa optimistic rollups vs ZK-rollups sering tiga kali lebih murah, dan upgrade Dencun memangkas biaya data lebih dari 90%. Kemacetan bukanlah karena kemacetan jaringan. Itu adalah bukti itu sendiri.

Ringkasan

• Biaya ZK-rollup didominasi oleh proses pembuktian, bukan data atau eksekusi: Pembuatan bukti menghabiskan 60–70% dari biaya karena kriptografi yang tidak efisien GPU, menciptakan pasar pembuktian yang $97M terpusat yang menjaga biaya ZK tetap tinggi meskipun upgrade Dencun Ethereum.
• Ini menciptakan jebakan sentralisasi dan keamanan: Lebih dari 90% ZK-L2 bergantung pada beberapa penyedia prover sebagai layanan, memperkenalkan sensor, pengambilan MEV, gangguan, dan pengambilan sewa gaya web2, yang merusak desentralisasi dan adopsi.
• Solusinya adalah perangkat keras khusus + pasar prover terbuka: ASIC khusus ZK dan lelang prover on-chain yang kompetitif dapat memotong biaya hingga beberapa orde magnitudo, mendesentralisasi proses pembuktian, dan membuka biaya di bawah satu sen, membuat skalabilitas ZK akhirnya layak.

Ke mana sebenarnya biaya Anda pergi

Menghasilkan bukti zero-knowledge untuk satu batch transaksi adalah proses yang intensif. Ini melibatkan triliunan operasi matematika, khususnya perkalian kurva eliptik, yang dijalankan pada perangkat keras yang tidak dirancang untuk tugas ini. Menurut data dari L2Beat, proses pembuktian saja menyumbang sekitar 60-70% dari semua biaya di ZK-L2.

Ini telah menciptakan pasar terpusat dari “pertanian prover” yang diperkirakan bernilai lebih dari $97 juta. Inilah kemacetan bernilai miliar dolar. Ini adalah sistem terpusat yang boros daya yang bergantung pada perangkat keras yang tidak cocok, dan inilah alasan mengapa skalabilitas ZK masih lebih terasa seperti janji daripada kenyataan.

Transaksi ZK-rollup memiliki beberapa biaya. Eksekusi L2 hampir gratis. Mengunggah data ke mainnet juga murah sekarang, berkat blob, dengan biaya sepersepuluh sen per transaksi. Binatang sebenarnya adalah proses pembuktian. Satu bukti untuk satu batch 4.000 transaksi bisa memakan waktu dari dua hingga lima menit untuk dibuat pada GPU A100 kelas tinggi.

Ini memakan biaya antara $0,04 dan $0,17 dalam biaya komputasi cloud saja, berdasarkan benchmark dari Brevis. Ketika biaya itu diperhitungkan, hasilnya sekitar satu hingga empat sen per transaksi. Tetapi di bawah beban berat, biaya ini bisa dengan mudah melonjak lebih dari sepuluh sen.

Pembuktian ZK tidak sama dengan matematika matriks yang digunakan dalam AI. Ia bergantung pada perkalian skalar multi-(MSMs) dan transformasi teori bilangan (NTTs) di atas kurva eliptik. Operasi ini merupakan beban berat bagi GPU, yang dirancang untuk operasi floating-point paralel. Satu bukti Groth16 membutuhkan sekitar 10^12 operasi bidang.

Menurut pengujian, sekitar 80% siklus GPU tidak digunakan selama proses ini. Perangkat kerasnya tidak cocok. Pada Q1 2025, laporan zkSync Era menunjukkan bahwa proses pembuktian menyumbang 65% dari pendapatan mereka sebesar $2,3 juta. Itu sekitar $1,5 juta langsung masuk ke klaster terpusat. Sementara itu, tim rollup membayar biaya signifikan per bulan per rig, dan biaya ini meningkat secara linier dengan volume. Tidak mengherankan jika total nilai terkunci di ZK L2 teratas tetap di $3,3 miliar, sementara optimistic rollups telah melampaui $40 miliar.

Namun, optimistic rollups juga bukan solusi lengkap, karena mereka datang dengan kompromi besar. Optimistic rollups memerlukan penundaan penarikan minimal tujuh hari agar validator yang waspada dapat menantang transisi status yang tidak valid. Dalam dunia DeFi yang cepat, waktu tunggu ini terlalu lama untuk sebagian besar kasus penggunaan. Jaringan ini juga mengharuskan pengguna mempercayai validator yang waspada ini. Meskipun ini mungkin baik untuk transaksi bernilai rendah seperti game web3 atau media sosial, hal ini meninggalkan banyak yang diinginkan ketika menyangkut aset dunia nyata dan kasus penggunaan keuangan berdaya tinggi lainnya.

Oleh karena itu, jalan menuju transaksi yang benar-benar skalabel, murah, dan aman tidak terletak pada menghindari proses pembuktian, tetapi merevolusinya.

Inilah ketidakefisienan inti: kita membayar premi web2, baik dari segi biaya maupun sentralisasi, untuk membangun kepercayaan bagi jaringan terdesentralisasi. Biaya pembuktian bukan hanya pengeluaran; itu adalah jangkar ekonomi yang menahan adopsi ZK. Sampai proses pembuatan bukti menjadi semurah eksekusi, ZK-rollups akan tetap terjebak dalam sistem di mana kekuatan terbesarnya, keamanan kriptografi, juga menjadi kemacetan paling mahal mereka. Dan biaya itu tidak hanya meningkatkan biaya; itu membangun jebakan terpusat yang sekarang harus kita lepaskan.

Jebakan sentralisasi

Lebih dari 90% ZK-rollups mengalihdayakan ke beberapa perusahaan “prover sebagai layanan”. Ini menciptakan satu titik kegagalan besar. Pada Maret 2025, operator membekukan transaksi penyerang dan 12.000 pengguna tak bersalah selama 48 jam. Prover terpusat melihat batch plaintext, mengekstrak MEV, dan menolak transaksi. Beberapa chain menggunakan pengaturan multisig, yang berarti sekelompok kecil orang dalam bisa menguasai chain tersebut. Ini mencerminkan masalah ketergantungan perangkat keras di sistem blockchain lain.

Sentralisasi ini menciptakan kerentanan. Prover teratas memiliki 99,2% waktu aktif, tetapi satu gangguan cloud bisa menyebabkan efek berantai. Penyedia ini meraup margin 80%, meninggalkan rollup kekurangan dana, sementara L1 Ethereum menyediakan keamanan. Ini adalah kontradiksi arsitektural. Kita memiliki “L2” yang terdesentralisasi yang bergantung pada pusat data Web2.

Solusinya sudah di depan mata

Untuk mengatasi masalah ini, kita membutuhkan kombinasi dua langkah. Kita membutuhkan perangkat keras yang dibangun khusus untuk ZK, dan kita membutuhkan pasar untuk mendistribusikannya. Pertama, perangkat kerasnya. GPU seperti mobil balap di jalan raya. Mereka hebat untuk operasi tensor yang digunakan dalam AI, tetapi sangat buruk untuk operasi kurva yang digunakan dalam ZK. Di sinilah ASIC khusus domain masuk.

Pemenang kompetisi ZPrize 2025 mampu mengklok bukti STARK dalam 6-8 detik di FPGA. Itu 10-100 kali lebih cepat per watt dibanding GPU, karena mereka mengeraskan MSM dan NTT. ASIC khusus dapat menghasilkan bukti untuk sirkuit berjuta-gate dalam kurang dari dua detik, dan melakukannya dengan pengurangan konsumsi energi 50x. Ini adalah evolusi yang sama yang kita lihat dengan penambangan Bitcoin. Dari CPU ke ASIC, tetapi kali ini untuk kebenaran, bukan untuk hash.

Kedua, pasar. Kita perlu meninggalkan model SaaS dan memperlakukan prover sebagai komoditas. Rollup mengunggah pekerjaan ke lelang berbasis Ethereum, dan rig khusus menawar dalam hitungan detik. Jaringan kompetitif mencapai kecepatan CPU 20x melalui klaster GPU dengan penalti untuk node malas.

Hasilnya adalah pengurangan biaya 40%, distribusi nilai yang adil, dan ketahanan terhadap sensor. Siapa pun bisa membuktikan, Ethereum memverifikasi. Penggabungan rekursif membuktikan keabsahan dalam kurang dari 200 milidetik di on-chain. Bot DeFi seharga $10.000 dapat menjalankan ZK-ML pribadi di L2 dengan biaya seper seribu sen per transaksi.

Membuka pintu gerbang

Pembuktian yang lebih murah akan menghasilkan biaya yang dapat diprediksi di bawah $0,01 pada TPS 15.000. Ini membuka jalan bagi NFT pay-per-pixel, ekonomi game waktu nyata, dan agen AI yang menyelesaikan transaksi tanpa frontrunning. L2 menjadi infrastruktur netral, bukan wilayah kekuasaan prover.

Pengembang fokus pada optimisasi VM daripada mengelola ladang server besar. Ini memicu inovasi aplikasi sepuluh kali lipat. ZK TVL tumbuh secara signifikan. Peluang nyata bersifat sistemik.

Ketika proses pembuktian menjadi murah dan terdesentralisasi, seluruh proposisi nilai menjadi jelas. Pengguna mendapatkan kecepatan dan biaya. Pengembang mendapatkan platform yang tidak memerlukan kepercayaan pada sekelompok operator. Ethereum mendapatkan solusi skalabilitas yang menjaga jaminan keamanan tanpa kompromi.

Pertempuran sudah di depan mata

Penghalang terbesar adopsi ZK bukanlah kripto atau gaming, tetapi ekonomi rekayasa. Infrastruktur terpusat mengekang kebenaran yang dapat diskalakan. Perang ini bukan tentang konsensus. Ini tentang perangkat keras dan pasar untuk komputasi yang dapat diverifikasi. Kirim prover terdesentralisasi dan percepat, dan kita akan menyediakan transaksi murah dan tanpa kepercayaan untuk miliaran orang.

Kita tidak membutuhkan penguasa prover. Kita membutuhkan pasar global untuk bukti, di mana siapa pun berkontribusi, semua memverifikasi, dan web terbuka tetap aman.