《两年冻结 32.9 亿美元！#USDT vs #USDC ：Siapa yang benar-benar menjadi penegak stabilitas mata uang paling kejam?》🔥

Stablecoin sedang bergerak menuju kepatuhan secara menyeluruh, tetapi ada satu masalah nyata yang mulai semakin banyak orang sadari—
Pembekuan.
Laporan penegakan hukum terbaru#稳定币 membandingkan langsung tindakan pembekuan USDT dan USDC, hasilnya cukup keras.
1. Perbandingan data pembekuan dua tahun: bukan dalam satu skala
Data 2023–2025 selama dua tahun:
🔴 USDT (Tether)
Alamat yang dibekukan: 7.268
Jumlah dana yang dibekukan: 32,9 miliar dolar AS
Lebih dari 50% alamat berasal dari TRON
🔵 USDC
Alamat yang dibekukan: 372
Jumlah dana yang dibekukan: sekitar 110 juta dolar AS
Perhitungan sederhana👇
Jumlah alamat: hampir 20 kali lipat
Jumlah dana: sekitar 32 kali lipat
Ini bukan lagi perbedaan yang bisa dijelaskan hanya karena “ukuran pengguna” saja.
2. Titik balik yang sebenarnya: Strategi kepatuhan dan penegakan hukum
Inti masalah hanya satu:
👉 Dua penerbit, mengikuti jalur penegakan hukum yang benar-benar berbeda.
1️⃣ USDT: Pendekatan penegakan aktif (keras)
Strategi Tether dapat dirangkum dalam satu kalimat:
Lebih baik membekukan lebih banyak, tidak meninggalkan risiko tersembunyi.
Bekerja sama dengan lebih dari 275 lembaga penegak hukum global
Respons aktif terhadap permintaan pembekuan
Alamat yang mencurigai langsung diblokir
Cakupan luas, tindakan cepat, kekuatan besar
Karakteristik:
Pembekuan lebih banyak
Pembekuan lebih keras
Pembekuan lebih awal
😐 Bagi pengguna, rasa aman dan ketidakpastian berjalan beriringan.
2️⃣ USDC: Pendekatan kepatuhan pasif (pengekangan)
Sikap USDC jelas lebih berhati-hati:
Hanya merespons perintah pengadilan / persyaratan regulasi yang jelas
Tidak secara aktif memperluas cakupan pembekuan
Pembekuan menunjukkan:
Jumlah sedikit
Jumlah dana terkonsentrasi
Kondisi pemicu sangat tinggi
🫡 Bisa dirangkum sebagai:
Tidak perlu, tidak membekukan jika tidak perlu.
3. Setelah pembekuan, apakah uang bisa kembali?
Ini adalah pertanyaan yang paling banyak dipertanyakan semua orang.
USDT: Sikap relatif positif
Mendukung penghancuran + pencetakan ulang (Burn & Reissue)
Dalam kerangka kepatuhan, bersedia membantu penegakan hukum sepenuhnya
Secara teori, ada jalan keluar
USDC: Pendekatan lebih kaku
Sementara tidak mendukung penghancuran dan pencetakan ulang
Operasi terbatas setelah pembekuan
Proses konservatif, elastisitas kecil
4. Perspektif dunia nyata: Pembekuan banyak ≠ Kemudahan pencairan
Berdasarkan pengalaman praktis tim kami selama dua tahun terakhir:
USDT
Banyak kasus pembekuan
Jumlah besar
Konsultasi pencairan sangat banyak
USDC
Sedikit pembekuan
Hanya 2 kasus selama dua tahun
Jumlahnya juga tidak besar
Tapi satu hal yang harus dijelaskan dengan jelas:
Pencairan USDT sangat sulit.
5. Mengapa tingkat keberhasilan pencairan rendah? Alasannya sangat realistis
Terutama terhambat oleh tiga poin:
1️⃣ Persyaratan identitas sangat ketat
Identitas pribadi / perusahaan yang jelas
Dapat diverifikasi, dapat dilacak
2️⃣ Batasan bukti “kepemilikan baik”
Rangkaian transaksi lengkap
Logika transaksi yang masuk akal
Dapat menjelaskan sumber dan penggunaan dana
3️⃣ Tingkat kerjasama pihak terkait kurang
Tidak mau memberikan informasi identitas
Tidak bisa menunjukkan bukti transaksi
Atau transaksi itu sendiri memiliki cacat kepatuhan
Banyak kasus, bukan karena tidak bisa dilakukan,
Tapi karena tidak bisa didorong maju sama sekali.
6. Kasus tipikal: Kasus pembekuan USDT oleh polisi Taiwan
Tahun lalu, polisi Taiwan membekukan banyak alamat USDT.
Tapi hasil akhirnya:
Kurangnya informasi identitas
Bukti transaksi tidak cukup
Standar penegakan hukum sangat tinggi
👉 Proses pencairan sangat sulit, hampir tidak ada kasus yang berhasil.
7. Tapi ini bukan “situasi yang pasti berakhir buruk”
Perlu ditekankan satu hal:
Selama Anda memenuhi 👇
Identitas yang jelas
Transaksi yang nyata dan sah
Bersedia bekerja sama sepenuhnya dengan lembaga penegak hukum
👉 Ada kasus pencairan USDT yang berhasil
Dan sudah ada contoh nyata.
Tidak stabil, tapi bukan nol peluang.
8. Kesimpulan terakhir: Masa depan stablecoin sudah tertulis di dinding
Dapat dikatakan dengan sangat jelas:
Stablecoin sedang menuju pengawasan yang ketat, kepatuhan yang kuat
Penerbit dan lembaga penegak hukum akan semakin erat bekerja sama
Ruang untuk “main-main” dengan stablecoin:
Sedang cepat menghilang
Pembekuan bisa terjadi kapan saja
Tapi sebaliknya:
👉 Jika Anda adalah pengguna yang salah sasaran dan memenuhi syarat,
Pastikan untuk menempuh jalur legal untuk memperjuangkan hak Anda,
Jangan menyerah dari awal.
Stablecoin tidak lagi menjadi “alat abu-abu”,
Tapi sedang berubah menjadi bagian dari sistem keuangan.