Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenTaxonomist
· 5jam yang lalu
sebenarnya, secara statistik... walrus sebagai infrastruktur asli berbeda dari framing "hanya opsi lain" yang kebanyakan orang gunakan. pendapat yang secara taksonomi tidak benar awalnya, jujur saja
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 5jam yang lalu
Hanya tumpukan middleware, saya sudah memikirkan bagian ini sejak lama
Benar sekali, sebelumnya juga tidak menyadari bahwa Walrus begitu penting
Walrus sangat cerdas dalam mengisi posisi, inilah seharusnya infrastruktur
Ngomong-ngomong, pemisahan antara on-chain dan off-chain seharusnya sudah lama dilakukan, Walrus bisa dianggap sebagai langkah perbaikan
Penyimpanan terdesentralisasi benar-benar telah diremehkan dalam jangka panjang, baru sekarang mulai mendapatkan perhatian
Proyek dengan perencanaan ekosistem yang baik bisa mencapai seperti ini, kebanyakan lainnya masih biasa saja
Saya cukup penasaran bagaimana kelanjutannya, proyek dengan desain awal seperti ini memang jarang
Jujur saja, pemikiran infrastruktur dasar Sui lebih maju, salut
最初接触Walrus时,我把它简单归类为独立存储项目。那时候的想法很直白:用不用都行,就多一个选项。
但你深入Sui生态后,这种认知会被逐步打破。
Walrus在Sui里的角色远没那么简单。它不是锦上添花的功能模块,而更像是预置在系统底层的关键基础设施。只是目前还没被充分聚焦。
我观察到Sui上的项目存在一个显著共性——对数据的渴求程度远超传统DeFi范畴。不只是交易状态数据,还包括游戏资源、用户行为记录、实时内容、AI模型文件这类"非金融数据"。如果这些全部依赖中心化存储方案,就会形成一个尴尬的矛盾:链本身是去中心化的,但所有关键数据的命门却掌控在链外。Walrus的实际作用就是填补这个致命缺口。
真正让我改变看法的转折点出现了。我意识到Walrus不是后来才"接入"Sui的应急方案,而是和Sui应用架构一起被前置规划的。换句话说,从设计源头就决定了它会被生态应用频繁调用,而非作为锦上添花的选项。这种原生共生的关系,和很多跨链存储项目的运作逻辑截然不同。你能感受到,Walrus已经深入到Sui生态的基因里,是配套方案而非外部承包商。