Securitize首席执行官Carlos Domingo直言:「Sekarang draf ini sama sekali tidak membunuh saham tokenisasi。」他的逻辑很清楚——这部法案的核心作用是明确代币化股票仍属于证券范畴,需要遵循既有监管框架。在他看来,这正是区块链技术融入传统金融市场的必要基础。
Dinari首席执行官Gabe Otte也持相同观点。他直接反驳了某头部交易所的表述:「Kami sama sekali tidak menganggap draf CLARITY sebagai larangan terhadap saham tokenisasi。」
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Haha, operasi bursa tertentu ini benar-benar konyol, tidak mau mengikuti aturan sendiri lalu bilang orang lain melarangmu?
Ngaco, Securitize dan Dinari lebih dapat diandalkan, kerangka pengawasan yang jelas sebenarnya menguntungkan untuk pengembangan jangka panjang.
Para bos ini semua berada di saluran yang sama, malah yang menarik dukungan lebih terlihat seperti menyalahkan orang lain.
Stok yang didigitalkan dilarang bicara? Banyak perusahaan berusaha keras menjelaskan niat sebenarnya dari RUU CLARITY
【区块律动】关于加密市场结构法案(CLARITY)的争议持续发酵。某头部交易所日前宣布撤回对该法案的支持,声称其构成了对代币化股票的「事实上的禁令」。但业内多家代币化企业的回应截然不同。
Securitize首席执行官Carlos Domingo直言:「Sekarang draf ini sama sekali tidak membunuh saham tokenisasi。」他的逻辑很清楚——这部法案的核心作用是明确代币化股票仍属于证券范畴,需要遵循既有监管框架。在他看来,这正是区块链技术融入传统金融市场的必要基础。
Dinari首席执行官Gabe Otte也持相同观点。他直接反驳了某头部交易所的表述:「Kami sama sekali tidak menganggap draf CLARITY sebagai larangan terhadap saham tokenisasi。」
Compound创始人Robert Leshner旗下的Superstate公司也加入讨论。其首席法律顾问Alexander Zozos指出,这部法案真正的价值在于厘清那些监管归属不明确的加密资产的模糊地带。相比之下,代币化的股票和债券早已属于美国证券交易委员会(SEC)的明确管辖范围——这不是问题所在。