David Schwartz Membalas Setelah Pembuat Cardano Menuduh Ripple “Mengangkat Tangga”

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Ketika pembuat kebijakan AS semakin dekat untuk menentukan masa depan regulasi aset digital, kompetisi di industri kripto semakin intens. Apa yang sebelumnya tampak sebagai dorongan bersatu untuk kejelasan kini mengungkapkan garis perpecahan ideologis antara pemimpin blockchain utama. Konflik terbaru ini menegaskan betapa tingginya taruhannya.

Komentator kripto STEPH IS CRYPTO menyoroti respons tajam dari David Schwartz setelah Charles Hoskinson menuduh Ripple “mengambil tangga” dalam diskusi tentang RUU CLARITY. Steph menyoroti bantahan tegas Schwartz, di mana dia menolak klaim bahwa Ripple pernah membentuk kebijakan untuk menghalangi pesaing mendapatkan manfaat.

Asal Mula Sengketa

Kritik Hoskinson menyiratkan bahwa Ripple mungkin mendukung bahasa regulasi yang mengamankan keuntungan untuk dirinya sendiri sambil membatasi fleksibilitas proyek blockchain lain. Frasa “mengambil tangga” menyiratkan bahwa sebuah perusahaan naik ke tempat aman melalui kejelasan regulasi dan kemudian mencegah orang lain mengikuti jalur yang sama.

Tuduhan ini muncul saat debat aktif tentang RUU CLARITY, sebuah kerangka kerja yang diusulkan di AS untuk menetapkan batas yurisdiksi yang jelas dan aturan pasar untuk aset digital. Saat pembuat kebijakan menyempurnakan RUU ini, para pemimpin industri meningkatkan upaya lobi untuk memastikan ketentuan yang menguntungkan.

Schwartz Membela Posisi Ripple

Schwartz menanggapi kritik tersebut secara langsung. Dia mengakui bahwa Ripple beroperasi dengan kepentingan sendiri, seperti halnya perusahaan mana pun. Namun, dia menekankan bahwa Ripple berulang kali menolak peluang untuk secara eksklusif membela kepentingannya sendiri dengan mengorbankan mereka yang masuk ke pasar kemudian.

Dia menjelaskan bahwa industri awal membutuhkan ekosistem pesaing yang luas agar mendapatkan legitimasi. Dia membandingkan tahap saat ini dari blockchain dengan era internet awal, ketika keberhasilan perusahaan seperti Google bergantung pada pertumbuhan paralel dari banyak bisnis internet lainnya. Menurut Schwartz, pesaing memperluas pasar, menarik perusahaan, dan memperkuat adopsi secara keseluruhan.

Dia juga menyatakan bahwa meskipun Ripple bertujuan untuk mendapatkan legislasi yang sekuat mungkin, mengesahkan RUU yang sub-optimal masih lebih baik bagi industri daripada membiarkan kebekuan regulasi berlanjut. Dia berargumen bahwa memperjuangkan ketentuan yang lebih baik dan menerima kemajuan bertahap dapat berjalan bersamaan.

Percakapan Industri yang Lebih Besar

Pertukaran ini mencerminkan perbedaan filosofi yang lebih dalam di antara pemimpin kripto. Beberapa pendiri khawatir bahwa pemain dominan dapat mengkonsolidasikan pengaruh melalui legislasi. Yang lain berpendapat bahwa kolaborasi dan pertumbuhan ekosistem pada akhirnya menguntungkan semua peserta.

Respons Schwartz menempatkan Ripple sebagai pragmatis daripada eksklusif. Dia mengakui naluri kompetitif sambil menekankan pengembangan pasar bersama. Seiring kemajuan regulasi di AS, ketidaksepakatan publik seperti ini kemungkinan akan semakin sering terjadi.

Untuk saat ini, perdebatan ini menyoroti satu kenyataan utama: industri kripto tidak lagi hanya berjuang melawan regulator. Mereka juga menegosiasikan keseimbangan internal antara kompetisi dan kemajuan kolektif.

Disclaimer: Konten ini dimaksudkan untuk memberi informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin termasuk opini pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca disarankan melakukan riset mendalam sebelum membuat keputusan investasi apa pun. Tindakan apa pun yang diambil pembaca sepenuhnya menjadi risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian keuangan apa pun.