Vitalik jarang mengkritik diri sendiri: Ethereum melewatkan medan perang yang benar-benar penting

Penulis: Vitalik Buterin

Terjemahan: Deep潮 TechFlow

Pengantar Deep潮: Ini adalah salah satu dari sedikit kali Vitalik melakukan kritik diri secara terbuka. Dia secara langsung menunjukkan bahwa Ethereum selama beberapa tahun terakhir hampir tidak hadir dalam berbagai masalah sosial, dan mengusulkan sebuah kerangka baru—“teknologi perlindungan” (sanctuary tech).

Postingan ini mewakili diskusi internal paling berharga dalam komunitas Ethereum: apa sebenarnya yang sedang kita bangun, untuk siapa kita membangunnya.

Berikut adalah seluruh isi tulisannya:

Sepanjang tahun lalu, banyak orang yang saya temui khawatir tentang dua hal:

Pertama adalah arah dunia: pengendalian dan pengawasan pemerintah, perang, kekuasaan dan pengawasan perusahaan, penurunan kualitas teknologi dan limbah perusahaan, media sosial yang menjadi medan perang informasi, AI dan kaitannya dengan semua hal tersebut…

Kedua adalah kenyataan yang lebih menyakitkan: tampaknya Ethereum tidak benar-benar memperbaiki kehidupan orang dalam masalah-masalah ini, bahkan dalam dimensi yang paling kita pedulikan—seperti kebebasan, privasi, keamanan kehidupan digital, dan organisasi komunitas sendiri—juga demikian.

Mudah merasa empati terhadap masalah pertama, semua orang bisa bersama-sama mengeluhkan bahwa keindahan dunia sedang memudar, kegelapan semakin meluas, dan para penguasa yang tidak berperasaan di puncak kekuasaan mendorong semuanya. Tapi mengakui masalah itu mudah, yang sulit adalah menunjukkan jalan keluar yang nyata dan mengusulkan solusi konkret untuk memperbaiki keadaan.

Masalah kedua selalu membebani saya, dan juga membebani hati banyak orang Ethereum yang paling cerdas dan idealis. Meme politik di Solana, atau berbagai aplikasi judi zero-sum yang berjalan di blockchain dengan waktu blok sekitar 250 milidetik, secara pribadi saya tidak pernah merasa marah atau takut. Tapi yang benar-benar membuat saya tidak nyaman adalah: dalam beberapa tahun terakhir, pertempuran informasi tingkat rendah di dunia maya, pelanggaran batas kekuasaan perusahaan dan pemerintah secara internasional, serta berbagai masalah nyata lainnya, peran Ethereum sangat terbatas. Teknologi apa yang benar-benar membawa pembebasan? Starlink adalah yang paling mencolok, model besar sumber terbuka yang berjalan lokal adalah yang lain, Signal adalah yang ketiga, dan Community Notes mendekati masalah ini dari sudut pandang yang berbeda.

Salah satu tanggapan adalah mengatakan, “Jangan bermimpi lagi, kita harus realistis, keuangan adalah panggung utama kita, fokus di situ saja.” Tapi ini pada akhirnya hanyalah omong kosong. Kebebasan dan keamanan finansial tentu sangat penting. Tapi jelas, sebuah sistem keuangan yang benar-benar bebas, terbuka, berdaulat, dan anti-inflasi, bahkan jika dibangun, hanya bisa menyelesaikan sebagian masalah, dan sebagian besar kekhawatiran mendalam kita tentang dunia tetap tidak terpecahkan. Fokus pribadi pada keuangan tidak masalah, tapi kita perlu menjadi bagian dari sesuatu yang lebih besar, dan mampu bersuara tentang masalah lain juga.

Sementara itu, Ethereum tidak bisa memperbaiki seluruh dunia. Ethereum adalah sebuah “alat yang bentuknya tidak tepat”: melewati batas tertentu, “memperbaiki dunia” berarti sebuah proyeksi kekuasaan, lebih mirip entitas politik yang terpusat, bukan komunitas teknologi yang terdesentralisasi.

Lalu apa yang bisa kita lakukan? Saya percaya bahwa komunitas Ethereum harus memposisikan dirinya sebagai bagian dari pembangunan ekosistem “teknologi perlindungan”: teknologi terbuka dan bebas ini memungkinkan orang untuk hidup, bekerja, berinteraksi, mengelola risiko, mengakumulasi kekayaan, dan berkolaborasi berdasarkan tujuan bersama—dan semua ini harus dioptimalkan untuk ketahanan terhadap tekanan eksternal.

Tujuannya bukan untuk membentuk kembali dunia dengan citra Ethereum, bukan agar semua keuangan menjadi tanpa perantara, semua tata kelola dilakukan melalui DAO, dan semua orang memasukkan UBI blockchain ke dalam dompet pemulihan sosial. Justru sebaliknya: de-totalisasi. Mengurangi risiko perang salib ini dengan mencegah pemenang mendapatkan kemenangan mutlak (yaitu kendali penuh atas orang lain), dan mencegah kekalahan total dari pihak yang kalah, sehingga menurunkan taruhan dalam perang surga ini. Menciptakan pulau stabil digital di tengah kekacauan zaman. Membuat ketergantungan satu sama lain tidak bisa diperalat.

Peran Ethereum adalah menciptakan “ruang digital” yang memungkinkan berbagai entitas berkolaborasi dan berinteraksi di dalamnya. Saluran komunikasi dapat memfasilitasi interaksi, tetapi saluran komunikasi sendiri bukanlah “ruang”: ia tidak bisa membuat satu objek tunggal yang mampu mengatur dan mewakili pengaturan sosial yang berubah seiring waktu. Contoh penting adalah uang, dompet multi-tanda yang dapat mengganti anggota adalah yang lain—yang menunjukkan keberlanjutan yang melampaui satu orang atau kunci publik mana pun, berbagai struktur pasar dan tata kelola adalah yang ketiga. Masih banyak lagi.

Saya rasa sekarang saatnya untuk berinvestasi dengan pemahaman yang lebih jernih dan lebih besar. Jangan coba-coba menjadi Apple atau Google, anggap kripto sebagai jalur teknologi untuk meningkatkan efisiensi atau menambah daya tarik visual. Tapi bangunlah bagian dari ekosistem teknologi perlindungan yang menjadi milik kita—“ruang digital bersama tanpa pemilik” itu sendiri, yang mendukung keuangan terbuka dan lebih dari itu. Secara aktif membangun ekosistem lengkap: dari wallet dan aplikasi (termasuk AI sebagai antarmuka interaksi), hingga sistem operasi, perangkat keras, bahkan lapisan keamanan fisik dan biologis.

Pada akhirnya, teknologi tanpa pengguna tidak ada artinya. Tapi kita harus mencari pengguna yang benar-benar membutuhkan teknologi perlindungan, baik individu maupun institusi. Mengoptimalkan pembayaran, DeFi, media sosial terdesentralisasi, dan aplikasi lainnya secara tepat sasaran untuk pengguna dan tujuan tersebut—ini adalah bidang yang tidak diinginkan oleh teknologi terpusat. Kita memiliki banyak sekutu, termasuk orang-orang di luar dunia “kripto”. Saatnya bekerja sama secara terbuka dan maju bersama.

Tambahan tanggapan

@MarkSmitb Ya, tapi itu memang memberi orang lebih banyak kebebasan.

Jawabannya bukan menentang Starlink, melainkan mendukung lebih dari sepuluh lembaga dengan posisi berbeda untuk membangun sistem alternatif yang serupa dengan Starlink. Idealnya, setidaknya harus ada satu sistem sumber terbuka yang menggunakan protokol terbuka…

@deuce897 Teman, saya memposting di X melalui Firefly, yang akan sekaligus dipublikasikan ke semua platform media sosial utama.

@hashdag Pertanyaan bagus.

Ada dua vektor yang mempengaruhi peristiwa global:

1. Struktur yang mempengaruhi dunia, dengan cara yang netral terhadap situasi tertentu, tetapi sekaligus memiliki kecenderungan yang jelas, mampu mengarah ke hasil yang ideal (misalnya, memberdayakan mereka yang sebelumnya…

@PingChenTW Bagaimana memahaminya?