Gencatan senjata sementara di Timur Tengah, ekonomi global sulit kembali ke keadaan normal sebelum perang

Tanya AI · Mengapa Trump Setuju Gencatan Senjata Sebelum Batas Waktu Militer?

“Saya setuju untuk menangguhkan pengeboman dan serangan terhadap Iran selama dua minggu.”

Pada sore hari waktu setempat 7 April, Presiden AS Trump memposting di media sosial, membuat seluruh dunia bernafas lega.

Iran kemudian mengonfirmasi. Pada dini hari 8 April waktu setempat, Dewan Keamanan Nasional Tertinggi Iran mengeluarkan pernyataan bahwa mereka menerima usulan gencatan senjata yang diajukan melalui mediasi Pakistan.

Selain itu, menurut pejabat senior Gedung Putih AS, Israel juga setuju untuk menangguhkan serangan selama proses negosiasi.

Tiga pihak ini menunjukkan tanda-tanda yang seolah-olah menandai fajar perdamaian.

Pasar modal bereaksi cepat. Harga minyak internasional melonjak tajam selama perdagangan, kontrak berjangka minyak WTI sempat turun lebih dari 19% dalam sesi, dan kontrak berjangka minyak Brent sempat turun lebih dari 16%; sementara emas dan perak tetap bertahan di posisi tinggi. Hingga saat berita ini ditulis, harga emas London naik lebih dari 3% dalam sesi, dan perak London naik hampir 6%.

“Dari sudut pandang dampak jangka pendek, penurunan harga minyak akan lebih jelas dibandingkan emas.” Analisis Wang Lei, peneliti di Institut Ekonomi dan Politik Dunia, Akademi Ilmu Pengetahuan Sosial Tiongkok, menyatakan bahwa gencatan senjata sementara dan ekspektasi negosiasi 10 April akan terlebih dahulu mengurangi “premi blokade Hormuz” yang sebelumnya sudah dihitung dalam harga minyak. Sementara emas mungkin tidak langsung jatuh secara bersamaan, dan lebih cenderung berfluktuasi di posisi tinggi, karena pasar masih memperdagangkan “kerentanan gencatan senjata” dan ketidakpastian selanjutnya.

Yang menarik, beberapa jam sebelum berita gencatan senjata keluar, Trump bahkan sempat mengeluarkan pernyataan keras bahwa “peradaban akan musnah.” Mengapa sikapnya berubah drastis dalam semalam?

Analisis menunjukkan bahwa ini terutama karena tenggat waktu militer AS semakin dekat, mediasi Pakistan, pencapaian target militer, ditambah tekanan domestik anti-perang dan faktor pemilihan umum.

“Jika konflik tidak diselesaikan dengan cepat, AS akan sulit menanggung kerugian jangka panjang.” White Ming, peneliti di Institut Penelitian Kementerian Perdagangan, mengungkapkan bahwa sumber daya yang dapat digunakan Trump tidaklah tak terbatas, kekuatan anti-perang di dalam negeri AS semakin menguat, dan Partai Demokrat juga akan menekan. Jika tidak dikelola dengan baik, kemungkinan kekalahan dalam pemilihan tengah masa jabatan akan semakin besar.

Dilihat lebih dekat, gencatan senjata ternyata tidak semudah yang dibayangkan.

Iran dengan cepat mengumumkan “10 poin rencana,” dan menegaskan bahwa mereka hanya akan menerima akhir perang setelah rincian dari “10 poin rencana” yang diajukan Iran disepakati.

Di antaranya, ada beberapa “tulang punggung” yang cukup keras. Misalnya, berkoordinasi dengan militer Iran, mengendalikan lalu lintas melalui Selat Hormuz; membebaskan semua aset dan properti Iran yang dibekukan di luar negeri.

Trump meskipun menyatakan “telah menerima usulan 10 poin dari Iran dan menganggapnya sebagai dasar negosiasi yang layak,” juga mengajukan syarat, “Pembukaan penuh, segera, dan aman Selat Hormuz,” serta harus ada gencatan senjata dua arah.

Jarak antara dua “garis merah” ini sangat jelas terlihat.

“Bagaimanapun, dua minggu ini Laut Persia tidak akan tenang.” White Ming menunjukkan, tidak diragukan lagi, gencatan senjata ini untuk negosiasi, jika berhasil akan menjadi gencatan senjata permanen, jika gagal kedua belah pihak akan terus berperang. Apakah gencatan senjata ini akan bertahan, tergantung pada penilaian keuntungan dan kerugian kedua pihak selama proses.

Wang Lei juga berpendapat bahwa gencatan senjata ini memiliki nilai tertentu, tetapi keberlanjutannya cukup rapuh dan berisiko berulang. Sebab, ini lebih seperti “jendela sementara” untuk negosiasi, bukan perdamaian permanen, dan kemungkinan munculnya “negosiasi sambil perang” atau peningkatan lokal di masa mendatang.

Bagi ekonomi global, masalah nyata di depan mata: meskipun gencatan senjata berlangsung, akankah kembali ke level sebelum konflik?

White Ming secara jujur mengatakan ini cukup sulit. Bahkan jika gencatan senjata berlanjut, perdagangan komoditas besar internasional dan pelayaran tidak akan sepenuhnya pulih, paling tidak akan membaik dibandingkan kondisi perang. Dalam jangka panjang, apakah Iran bisa mendapatkan peluang perdagangan normal, menghapus sanksi dan pembekuan aset, masih bergantung pada permainan jangka panjang, dan tidak cukup hanya dengan negosiasi atau serangan saja.

Penilaian Wang Lei juga tidak optimis. Jika gencatan senjata berlanjut, rantai pasok global akan bernafas lega, tetapi tidak akan kembali ke kondisi sebelum perang. Perusahaan, asuransi, dan negara pengimpor sudah menyadari risiko jalur Timur Tengah, dan di masa depan kemungkinan akan beralih ke “stok lebih tinggi, redundansi lebih kuat, sumber lebih beragam.”

Dengan kata lain, meskipun gencatan senjata berlanjut, sistem energi dan pelayaran global kemungkinan besar akan mempertahankan “biaya tinggi, efisiensi rendah, cadangan kuat” sebagai norma baru untuk sementara waktu.

Dua minggu lagi, akankah Laut Persia kembali tenang? Tidak ada yang berani menjamin. Tapi yang pasti, apapun hasil negosiasinya, jalur ekonomi global sudah berbelok. Belokan ini, dalam waktu dekat, sulit untuk kembali ke jalur semula.

(“Sanlihe” Studio)