Baru-baru ini saya menemukan sebuah laporan analisis dari CoinShares yang secara mendalam mengulas teori ancaman kuantum terhadap Bitcoin yang sedang beredar luas di pasar, dan kesimpulannya cukup menarik — risiko ini sebenarnya tidak secepat yang dibayangkan banyak orang.

Anda mungkin pernah mendengar pernyataan seperti, bahwa 20% hingga 50% dari Bitcoin akhirnya akan menghadapi ancaman teknologi kuantum. Tetapi CoinShares menunjukkan bahwa angka ini membingungkan antara risiko teoretis dan koin yang benar-benar bisa diserang secara praktis. Setelah analisis mendalam, mereka menemukan bahwa yang benar-benar perlu diperhatikan adalah Bitcoin yang disimpan di alamat P2PK yang lebih lama — alamat semacam ini memiliki kunci publik yang secara permanen terekspos di blockchain, dan jika komputer kuantum mampu membalikkan kunci publik tersebut, tentu akan lebih mudah menjadi target.

Dari segi data, sekitar 1,6 juta BTC (mengisi sekitar 8% dari total pasokan) disimpan di alamat-alamat ini. Terdengar banyak, tetapi ada detail penting — jumlah koin yang cukup untuk menyebabkan dampak pasar yang signifikan sebenarnya jauh lebih kecil, hanya sekitar 10.200 BTC. Sisanya tersebar di lebih dari 32.000 UTXO, dengan rata-rata sekitar 50 BTC per UTXO. Apa artinya ini? Penyerang harus memecahkan kunci publik ini satu per satu untuk mencuri aset, dan tidak bisa mendapatkan nilai pasar yang besar hanya dari satu serangan. Bahkan dengan perangkat keras kuantum yang sangat kuat, proses ini akan menjadi lambat, tidak efisien, dan keuntungannya kecil.

Yang lebih penting lagi, CoinShares berpendapat bahwa memecahkan enkripsi Bitcoin membutuhkan sistem kuantum yang toleran terhadap kesalahan, dan daya komputasinya harus mencapai 100.000 kali lipat dari mesin terbesar saat ini. CTO Ledger, Charles Guillemet, dalam laporannya menyebutkan bahwa perangkat Google Willow adalah mesin kuantum dengan 105 qubit, sementara memecahkan kunci Bitcoin membutuhkan jutaan qubit. Ini berarti ancaman ini setidaknya akan muncul dalam waktu sepuluh tahun ke depan.

Jadi, posisi CoinShares sangat jelas — daripada menganggap risiko kuantum sebagai krisis mendesak, lebih baik memandangnya sebagai masalah rekayasa yang dapat diperkirakan. Mereka mendukung transisi bertahap ke teknologi tanda tangan pasca-kuantum, sehingga Bitcoin dapat secara perlahan menyerap risiko ini seiring waktu.

Namun, topik ini memang memicu perbedaan pendapat di antara pengembang dan investor institusional. Kritikus berpendapat bahwa masalah utamanya bukan soal jadwal waktu, melainkan kurangnya kesiapan yang nyata. Proposal seperti BIP-360 mencoba memperkenalkan format dompet baru agar pengguna dapat melakukan migrasi secara bertahap, tetapi ini mencerminkan kesenjangan yang semakin melebar antara pengembang dan institusi yang semakin mencari rencana jangka panjang yang lebih jelas.

Secara keseluruhan, risiko kuantum terhadap Bitcoin bukanlah topik baru, tetapi sekarang kembali menjadi fokus karena fluktuasi harga dan pencarian investor akan penjelasan risiko. Jika tertarik, Anda bisa melihat performa pasar dan diskusinya di Gate sendiri.