Baru saja pulang lari malam dan dengan santai melihat beberapa halaman voting DAO, semakin dilihat semakin merasa bahwa isi proposal hanyalah “menyampaikan visi”, hal yang sebenarnya tersembunyi di dalam detail insentif: siapa yang bisa memimpin, bagaimana cara memimpin, berapa lama memimpin, apakah hak voting semakin terkonsentrasi atau bisa terdilusi, singkatnya adalah menyusun ulang struktur kekuasaan. Yang paling ditakuti adalah jenis yang terlihat sangat amal, tetapi sebenarnya menulis parameter kunci dengan sangat kabur, setelah lewat baru menambahkan “penyesuaian teknis”... Pokoknya saya sekarang fokus melihat distribusi partisipasi voting dan aliran delegasi, jangan cuma melihat tingkat persetujuan. Baru-baru ini, perdebatan tentang kepatuhan untuk koin privasi/mixer juga cukup tajam, dengan orang yang menganggap kata yang sama sebagai kebebasan, dan yang lain sebagai risiko, begitu ada kata “kepatuhan” dalam voting, biasanya ada orang yang sedang menghitung-hitung.