Hari ini saat mengawasi transfer di chain lagi melihat jenis “kebetulan” — A mengirim ke B, B langsung mengirim ke C, terlihat seperti relay orang dalam. Dulu saya akan langsung menarik kesimpulan, tapi setelah mengalami kerugian saya belajar: pertama pecah jalurnya, lihat apakah itu pengumpulan dompet panas bursa, perantara jembatan lintas rantai, atau robot yang sama melakukan hal yang sama. Banyak konspirasi yang disebut, sebetulnya hanya label alamat yang belum lengkap + jendela waktu yang terlalu ketat.

Sekarang saya menetapkan “jangka panjang” untuk diri sendiri: bukan narasi besar seperti kuartal, bagi saya lebih seperti 4-6 minggu, cukup untuk menyelesaikan satu putaran narasi dan inertial aliran dana, juga cukup untuk memverifikasi apakah penilaian saya bias. Jangka pendek mudah dipengaruhi oleh noise, jangka panjang juga bukan untuk dipaksakan, aturan tetap nomor satu: jika jalur penjelasannya tidak jelas, kendalikan posisi/stop loss sesuai skenario terburuk.

Ngomong-ngomong, keributan tentang royalti NFT juga cukup mirip dengan urusan pelacakan di chain: pencipta ingin pendapatan pasti, pasar sekunder ingin likuiditas yang lebih lancar, akhirnya semua berputar di “siapa yang bayar”. Data di chain juga sama, semakin jelas hak penjelasannya, semakin sedikit emosi… tapi saya juga tahu kadang-kadang saya cuma ingin mencari alasan agar tenang, pokoknya yang bisa dijelaskan dulu dijelaskan dulu.