Dalam pemahaman yang mendalam tentang inspirasi Orb Land yang mendapat pujian dari V, terdapat pajak Haberger, kepemilikan bersama, dan anti monopoli.

Penulis: @Web3Mario

Pendahuluan: Pada tanggal 21 Mei 2024, Vitalik memberikan dukungan pada proyek orb.land dalam Warpcast dan saya tertarik untuk mempelajari lebih dalam tentang desain di baliknya. Oleh karena itu, saya menghabiskan waktu untuk membaca buku “Radical Markets” dan memperoleh beberapa pemahaman yang ingin saya bagikan dengan Anda semua. Tentu saja, saya menemukan sebuah artikel yang cukup rinci tentang pengenalan proyek ini untuk memudahkan Anda dalam membaca dan memahaminya. Secara keseluruhan, buku ini mengusulkan sebuah sistem kepemilikan yang cenderung kiri secara politik - yaitu mekanisme kepemilikan bersama - yang dikombinasikan dengan model pajak Harberger untuk mengatasi ketidakadilan sosial yang disebabkan oleh monopoli sumber daya yang berlebihan. Hal ini juga memberikan inspirasi dalam menyelesaikan masalah yang dihadapi oleh industri Web3 saat ini, seperti token VC dengan valuasi yang tinggi belakangan ini.

“Apa yang sebenarnya dibahas dalam ‘Market Radical’?”

Pertama, saya ingin memperkenalkan beberapa informasi dasar tentang buku ini. Judul lengkapnya adalah “Pasar yang Radikal: Perjuangan Kekuasaan untuk Menghancurkan Kapitalisme dan Demokrasi, Mengubah Kembali Ekonomi Kita”. Buku ini ditulis oleh Glenn Weyl dan Eric Posner pada tahun 2020. Glenn Weyl adalah Kepala Peneliti Microsoft Research dan Profesor Tamu di Universitas Yale, yang fokus pada penelitian inovasi desain pasar dan kebijakan publik. Sementara itu, Eric Posner adalah Profesor di Fakultas Hukum Universitas Chicago, seorang ahli hukum terkenal yang penelitiannya meliputi hukum kontrak, hukum internasional, dan teori hukum.

Secara keseluruhan, buku ini bertujuan untuk mengatasi serangkaian masalah yang mendasar dalam kapitalisme modern dan sistem demokrasi. Secara khusus, ini terutama berkaitan dengan beberapa masalah kunci berikut:

1. Ketimpangan Kekayaan dan Pendapatan: Dalam masyarakat modern, fenomena ketimpangan kekayaan dan pendapatan semakin serius. Sistem kapitalisme tradisional sering kali mengakibatkan sedikit orang mengumpulkan kekayaan yang besar, sementara sebagian besar orang menghadapi tekanan ekonomi. Penulis berpendapat bahwa ketimpangan ini tidak hanya tidak adil, tetapi juga dapat menyebabkan ketidakstabilan sosial dan ekonomi.

2. Alokasi Sumber Daya dan Aset yang Tidak Efisien: Banyak sumber daya dan aset yang tidak dapat digunakan secara efektif dalam sistem pasar yang ada. Misalnya, di pasar tanah dan properti, banyak aset yang tidak terpakai karena spekulasi dan penimbunan, sehingga tidak dapat mengoptimalkan potensi ekonominya. Hal ini tidak hanya membuang-buang sumber daya berharga, tetapi juga memperburuk masalah kekurangan hunian dan tanah.

3. Kelemahan Sistem Demokrasi: Sistem demokrasi yang berlaku saat ini memiliki banyak masalah, seperti kelemahan dalam sistem pemungutan suara, polarisasi politik, dan pengaruh berlebihan dari kelompok kepentingan. Masalah-masalah ini membuat sistem demokrasi sulit untuk benar-benar mewakili kepentingan rakyat, sehingga kebijakan pembuatan menjadi kurang efisien dan adil.

4. Masalah Imigrasi Global: Kebijakan imigrasi yang ada saat ini umumnya terbatas oleh kontrol ketat negara, yang membatasi aliran tenaga kerja yang bebas. Hal ini tidak hanya mempengaruhi peluang ekonomi individu, tetapi juga menghambat perkembangan ekonomi global secara keseluruhan. Para penulis percaya bahwa aliran bebas imigrasi dapat signifikan meningkatkan efisiensi alokasi sumber daya global, mendorong pertumbuhan ekonomi dan kemajuan sosial.

5. Masalah Data dan Privasi: Di era big data, data pribadi menjadi sumber daya ekonomi yang penting. Namun, saat ini sebagian besar kontrol data berada di tangan beberapa perusahaan besar, yang membatasi hak penggunaan dan manfaat data pribadi. Penulis mengusulkan untuk memberikan lebih banyak hak data kepada individu guna mencapai penggunaan data yang lebih adil dan pembagian manfaat.

6. Monopoli Pasar dan Kurangnya Persaingan: Banyak industri menghadapi masalah serius dalam bentuk monopoli pasar, di mana perusahaan-perusahaan besar mengendalikan pasar melalui merger dan akuisisi, menghambat persaingan yang adil dan inovasi. Para penulis berpendapat bahwa diperlukan kebijakan anti-monopoli yang lebih ketat untuk menghancurkan monopoli semacam ini dan mendorong perkembangan pasar yang adil dan sehat.

Untuk masalah ini, buku ini memberikan beberapa solusi yang berbeda, secara keseluruhan terdiri dari lima poin:

• **Kepemilikan Bersama: **Wealth dan Persner menyarankan penggunaan sistem yang disebut “Common Ownership Self-Assessed Tax (COST)” untuk membagi kepemilikan bersama. Sistem ini memungkinkan aset untuk terus-menerus dilelang secara terbuka melalui penilaian diri dan penetapan harga publik, dengan tujuan mengurangi perilaku monopoli dan mendorong penggunaan sumber daya yang efektif. Pajak penilaian diri ini juga dikenal sebagai “pajak Henry George”.
• Reformasi Pemungutan Suara: Mereka mengusulkan “Pemungutan Suara Kuadratik” (Quadratic Voting), di mana setiap warga negara memiliki sejumlah poin suara yang dapat dialokasikan berdasarkan tingkat pentingnya suatu masalah. Ini dapat mencerminkan dengan lebih akurat preferensi publik terhadap berbagai isu dan menghindari pengabaian terhadap pendapat sekelompok kecil orang.
• Kebijakan Imigrasi: Penulis menyarankan untuk membuat “Lelang Pasar Tenaga Kerja” (Labor Market Auction), untuk menentukan jumlah dan syarat imigrasi melalui metode penawaran. Pendekatan ini bertujuan untuk lebih efektif memanfaatkan potensi ekonomi imigran dan mendorong alokasi sumber daya tenaga kerja global yang optimal.
• Hak Data: Buku ini juga membahas masalah kepemilikan data pribadi, menganjurkan memberikan hak kepemilikan dan kontrol data kepada individu, sehingga penggunaan data benar-benar menguntungkan para pembuat data, bukan hanya untuk keuntungan perusahaan teknologi besar.
• Kebijakan Antitrust: Mereka menekankan perlunya undang-undang antitrust yang lebih kuat untuk mencegah monopoli pasar, mendorong penyebaran kekuasaan ekonomi perusahaan besar, guna mendorong persaingan yang adil dan inovasi.

Orb Land merancang model ekonomi untuk skenario layanan konsultasi pribadi Web3 dengan mengacu pada mekanisme pertama, yaitu sistem pemilikan bersama yang dikombinasikan dengan evaluasi pajak sendiri yang disebut sebagai sistem pemilikan bersama. Jadi, apa itu sistem pemilikan bersama dan apa efeknya?

Sistem kepemilikan bersama memperoleh likuiditas aset melalui tindakan paksa, menghindari masalah ketidakadilan yang disebabkan oleh monopoli

Sistem kepemilikan bersama adalah sistem alokasi sumber daya sosial yang melibatkan tiga aspek desain utama sebagai berikut:

1. Penilaian Diri dan Harga Publik : Sistem ini mengharuskan setiap pemilik aset untuk melakukan penilaian diri terhadap nilai aset mereka secara terbuka. Ini termasuk semua jenis properti seperti rumah, tanah, aset bisnis, dan sebagainya. Harga penilaian diri ini tidak hanya ditentukan oleh pemilik sendiri, tetapi juga bersifat publik, dapat dilihat oleh siapa saja.

2. Mekanisme Lelang Berkelanjutan: Kapan saja, siapa pun dapat membeli aset dengan harga penilaian sendiri oleh pemilik aset. Ini berarti pemilik harus sangat hati-hati dalam menentukan harga penilaian mereka, karena jika terlalu rendah, mereka mungkin kehilangan properti mereka. Sementara itu, untuk mencegah pemilik menghindari potensi kesepakatan dengan menilai tinggi nilai aset mereka, mereka akan diminta untuk membayar pajak proporsional yang didasarkan pada harga penilaian sendiri. Pajak ini bisa berkisar antara 1% hingga 7% dari nilai aset, dengan persentase spesifik tergantung pada kebijakan yang berlaku. Pajak ini juga dikenal sebagai “Pajak Haberger”, terinspirasi oleh konsep yang diperkenalkan oleh ekonom Arnold Haberger pada tahun 1960-an.

3. Tujuan Pajak: Pajak yang dikumpulkan akan digunakan sebagai pendapatan publik, untuk menyediakan layanan publik dan infrastruktur, atau didistribusikan ke masyarakat untuk mendukung perkembangan ekonomi. Sementara itu, mekanisme pajak ini dapat menggantikan atau melengkapi pajak properti tradisional, sehingga menyederhanakan sistem perpajakan dan meningkatkan pendapatan pemerintah.

Melalui desain mekanisme di atas, ada beberapa manfaat yang diperoleh. Pertama, mekanisme ini dapat efektif mengurangi monopoli dan pemborosan sumber daya. Karena semua aset dilelang secara terbuka, tindakan memonopoli sumber daya akan berkurang, dan alokasi sumber daya akan lebih efisien. Selain itu, orang akan lebih aktif menggunakan dan mengembangkan aset mereka, karena biaya memiliki aset yang tidak digunakan akan meningkat. Kedua, mekanisme ini mendorong likuiditas ekonomi. Penilaian harga aset yang terbuka dan mekanisme lelang berkelanjutan akan mendorong likuiditas pasar, sehingga aset dapat berpindah tangan dengan lebih cepat, dan mengurangi kakuatan pasar. Pada saat yang sama, perusahaan dan individu dapat lebih mudah mendapatkan sumber daya, mendorong inovasi dan aktivitas ekonomi. Terakhir, mekanisme ini meningkatkan keadilan dan kesejahteraan sosial. Pajak yang dikumpulkan melalui sistem ini dapat digunakan untuk proyek publik dan kesejahteraan, meningkatkan kualitas hidup secara keseluruhan dalam masyarakat. Dengan cara ini, dapat membantu mengurangi ketimpangan ekstrem dalam kekayaan dan sumber daya.

Potensi Dampak Sistem Kepemilikan Bersama terhadap Dunia Web3

Selanjutnya, mari kita lihat bagaimana Orb Land menggunakan konsep ini untuk merancang sistem layanan konsultasi pribadi Web3. Secara sederhana, beberapa pengguna ahli dapat menghasilkan NFT melalui Orb Land, dan siapa pun yang memegang NFT tersebut dapat mengajukan pertanyaan kepada pemilik NFT. NFT ini memiliki mekanisme kepemilikan bersama, di mana pengguna pertama kali harus menetapkan harga jual publik setelah membeli NFT, dan siapa saja dapat membeli NFT tersebut dengan harga tersebut kapan saja dan di mana saja. Selanjutnya, ketika memegang NFT, pemegang NFT harus membayar pajak yang tinggi untuk menghindari pengguna menetapkan harga jual yang terlalu tinggi untuk menghindari transaksi NFT. Semua pajak dan royalti dari transaksi NFT akan menjadi milik pemilik NFT, sementara pemegang NFT memiliki kemampuan untuk memberikan penilaian kepada pemilik NFT.

Saya ingin merancang mekanisme ini karena Orb Land ingin memberikan aliran pendapatan yang berkelanjutan kepada para ahli yang menjadi penerbit NFT, sehingga memastikan motivasi mereka untuk memberikan nilai jawaban yang positif. Namun, saya rasa ini tidak memanfaatkan keunggulan inti dari mekanisme ini dengan baik, karena dalam skenario ini, NFT membawa hak untuk mengonsultasikan pertanyaan kepada pengguna ahli tertentu, namun ini bukanlah sumber daya yang langka dan sulit untuk mengambil keuntungan dari monopoli, misalnya jika Anda memiliki NFT yang diterbitkan oleh Vitalik, Anda dapat menguasai hak berbicara dan dia akan menjadi penasihat eksklusif Anda, orang lain tidak akan bisa mendapatkan saran apapun darinya, ini jelas adalah hal yang tidak masuk akal! Oleh karena itu, nilai model ini dalam skenario penggunaan ini terlihat kurang memuaskan, karena hanya berusaha untuk mendorong peredaran NFT dengan cara pemajakan dan meningkatkan pendapatan bagi penerbit, sehingga mekanisme ini terlihat sangat tidak ramah bagi pemegang NFT, sementara itu jika hanya menggunakan mekanisme ini untuk menemukan harga suatu aset, Anda akan menemukan bahwa efisiensinya akan jauh lebih rendah daripada menggunakan kebijakan pasar bebas, yaitu dengan menetapkan harga berdasarkan keseimbangan antara penawaran dan permintaan di pasar.

Jadi apa dampak potensial dari sistem kepemilikan bersama terhadap dunia Web3? Secara sederhana, mekanisme ini berlaku di tempat di mana masalah yang dihasilkan oleh monopoli paling parah. Di sini saya memberikan contoh satu skenario yang menarik perhatian, yaitu masalah mata uang VC dengan valuasi tinggi yang sedang populer akhir-akhir ini. Alat pemotong yang menjadikan mata uang VC dengan valuasi tinggi sebagai alat untuk memotong investor ritel adalah karena desain ekonomi token sebagian besar proyek Web3 menyebabkan pasar berubah menjadi oligopoli seiring dengan semakin banyaknya VC Token yang terkunci. Pada saat yang sama, VC memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan dengan investor ritel dalam hal jumlah dana. Ini memberikan VC kemampuan untuk menentukan harga, sehingga VC dapat menggunakan valuasi tinggi untuk meningkatkan harga transaksi di pasar sekunder dan menghasilkan keuntungan monopoli. Alasan mengapa terjadi penurunan peredaran yang rendah adalah karena investor ritel yang menerima alat tersebut terbatas dan tidak dapat menangani penjualan VC dalam jumlah besar dalam jangka pendek. Oleh karena itu, untuk menjaga keuntungan, VC biasanya memilih metode berhemat untuk menghindari kekurangan. Dalam skenario ini, akan menjadi sangat menarik jika proyek Web3 menggabungkan sistem kepemilikan bersama untuk mendesain ulang model ekonomi token. Sehubungan dengan solusi yang spesifik, mari kita diskusikan bersama.