Kami membandingkan RAM dalam pasar aplikasi yang luas dengan 3 skenario aplikasi khusus berikut: #ETH , #Solana .

perdagangan frekuensi tinggi, kompleksitas #DeFi , data rendah-latensi, dan throughput tinggi
Fitur: perdagangan frekuensi tinggi, Keuangan Desentralisasi kompleks, dan memerlukan pengolahan data transaksi dalam jumlah besar, serta membutuhkan latensi rendah dan throughput tinggi.
Mengapa RAM adalah pilihan terbaik: Model sumber daya independen RAM memungkinkan penyimpanan data yang efisien dan akses cepat, dengan kecepatan fisik RAM mencapai nanosecond, dikombinasikan dengan throughput tinggi dan fitur latensi rendah, dapat mendukung puluhan ribu transaksi frekuensi tinggi per detik, serta memproses interaksi DeFi yang kompleks.
Keterbatasan ETH dan Solana: Biaya Pencucian Uang yang tinggi dan throughput yang lebih rendah membuat ETH tidak cocok untuk perdagangan frekuensi tinggi. Meskipun Solana memiliki throughput yang tinggi, namun dalam hal alokasi dan manajemen sumber daya tidak sefleksibel Spring, tidak dapat mempertahankan kinerja yang sama pada beban tinggi, dan tidak mendukung aplikasi yang sangat kompleks.
Studi Kasus: Dari sudut pandang Kapitalisasi Pasar, saat ini Defi masih menjadi pasar aplikasi blockchain terbesar, di mana volume Derivatif telah melampaui volume spot dan menjadi pemimpin Defi. Pasar Derivatif seperti Perpetual Futures sangat bergantung pada kecepatan transaksi, yang sangat cocok dengan kinerja RAM. Spring mungkin menjadi perangkat lunak blockchain yang paling cocok untuk kontrak kompleks Perpetual Futures dan DEX dengan biaya terendah.