Bagaimana negara mempertimbangkan dilema penggunaan BTC dari perspektif teori permainan, mengimbangi antara keuntungan tinggi dan risiko tinggi?

Penulis: Chloe, PANews

Pada 27 Juli, Trump membuat serangkaian janji pada konferensi BTC 2024 di Nashville, Tennessee, Amerika Serikat, mengatakan bahwa jika dia terpilih kembali sebagai presiden, dia akan sangat mendukung pengembangan BTC dan Mata Uang Crypto di masa depan, dan menekankan bahwa Amerika Serikat harus mendominasi bidang ini, jika tidak maka akan dilampaui oleh China dan negara-negara lain, dan bahkan jika terpilih, BTC akan terdaftar sebagai aset cadangan strategis nasional, "Pemerintah federal akan mempertahankan semua sekitar 210.000 BTC yang saat ini dipegang, 1% dari total pasokan BTC. (Bacaan terkait: Sorotan Pidato Konferensi BTC2024 Trump: Akan Menghapus Ketua SEC Saat Ini dan Membangun Cadangan Strategis BTC)

Meskipun begitu, pada tanggal 29 Juli, BTC yang seharusnya mencapai level 70,000 dolar karena dukungan dari Trump, langsung turun setelah kabar pemerintahan Biden akan memindahkan BTC. Ekonom Peter Schiff berpendapat bahwa pemerintahan Biden akan menjual semua BTC sebelum masa jabatan Trump berakhir, dan transfer BTC senilai 2 miliar dolar pada tanggal 29 juga mengkonfirmasi spekulasi tersebut.

Trump ingin mempertahankan semua BTC yang saat ini dimiliki oleh Amerika Serikat, namun pemerintah saat ini justru melakukan dumping, mengabaikan aset cadangan yang signifikan ini sebagai dasar cadangan strategis negara, meskipun pernyataan Trump tanggal 27 mungkin menjadi tidak berlaku akibat dampak dumping minggu ini, namun hal ini memunculkan konsep yang ada sejak BTC lahir - teori permainan negara dalam mengadopsi BTC.

Apakah negara menggunakan BTC lebih baik atau lebih buruk? Kapan kita bisa mendapatkan keuntungan sebagai pelaku pertama? Kita bisa memahaminya dengan dua konsep inti dalam teori permainan: Keuntungan Pelaku Pertama (First Mover Advantage) dan matriks payoff (Payoff matrix)

Konsep Teori Permainan: Keunggulan Penyerang dan Matriks Pembayaran

Pertama adalah Keuntungan Pemegang Awal (First Mover Advantage), negara-negara yang mengadopsi BTC pada tahap awal memiliki risiko tinggi namun juga potensi keuntungan tinggi. Jika ekosistem BTC terbentuk, para pengguna awal akan menjadi pusat inovasi dan investasi, mereka tidak hanya dapat menarik bisnis di bidang enkripsi tetapi juga dapat menetapkan standar regulasi Uang Digital global. Sebaliknya, pengguna awal juga menghadapi risiko yang lebih tinggi, termasuk bagaimana mengatasi tantangan regulasi yang ada dan menghadapi ketidakstabilan ekonomi potensial. Negara-negara yang bertindak lebih awal akan menghadapi situasi di mana risiko dan imbalan semakin tinggi.

Dan begitu beberapa negara berpengaruh mulai mengadopsi BTC, negara lain akan mengikuti untuk menghindari tertinggal, sehingga menciptakan efek bandwagon, efek ini didorong secara bersama oleh imbal hasil dari adopsi BTC dan risiko tidak mengadopsi, seperti yang terlihat dalam gambar di bawah, ketika siklus adopsi BTC memasuki bagian paling curam dari kurva S, efek bandwagon akan menjadi sangat signifikan.

Selanjutnya adalah matriks pembayaran (Payoff matrix), secara sederhana, dalam teori permainan matriks pembayaran digunakan untuk menggambarkan strategi dan pembayaran dari 2 individu (atau lebih).

Kita dapat menggunakan matriks pembayaran sebagai alat perhitungan untuk menunjukkan keuntungan (atau kerugian) yang diperoleh oleh berbagai kombinasi strategi peserta (negara). Setiap peserta memilih strategi terbaiknya berdasarkan strategi yang mungkin diambil oleh peserta lain. Matriks pembayaran dapat membantu peserta menganalisis dan membandingkan hasil dari berbagai strategi untuk membuat keputusan terbaik.

Jika menganalisis apakah suatu negara mengadopsi BTC dengan konsep matriks pembayaran, itu akan menjadi:

Misalkan ada dua negara, Negara A dan Negara B, keduanya sedang mempertimbangkan apakah akan mengadopsi BTC. Setiap negara memiliki dua strategi yang dapat dipilih, mengadopsi atau tidak mengadopsi, matriks pembayaran kedua negara dapat direpresentasikan sebagai berikut:

Di dalam matriks ini:

• Setiap sel mewakili keuntungan setelah negara A dan negara B memilih kombinasi strategi tertentu.
• Angka pertama dalam sel adalah pendapatan negara A, dan angka kedua adalah pendapatan negara B.

Misal:

• Jika negara A dan negara B masing-masing memilih untuk menggunakan BTC (sel di sudut kiri atas), maka negara A dan negara B akan masing-masing mendapatkan keuntungan sebesar 10.
• Jika Negara A memilih untuk mengadopsi sementara Negara B tidak memilih (sel di sudut kanan atas), Negara A akan mendapatkan keuntungan sebesar 15, sedangkan Negara B akan mendapatkan keuntungan sebesar 5.

Dengan matriks seperti ini, Negara A dan Negara B dapat menganalisis hasil dari berbagai kombinasi strategi, dan menentukan strategi terbaik mereka berdasarkan pilihan yang mungkin dilakukan oleh pihak lain. Pada akhirnya, matriks ini dapat membantu negara-negara untuk membuat keputusan optimal dalam kondisi ketidakpastian.

Dan untuk adopsi BTC, setiap negara akan mengevaluasi biaya dan manfaat dari adopsi dan tidak adopsi BTC, dan memilih strategi terbaik. Tidak perlu dikatakan, mempertimbangkan keseimbangan biaya/manfaat, strategi yang paling menguntungkan pasti adalah adopsi.

Dengan menerapkan Algoritme teori permainan, negara harus menemukan fungsi respons terbaik

Dalam teori permainan, fungsi reaksi terbaik (reaction function) mengacu pada strategi yang memaksimalkan keuntungan bagi salah satu peserta (negara) di bawah strategi yang telah dipilih oleh peserta lain (negara). Ini bisa dipahami sebagai, misalnya, saat Anda bermain kartu dengan lawan, lawan sudah memainkan kartunya, dan Anda harus memutuskan bagaimana cara terbaik menggunakan kartu di tangan Anda.

Artinya, ini adalah respons terbaik dari pemain terhadap strategi pemain lain, sehingga bagi negara-negara yang mempertimbangkan adopsi BTC, fungsi respons terbaik melibatkan pemilihan strategi terbaik sendiri berdasarkan tindakan yang diharapkan dari negara lain, termasuk pertimbangan dinamika ekonomi dan geopolitik negara lain, serta dampak yang timbul dari hal tersebut.

Jadi secara keseluruhan, negara A pertama-tama mengevaluasi biaya dan manfaat menggunakan BTC, termasuk mempertimbangkan manfaat ekonomi potensial (seperti menjadi pusat inovasi, menarik investasi, dll.) dan risiko (seperti tantangan regulasi, ketidakstabilan ekonomi, dll.), sambil menyadari bahwa negara lain juga sedang melakukan evaluasi biaya manfaat serupa. Jika negara lain juga memutuskan untuk menggunakan BTC, hal ini akan mempengaruhi pilihan strategis negara A. Jika negara A mengharapkan bahwa semua negara lain akan memilih untuk menggunakan BTC, maka tidak menggunakan BTC akan membuat negara A berada dalam posisi kompetitif yang tidak menguntungkan. Oleh karena itu, negara A akan menyimpulkan bahwa mereka juga harus mempercepat kecepatan adopsi BTC mereka sendiri agar tidak ketinggalan dalam kompetisi.

Keunggulan Pelopor Telah Berhasil Terefleksikan pada Institusi bahkan Negara

Untuk lebih memahami teori permainan yang diterapkan oleh negara-negara terkait BTC, beberapa contoh seperti El Salvador, berbagai negara bagian di Amerika Serikat, dan MicroStrategy dapat digunakan sebagai ilustrasi. Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa teori permainan yang diterapkan akan berdampak pada lembaga-lembaga bahkan hingga tingkat negara.

Sejak tahun 2021, El Salvador telah menambang 473 BTC, dan setelah mengadopsi BTC sebagai mata uang resmi, negara tersebut juga secara bertahap memungkinkan banyak layanan pemerintah terkait untuk menerima pembayaran dalam bentuk BTC. Dengan tambahan dari pembelian sendiri, pemerintah negara ini saat ini telah mengumpulkan 5825 BTC, dengan kapitalisasi pasar mencapai 3,94 miliar dolar.

Pada bulan Mei 2024, negara bagian Wisconsin menjadi negara bagian AS pertama yang mengumumkan pembelian BTC. Mereka mengungkapkan dalam dokumen Komisi Sekuritas dan Bursa bahwa mereka telah membeli BTC ETF senilai $160 juta untuk dana pensiun mereka. Meskipun jumlah ini relatif kecil untuk dana pensiun Wisconsin yang memiliki total aset sebesar $132 miliar, hal ini mencerminkan dukungan negara bagian tersebut terhadap BTC sebagai aset tabungan dan pertimbangan strategis sebagai pelopor.

MicroStrategy lebih merupakan contoh keunggulan pelopor. Pada akhir 2020, Michael Saylor mengumumkan rencananya untuk membeli BTC, dan telah mengakumulasi 226.000 BTC, lebih dari 1% dari total pasokan. Pada saat itu, ini adalah pilihan yang sangat tidak populer pada tahun 2020, namun nilai BTC ini sekarang hampir dua kali lipat, dengan Kapitalisasi Pasar perusahaan dan nilai perusahaan masing-masing naik 20 kali dan 40 kali.

Selain itu, dari sudut pandang yang lebih luas, jika teori permainan diterapkan pada Mata Uang Kripto (tidak terbatas pada BTC), juga menunjukkan beberapa strategi yang menguntungkan. Salah satu strateginya adalah menggunakan stablecoin yang dihargai dalam dolar AS, saat ini ada 180 jenis mata uang resmi di pasar, di antaranya sebagian besar performanya tidak sebaik BTC. Jika mempromosikan penggunaan stablecoin yang dihargai dalam dolar AS di negara-negara dengan sistem mata uang yang tidak berfungsi dengan baik, dapat memperkuat posisi dolar AS dalam ekonomi global.