Analisis Dari Sudut Pandang Ekonom: Apakah Strategi BTC Trump Benar-benar Memungkinkan atau Hanya Strategi Pemilihan?

Penulis: Chloe, PANews

Trump menyampaikan pidato di konferensi BTC 2024, menyatakan bahwa Amerika Serikat ingin membangun “Cadangan BTC Nasional” untuk melawan inflasi, yang langsung disambut sorak-sorai di dalam ruangan. “Selama ini, pemerintah AS telah melanggar prinsip penting setiap pemegang BTC, yaitu jangan pernah menjual BTC.” “Dan kebijakan Partai Republik adalah mempertahankan 100% BTC yang saat ini dimiliki atau diperoleh oleh pemerintah AS.”

Dan dalam wawancara terbarunya dengan Mainnet Adin Ross, Trump juga memperingatkan pemerintah saat ini untuk tidak menjual aset BTC Amerika. Dia percaya bahwa jika Amerika tidak berinovasi dalam aset digital, negara lain akan mengejar, dan menunjukkan bahwa lawan geopolitik terbesar Amerika telah melakukan kemajuan signifikan dalam mata uang kripto dan kecerdasan buatan.

Namun, ekonom yang diwawancarai oleh media Amerika Serikat Wired percaya bahwa rencana Trump untuk menyimpan BTC tidak memiliki banyak manfaat. ‘Secara dasarnya saya tidak melihat adanya manfaat ekonomi apa pun, satu-satunya manfaat nyata adalah dapat membuat para penggemar BTC memilih Trump,’ kata James Angel, seorang ekonom pasar keuangan dari Georgetown University.

Trump menyimpan Bitcoin untuk membayar utang Amerika berdasarkan dua asumsi

Trump sangat memuji keunggulan industri BTC dalam wawancaranya dengan Adin Ross. Senator Amerika Cynthia Lummis, yang juga anggota Partai Republik seperti Trump, juga mengeluarkan rancangan undang-undang yang disebut “Undang-Undang BTC 2024” pada 31 Juli, yang menetapkan rencana pembelian BTC, yaitu pembelian maksimum 200.000 BTC setiap tahun selama 5 tahun, dengan total 1 juta BTC.

Selain itu, BTC ini akan dimiliki oleh Amerika Serikat selama setidaknya 20 tahun dan hanya dapat digunakan untuk membayar utang Amerika Serikat. Setelah itu, hanya maksimal 10% aset yang dapat dijual dalam dua tahun.

Dalam pandangan ahli ekonomi pasar keuangan James Angel, usulan Trump untuk berinvestasi dalam BTC untuk menetralkan penurunan daya beli masyarakat akibat inflasi didasarkan pada dua asumsi yang tidak pasti. Pertama, tidak pasti apakah BTC akan naik, kedua, tidak pasti apakah pemerintah AS mampu atau tidak untuk menukarkan BTC kembali ke dolar tanpa dumping.

“Pemerintah akan mendorong harga dengan membeli BTC, sehingga terlihat mendapatkan banyak uang, tetapi begitu mereka mulai menjual BTC untuk mendapatkan keuntungan, mereka akan mendorong harga kembali,” kata Angel. Meskipun Trump awalnya mengusulkan pemerintah saat ini untuk menahan penjualan BTC yang sudah dimiliki, dia juga mengisyaratkan bahwa Amerika akan secara bertahap meningkatkan jumlah Holding-nya seiring waktu.

Dan jika Trump ingin memperluas dana cadangan BTC, dia harus menemukan sumber dana lain untuk membeli BTC tambahan tersebut, tetapi pilihan yang sudah ada, seperti menaikkan pajak, berhutang, atau mencetak uang, tidak sesuai dengan tujuan DropInflasi dan obligasi negara, juga tidak sesuai dengan janji pemotongan pajak Trump.

Rancangan undang-undang Cynthia Lummis ‘2024 BTC’ menyebutkan bahwa Departemen Keuangan AS saat ini memiliki cadangan emas besar yang dihitung berdasarkan harga historis daripada harga pasar saat ini, yang mungkin didasarkan pada harga hukum $42,22 per ons, jauh di bawah harga pasar saat ini. Oleh karena itu, jika nilai sertifikat emas diperbarui untuk mencerminkan harga pasar saat ini, nilai aset di neraca keuangan federal akan meningkat secara signifikan. Dengan kata lain, jika nilai cadangan emas dapat dinaikkan dari $42,22 per ons menjadi mendekati harga pasar saat ini (misalnya, sekitar $2000 per ons), akan membuat aset di neraca keuangan federal meningkat beberapa triliun dolar, Lummis mengusulkan bahwa dana untuk membeli BTC dapat berasal dari nilai ‘buku besar’ tambahan ini.

“Tanpa memandang dari mana, uang harus berasal dari suatu tempat,” kata Angel.

Meskipun Trump berencana hanya menyimpan BTC yang diperoleh melalui kegiatan penegakan hukum, pemerintahannya juga harus mempertimbangkan biaya kesempatan menyimpan BTC, aset seperti obligasi dapat memberikan aliran pendapatan kepada pemegangnya, sedangkan BTC tidak, sehingga biaya penyimpanannya tinggi.

George Selgin dari Cato Institute berpendapat bahwa masalahnya adalah apa yang bisa didapatkan pemerintah AS dengan menyimpan BTC. Jika pemerintah AS memilih untuk tidak menjual BTC yang disita dari kegiatan penegakan hukum, maka BTC tersebut hanya akan disimpan dan tidak dapat diuangkan, sehingga pemerintah tidak akan mendapatkan keuntungan apa pun. Padahal, uang yang sebelumnya dapat diuangkan tersebut dapat digunakan untuk banyak hal, termasuk mengurangi hutang federal, mendanai program pemerintah lainnya, dan lain sebagainya.

Kebanyakan warga negara membayar untuk warga negara minoritas? Pemerintah tidak dapat mewakili warga negara dalam melakukan tindakan kepercayaan investasi.

George Selgin adalah pendukung BTC, tetapi ia menentang pemerintah Amerika Serikat yang melakukan spekulasi terhadap BTC atas nama warganya. Dia mengatakan, “Tidak peduli pemerintah mana yang terlibat, mereka tidak akan menjadi investor yang cerdas, apalagi melakukan rencana kepercayaan investasi atau dana bersama atas nama warga negara, itu sama sekali tidak masuk akal.”

“Simplify Michael Green”, perusahaan manajemen aset, mengatakan bahwa sementara ambisi untuk membangun cadangan BTC sangat disambut oleh banyak pemegang BTC dan eksekutif industri, ini mungkin akan berdampak buruk bagi sebagian besar orang, terutama jika pemerintah memperluas holding yang ada. “Satu-satunya cara bagi pemerintah AS untuk membeli BTC adalah dengan membeli dari pemegang saat ini,” kata Green. “Namun, jika pemerintah menggunakan pajak atau penerbitan obligasi untuk membeli BTC, hal ini akan mengakibatkan sedikit pajak yang dibayarkan oleh warga negara digunakan untuk mensubsidi kepentingan sekelompok kecil orang, yang pada akhirnya akan dibayar oleh sebagian besar orang.”

“Ini seperti pemerintah AS berjanji untuk membeli properti tinggi di California dengan harga tinggi, yang tidak adil bagi pemilik rumah California, pada dasarnya tidak ada bedanya,” kata Green.

Selain itu, semakin besar PosisiBTC pemerintah, semakin bergantung pada perusahaan Penambangan untuk menjaga operasi dasar. Di masa depan yang tidak terlalu jauh, industri Penambangan akan menjadi kelompok kepentingan khusus lainnya, dan jika terjadi masalah, pemerintah Amerika Serikat harus turun tangan bail-out.

Tidak ada tanggapan dari Trump dan Lummis terkait kritik terhadap rencana cadangan BTC. Angel berpendapat bahwa meskipun terpilih, Trump mungkin tidak akan membentuk cadangan strategis BTC. ‘Trump adalah ahli provokasi tingkat tinggi, mengandalkan emosi massa, ini hanyalah operasi pemilihan semata, saya pikir rencana ini mungkin akan menjadi ilusi seperti Trump Airlines, Trump Casino, dan Trump University.’

Para pendukung BTC juga tahu bahwa Trump sedang mencoba mendapatkan dukungan dari pemilih kelompok tersebut

Akhirnya, peserta BTC sebenarnya juga menyadari bahwa Trump sedang berusaha mendapatkan dukungan mereka. Pendukung awal BTC, pendiri layanan Casa Mata Uang Kripto, Jameson Lopp, percaya bahwa Trump menganggap BTC sangat penting sehingga layak menjadi topik kampanye, ini adalah sebuah perubahan “sejarah”.

Namun dia juga menunjukkan bahwa “Trump jelas sedang mencoba untuk memenangkan hati kami, cara bicaranya memberikan kesan superioritas.” Lopp juga mencatat perubahan sikap Trump yang jelas. Dia berkata:“Meskipun Trump sebelumnya mengecam BTC sebagai ‘penipuan’, tetapi sekarang jelas bahwa dia menyadari nilai politiknya. Dengan cara ini, dia dapat memenangkan kelompok pemilih yang cukup besar dengan fokus inti pada BTC.”

Sejauh mana strategi ekonomi yang benar-benar menguntungkan warga Amerika akan muncul, kita harus menunggu sampai Trump terpilih kembali sebagai presiden.