Saya memegang BCH sebagai koin jangka panjang dalam Bull Market ini

Artikel di bawah ini adalah analisis mengapa saya menganggap BCH sebagai logika dasar koin jangka panjang.
BTC memiliki tiga cabang utama: BTC, BCH, dan BSV. BTC termasuk golongan konservatif, BCH termasuk golongan moderat, dan BSV termasuk golongan radikal. BTC memiliki kapitalisasi pasar terbesar, juga dikenal sebagai BTC sebenarnya, namun Blok terbatas hanya 1M, lambat dan tersendat saat digunakan, serta memiliki fungsionalitas paling buruk. BCH awalnya berasal dari perpecahan Blokmasalah scaling, berkomitmen untuk mewujudkan konsep uang elektronik dalam White Paper, dan karenanya dikenal sebagai Bitcoin Cash, ukuran Blok BCH cukup sesuai, dan juga memperkenalkan beberapa fitur lain. BSVBlok sangat besar, bahkan ingin menerapkan Blok tak terbatas, sangat radikal.
Ketiga hal ini memiliki banyak pendukung, saya juga telah mempertimbangkan dengan seksama jalur ketiga hal ini, saya cenderung mendukung jalur BCH, tetapi saya percaya bahwa ketiga hal ini tidak harus saling bertentangan, mereka dapat bertahan dalam jangka panjang, menjelajahi jalur yang berbeda, dan meninggalkan lebih banyak semangat hidup untuk BTC.
BTC skalabilitasnya sangat buruk, transfer lambat dan mahal, namun Kapitalisasi Pasar tetap menduduki peringkat teratas dalam mata uang kripto, mungkin karena sifatnya yang konservatif. Orang membeli BTC dengan tujuan utama untuk menjaga dan meningkatkan nilai, keamanan dan stabilitas adalah yang paling penting, konsensus yang terbesar adalah yang terpenting, BTC memiliki perubahan yang paling kecil, paling Desentralisasi, dan itulah mengapa orang paling mempercayainya, biaya transaksi yang sedikit lebih tinggi dan transfer yang agak lambat tidak menjadi masalah. BCH adalah hasil dari pemisahan, konsensusnya jauh dari BTC, tetapi telah melakukan banyak perbaikan, transfer yang cepat, biaya yang rendah, dan penggunaan yang mudah, jalurnya lebih praktis, mengambil langkah demi langkah. BSV dipisahkan dari BCH karena BCH tidak memenuhi jalur yang radikal dari BSV. BSV mengklaim akan menjadi arsip digital peradaban manusia, memasukkan semua informasi hak cipta, kepemilikan, paten, pemungutan suara, amal, dan sebagainya ke dalam rantai blok untuk keperluan notaris, dengan memanfaatkan on-chain untuk mengembangkan berbagai aplikasi, menginginkan konvergensi semua rantai, membawa informasi seluruh peradaban manusia, jalur BSV adalah yang terbesar dan paling radikal.
Menurut pendapat saya, peran terbesar BTC adalah sebagai alat penyimpanan nilai dan mata uang koin. Mulai dari negara hingga rakyat biasa, semuanya memerlukan sarana penyimpanan nilai yang baik, semuanya memerlukan mata uang koin. Di dunia ini, semua orang bertujuan untuk keuntungan, semua orang berusaha untuk mendapatkan keuntungan, setiap proyek pada akhirnya akan mengarah ke penyimpanan nilai dan mata uang koin. Dengan menjalankan dua fungsi ini dengan baik, artinya jauh lebih penting daripada berbagai fitur yang mencolok, itulah mengapa saya percaya bahwa koin selain dari seri BTC tidak dapat melampaui BTC, alasan lainnya adalah bahwa aplikasi-aplikasi yang dikembangkan oleh koin lain pada akhirnya bertujuan untuk menghasilkan uang, setelah menghasilkan uang, uang tersebut harus disimpan, dan harus digunakan, dan BTC adalah uang. Teknologi blockchain bukanlah segalanya, itu hanya dapat menjamin informasi on-chain tidak dimanipulasi, tidak dapat menjamin keaslian sumber informasi. Smart Contract juga hanya dapat menyelesaikan masalah online, tidak dapat menyelesaikan masalah offline. Negara ingin mengembangkan blockchain tanpa mata uang koin, sementara dunia kripto menggunakan blockchain dengan mata uang koin, di antara masalah yang dapat diselesaikan oleh blockchain dengan mata uang koin, tidak ada yang dapat menyaingi penyimpanan nilai dan mata uang dunia. Itulah sebabnya nilai pasar BTC tertinggi.
Namun, BTC memiliki kekurangan fatal, yaitu terlalu konservatif dan tidak dapat diperbesar, 1MBlok pasti tidak cukup. Saat ini hanya dapat memproses 3-4 transaksi per detik rata-rata, total hanya dapat memproses sekitar 100 juta transaksi per tahun, bahkan jika digunakan hanya untuk menyimpan nilai, bukan sebagai mata uang, itu tidak cukup untuk digunakan oleh seluruh dunia. Selama Bull Market, biaya transaksi dapat mencapai ratusan atau bahkan ribuan, jika benar-benar diterima oleh seluruh dunia, biaya transaksi hanya akan naik ke langit, jangka panjangnya pasti akan mengusir pengguna biasa, dan masa depannya tidak mungkin menjadi lebih baik. BCH sudah diperbesar dan dalam keadaan yang baik, jika BTC menemukan tidak benar-benar memadai, maka memperbesar kembali akan menyakiti dirinya sendiri dan bahkan menyebabkan BTC terpecah lagi, jadi BTC pada dasarnya tidak dapat diperbesar lagi.
Saya mendukung BCH karena itu lebih praktis dan moderat. Skalabilitasnya mengatasi masalah Blok yang padat, tetapi tidak seperti BSV yang mengabaikan kondisi nyata dengan skala besar dalam gaya lompatan maju. Jika Blok terlalu kecil, tidak cukup, dan jika terlalu besar, akan menghambat pengguna untuk menjalankan Full Node, mengganggu Desentralisasi. Pilihan moderat BCH lebih sesuai dengan kebutuhan nyata. Selain itu, Satoshi Nakamoto juga mengusulkan untuk melakukan skala besar, batas atas 1M hanya batasan sementara yang diberikan untuk mencegah transaksi sampah dan penyalahgunaan yang memperbesar Blok. Saat ini, komputer dan jaringan biasa juga dapat mendukung Blok BCH, dan jika ada kebutuhan dan kondisi jaringan memungkinkan, skala besar bisa terus dilakukan.
Skalabilitas itu perlu, tetapi BSV pergi ke ekstrem lain, dengan Blok 2GBahkan Blok tak terbatas, yang akan mengurangi jumlah Node secara drastis dan mengurangi keamanan secara signifikan. Jika terkena serangan kekerasan atau dilarang, sistem tidak dapat beroperasi. Blok yang terlalu besar membuat orang biasa tidak dapat menjalankan Full Node, pengguna BSV hanya bisa bergantung pada pro BSV dan mengikuti kehendak mereka. Pengguna BTC secara moral dan filosofis dapat mengawasi infrastruktur umum sistem tersebut. BCH gagal dalam upaya terakhir untuk mengenakan pajak penambang karena oposisi dari anggota komunitas yang tidak menjalankan versi yang mengenakan pajak. Pengguna biasa juga dapat menjalankan Full Node, yang merupakan pengawasan terhadap sistem dan pembatasan terhadap para pro. BTC memiliki keterbatasan kinerja meskipun memiliki pengawasan dan pembatasan yang cukup, sedangkan BSV memiliki kinerja berlebihan namun kurang dalam pembatasan. BCH menjaga keseimbangan antara keduanya.
BSV mengklaim ingin menjadi perpustakaan digital peradaban manusia, bekerja sama dengan perusahaan dan pemerintah, ingin menyatukan ribuan rantai, memiliki gagasan yang besar, sangat menarik, tetapi sebenarnya ada banyak kontradiksi. Blok hanya dapat menjamin informasi on-chain tidak diubah, tetapi tidak dapat menjamin keaslian informasi sumber. Orang memerlukan otoritas seperti pemerintah untuk mendukung data, pemerintah sepenuhnya dapat membuat rantai aliansi sendiri, data terbuka, cadangan di banyak tempat, juga dapat menjadi perpustakaan digital, dan tidak dapat disangkal, sehingga pengelolaannya lebih mudah, biayanya jauh lebih murah daripada BSV. Mengingat orang telah mempercayai data pemerintah, tetapi tidak percaya pada rantai aliansi pemerintah, dan memaksa mentransfer data ke BSV, itu tidak masuk akal.
BSV dapat mengunggah data sesuka hati, tetapi tidak ada jaminan keaslian sumber informasi, dan sangat mungkin untuk mengunggah banyak informasi palsu untuk membingungkan publik, dan jika pengunggah informasi diautentikasi dengan tanda tangan, tidak dapat dihindari bahwa Kunci Pribadi akan dicuri dan pengunggah akan mengunggah informasi palsu. Dapat dilihat bahwa BSV tidak dapat menjadi arsip digital, paling banyak dapat menjadi disk jaringan, tetapi biaya disk jaringan ini jauh lebih tinggi daripada disk jaringan biasa, dan tidak dapat digunakan secara luas oleh publik. Namun, disk jaringan ini terbuka dan transparan, tidak dapat dirusak, dan sulit untuk mati, sehingga banyak orang dapat menulis karya, tulisan, prestasi, dan pengalaman mereka agar menjadi "abadi". Banyak pornografi, kekerasan, pembunuhan, terorisme, anti-pemerintah, materi bajakan dan informasi lainnya juga akan diunggah, yang pasti cukup menjijikkan bagi pemerintah. Jika para petinggi BSV menyensor dan menolak informasi tertentu, yang bertentangan dengan prinsip-prinsip Desentralisasi, siapa yang tahu Alamat siapa yang kemudian akan dibekukan, dan transaksi siapa yang akan ditolak? Orang biasa tidak akan mempercayai sistem ini. Tanpa pengawasan, pemerintah tidak akan menyukai sistem ini, apalagi bekerja dengannya. Rute BSV adalah pendekatan dua cabang.
BSV Blok sangat besar, dapat menjalankan banyak Smart Contract di atasnya, tetapi masalahnya adalah Smart Contract juga tidak dapat memecahkan semua masalah, dan Smart Contract tidak harus berjalan di Blok on-chain. Penggunaan paling inti dari BTC masih sebagai penyimpan nilai dan mata uang, dalam hal ini keamanan dan Desentralisasi sangat penting, mengorbankan keamanan dan Desentralisasi demi peningkatan kinerja yang tidak signifikan (misalnya mengurangi biaya transaksi dari 1 sen menjadi 0,001 sen, tampaknya hanya berkurang menjadi 1/1000, tetapi tidak memiliki arti apa-apa bagi pengguna), BSV adalah mengabaikan yang penting demi yang tidak penting.
BSV yang mengunci protokol dasar terlalu percaya diri. Semua orang ingin menstabilkan protokol, tetapi tidak bisa dipaksakan. Perlu mengevaluasi situasi aktual.
Selain itu, reputasi CSW sendiri sangat buruk, dan juga sangat mempengaruhi reputasi BSV, meskipun dia memiliki banyak wawasan yang mendalam, tetapi reputasi penipunya juga akan sangat mempengaruhi perkembangan BSV.
Dari semua yang telah disebutkan, saya lebih suka model pengembangan BCH yang moderat dan seimbang dalam kinerja, keamanan, dan Desentralisasi. Namun, saya tidak yakin bahwa BCH pasti akan melampaui BTC. Biaya transaksi BTC terlalu tinggi, meskipun mungkin tidak digunakan secara luas oleh masyarakat, tetapi kemungkinan akan digunakan oleh lembaga besar atau negara sebagai cadangan emas digital, dan mungkin menjadi jangkar Mata Uang Kripto, tidak mudah digantikan. Sebaliknya, BCH akan terus berfungsi sebagai uang elektronik, melayani lebih banyak masyarakat biasa. BSV tidak dapat menjadi gudang arsip digital, tetapi dapat digunakan sebagai cara untuk menyimpan informasi secara terbuka, sebagai cadangan informasi penting. Ketiga aset ini tidak akan saling menghapus satu sama lain, masing-masing memiliki ekosistemnya sendiri, akan bertahan dalam jangka panjang, saya tetap optimis dan tetap memegang BCH dengan teguh.
BCH pernah menjadi musuh terbesar BTC, pernah mencoba untuk menjatuhkan BTC dan menjadi raja dunia blockchain sendiri.
Pada tahun 2017, ada penggiat yang bermimpi besar yang mengatakan bahwa kapasitas BTC terlalu kecil dan mempengaruhi efisiensi. Masalah ini sebenarnya adalah sengketa teknis, tetapi segera berubah menjadi masalah pemikiran di dunia Blockchain. Saat ini, orang perlu memilih sisi yang mereka dukung.
Sebagian orang mendukung BCH, memilih dengan uang tunai untuk menukar BTC di tangan mereka menjadi BCH, sementara yang lain tetap teguh dan tidak tergoda untuk memilih BTC.
Pada akhirnya, jelas bahwa BTC lebih unggul. BCH menghadapi berbagai masalah, tidak melewati uji teknis, dan tidak banyak orang yang menjaga dan mengatur. Akhirnya, BCH gagal.
Namun BCH tetap ada dan menjadi salah satu komponen dalam portofolio Grayscale.
Tahun lalu beberapa perusahaan manajemen aset besar melakukan pertukaran yang sangat sesuai dengan peraturan, hanya berdagang empat aset, BTC ETH LTC BCH.
Mengapa hanya memilih empat ini, saya rasa itu ditentukan oleh dua industri pertama, itu adalah pilihan yang harus diambil, dua yang terakhir ditentukan oleh keuntungan. Mereka tidak peduli dengan yang lain karena keuntungannya tidak cukup.
Ini menunjukkan bahwa di balik BCH LTC ada kehadiran spekulan dan figur-finansial, mereka memiliki dalang di balik layar.
BTC seperti air, tidak pernah bertengkar, mengalir dengan sendirinya, terus mengalir tanpa henti, seperti pepatah, air mengalir tanpa berdebat, yang diperebutkan adalah kelimpahan yang tak terputus.
Satoshi Nakamoto memiliki lebih dari 1 juta BTC dan tidak pernah menjualnya untuk keuntungan ekonomi apa pun.
Sementara BCH dan BSV, LTC, terus melayang-layang di dunia blockchain, mereka seperti debu sejarah, selalu menjadi saksi perkembangan BTC
Pada saat yang sama, juga mendorong perkembangan terus-menerus BTC, jika tidak, mereka akan datang dan menggantikan BTC.
Sementara BTC tidak peduli dan terus berkembang dengan sendirinya.
Hingga hari ini, BTC mulai menjadi cerita besar aset cadangan dunia, sementara BCH menjadi pion Kepatuhanpertukaran, menjadi juru bicara yang mewakili kekuatan tertentu.