Koin ini telah sangat dipengaruhi oleh tren pasar, dengan tim proyek dan pembuat pasar tampaknya memanipulasi situasi untuk memanfaatkan investor. Awalnya, strategi mereka tampaknya melibatkan mendorong harga hingga ke level yang sangat tinggi. Namun, mereka menghadapi tekanan penjualan yang substansial di sekitar level $2, bahkan dari pendukung awal mereka yang disebut. Pengguna rata-rata kemungkinan hanya memiliki sejumlah kecil koin, yang berkontribusi pada harga akhirnya turun menjadi sekitar $0.60. Pada titik itu, pembuat pasar—bertindak sebagai pihak lawan—terpaksa menyerap volume koin yang besar pada harga lebih rendah.
Situasi ini tidak dapat diterima bagi mereka. Target $2 tidak mencukupi untuk membenarkan biaya yang mereka keluarkan, termasuk biaya pertukaran mereka. Sebagai respons, mereka meningkatkan upaya untuk memobilisasi komunitas, mendorong para pionir untuk tidak menjual dan mendorong pemegang di berbagai platform untuk tetap berkomitmen. Taktik psikologis ini terbukti efektif, menghentikan penjualan besar-besaran dan mendorong harga kembali naik.
Namun, jelas bahwa mereka bermain di kedua sisi - memperkuat optimisme untuk pertumbuhan pasar yang kuat sambil mengeksploitasi penurunan pasar untuk keuntungan mereka. Tindakan seperti itu menentang prinsip pasar standar. Mengingat dukungan komunitas yang kuat dan bersatu untuk koin tersebut, ada potensi untuk naik lebih tinggi, mungkin mencapai $10, $100, atau lebih. Namun, pada intinya, ini adalah permainan perdagangan sendiri dan langkah-langkah yang dipilih dengan hati-hati. Ketika saatnya tiba, "panen" akan dimulai. Pertanyaannya tetap: siapa yang akan diatur untuk membuat keputusan investasi yang buruk?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#PI #IDEA
Koin ini telah sangat dipengaruhi oleh tren pasar, dengan tim proyek dan pembuat pasar tampaknya memanipulasi situasi untuk memanfaatkan investor. Awalnya, strategi mereka tampaknya melibatkan mendorong harga hingga ke level yang sangat tinggi. Namun, mereka menghadapi tekanan penjualan yang substansial di sekitar level $2, bahkan dari pendukung awal mereka yang disebut. Pengguna rata-rata kemungkinan hanya memiliki sejumlah kecil koin, yang berkontribusi pada harga akhirnya turun menjadi sekitar $0.60. Pada titik itu, pembuat pasar—bertindak sebagai pihak lawan—terpaksa menyerap volume koin yang besar pada harga lebih rendah.
Situasi ini tidak dapat diterima bagi mereka. Target $2 tidak mencukupi untuk membenarkan biaya yang mereka keluarkan, termasuk biaya pertukaran mereka. Sebagai respons, mereka meningkatkan upaya untuk memobilisasi komunitas, mendorong para pionir untuk tidak menjual dan mendorong pemegang di berbagai platform untuk tetap berkomitmen. Taktik psikologis ini terbukti efektif, menghentikan penjualan besar-besaran dan mendorong harga kembali naik.
Namun, jelas bahwa mereka bermain di kedua sisi - memperkuat optimisme untuk pertumbuhan pasar yang kuat sambil mengeksploitasi penurunan pasar untuk keuntungan mereka. Tindakan seperti itu menentang prinsip pasar standar. Mengingat dukungan komunitas yang kuat dan bersatu untuk koin tersebut, ada potensi untuk naik lebih tinggi, mungkin mencapai $10, $100, atau lebih. Namun, pada intinya, ini adalah permainan perdagangan sendiri dan langkah-langkah yang dipilih dengan hati-hati. Ketika saatnya tiba, "panen" akan dimulai. Pertanyaannya tetap: siapa yang akan diatur untuk membuat keputusan investasi yang buruk?
#Trading Tips for Volatility #BTC Price Analysis #Join Content Creators Challenge & Win $3,000