リップル対SEC訴訟の最新情報:規制当局がトーレス判事に緊急要請を提出、その内容はこうだ |Bitcoinist.com

信頼できる編集コンテンツで、リーディング業界の専門家や経験豊富な編集者によってレビューされています。広告の開示 リップル対SECの訴訟は新たな展開を迎え、委員会は非当事者からの決定的証拠を提供する請求に対して反対意見を提出しました。SECは請求が認められるべきでない三つの理由を示しました。

リップルとSECの訴訟に新たな展開、委員会からの申立てが登場

Xの投稿で、ジャーナリストのエレノア・テレットは、委員会がRipple対SEC訴訟において、暗号企業に有利な決定的証拠を提出する緊急請求に反対する申し立てを行ったことを明らかにしました。ジャスティン・W・キーナーがこの請求を行い、規制当局の申し立ては、アナリーサ・トーレス判事がそれを認めるべきでない理由を述べました。

関連する読み物: SECがRipple訴訟の控訴を取り下げた後に知っておくべき重要な連邦準備制度の決定6つまず、規制当局は、Ripple対SECが現在第二巡回区で控訴中であるため、要求が不適切であると主張しました。そのため、地区裁判所はこの問題に介入する権限がなく、要求を承認することはできません。委員会は、控訴の十分な通知が地区裁判所の権限を剥奪することを支持する以前のケースを引用しました。

第二に、委員会は、トーレス判事がリップル対SEC訴訟において非当事者であるジャスティン・キーナーの請求を拒否すべきだと主張しました。規制当局は、たとえその請求が介入の申し立てとして見なされる場合でも、請求は依然として不適切であると主張しました。SECは、裁判所が他の第三者によって提出された同様の介入の申し立てをすでに拒否したことを指摘しました。

Source: Eleanor Terrett on XLastly、規制当局は、介入の要求は不必要であるため拒否されるべきであると主張しました。弁護団は、ジャスティン・キーナーが証拠を裁判所と共有することを要求するのではなく、リップル社と共有することを止めるものは何もないと指摘しました

コミッションは、暗号企業が証拠が彼らのケースに役立つかどうかを判断するのに十分な能力があり、その証拠はRipple対SECの訴訟で裁判所の注意を引くべきだと付け加えました。これらの理由から、SECはトーレス判事にリクエストを完全に却下するよう求めました。

言及する価値があるのは、RippleとSECが長引く法的闘争を終えることに合意したことを考えると、Keenerの要求は不必要かもしれないということです。両者は、裁判所が事件を却下できる前に、いくつかのルーティング手続きを単に最終化しているだけです。

キーナーの要求の背景

Bitcoinistが報じたように、ジャスティン・キーナーは先週、Ripple対SEC訴訟において決定的な証拠を提供するための緊急要請を提出しました。キーナーは、その決定的な証拠が暗号企業に有利であり、アメリカ国民の自由に有利であることを明らかにしました。

関連した読み物：リップル対SEC訴訟の最新情報：規制当局がトーレス判事に緊急の要求を提出、内容は以下の通りキーナーは、この決定的な証拠が何についてで、どのようにリップルに利益をもたらす可能性があるのかを正確には明らかにしなかった。しかし、彼はそれが彼が収集している「データと情報」に関係していると示唆した。ジャーナリストのエリナ・テレットは、SECが最近、キーナーを登録されていないペニー株ディーラーとして訴えたことを指摘し、これに対して裁判所は彼に1,000万ドル以上の金銭的罰則を科した。

この動きの中で、アメリカ合衆国上院が次期SEC議長としてクリプト支持者のポール・アトキンスを確認したことは注目に値します。Ripple対SECの訴訟は、彼が就任する際におそらく彼の主要な焦点の1つになるでしょう。彼はこの法的戦いを迅速に終結させることを目指しています。

XRPは1Dチャートで2ドルで取引されています|Source: XRPUSDT on Tradingview.comアイキャッチ画像はLinkedInから、チャートは Tradingview.com から 編集プロセス bitcoinistのためのは、徹底的に調査され、正確で偏りのないコンテンツを提供することに中心を置いています。我々は厳格な情報源基準を守り、各ページは当社のトップテクノロジー専門家と経験豊富な編集者のチームによる慎重なレビューを受けます。このプロセスは、読者にとってのコンテンツの完全性、関連性、価値を確保します。