dingalingとBinance CZの確執

CZが著名なNFTクジラ、boop.funの創設者dingalingについて「バイナンスからラット取引で解雇された元従業員」および「偽CRO」とツイートしたとき、市場は驚きと困惑の中で見守っていた。

著者: Cookie, Groove

5月6日、CZが有名なNFTクジラであるboop.funの創設者dingalingを「老鼠仓でBinanceを解雇された元従業員」および「偽CRO」と称するツイートを発表した際、市場は驚きの中で混乱を感じました。なぜなら、CZがこのツイートを発信する約6時間前に、Binance Alphaがboop.funプラットフォーム通貨$BOOPを上場したばかりで、Alphaポイント条件を満たしたユーザーにエアドロップを行ったからです。

!

!

事は終わったように見えるが、終わっていないようにも見える。CZの「顔を近づけて大きく開く」行為の後、dingalingはCZのその容赦ないツイートに対して何も反応しなかったが、彼のTwitterのプロフィールも変更しなかった。これは「無言の反撃」と見ることができる。

!

CZはなぜこれをするのでしょうか？dingalingはなぜ正面から反撃しなかったのでしょうか？まず、dingalingのアイデンティティの謎を振り返り、これらの質問の可能な答えを探してみましょう。

ディンガリングとは?

2021年4月8日、@OwnTheMomentNFT Twitterに「行方不明者通知」を投稿しました-誰がディンガルですか?

!

2021年4月の第一週に、dingalingはNBA Top Shot NFTに約35万ドルを費やしました。彼は大量の希少なNBA Top Shot NFTを購入しコレクションしたことで有名で、彼はおそらく最も初期に有名になったNFTクジラと言えるでしょう。

!

これは4年前のRedditの投稿です。「dingalingのようなクジラがいなければ、NBA Top Shotと私たちの親が子供の頃に集めて今も保管しているカードには何の違いもない」

その後のNFTブルマーケットでは、dingalingが多くのNFTプレイヤーに称賛される理由の一つもこれにあります。彼はNFTを購入する際に非常に寛大で、流動性の低いNFTにとって、dingalingの購入は瞬時に多くのNFTプレイヤーのオーダーが成立することを意味します。

すぐに、dingaling は @OwnTheMomentNFT の書面インタビューを受け、2つの個人情報を明らかにしました——私は通貨界の人間で、オーストラリア人です。

!

1年半後、「誰が dingaling か」という話題は @NFTethics のツイートによって正式に爆発した。この時点で dingaling はすでに100以上のBAYC、70のAzukiを所有しており、Azukiの金のスケートボードオークションでは309 ETHで最高入札者となった。

@NFTehics の結論は、dingaling が名付けられた Dinghua Xiao の「絶対的なバイナンスの高層スタッフ」であるということです。初期には、@DinghuaXiao という Twitter アカウントが存在しており、今でもバイナンスに関連するツイートの中でいくつかの情報を検索することができます。バイナンスのユーザーはこのアカウントと相互作用していました。これらの相互作用の中では、現在の dingaling の Twitter ハンドルである @dingalingts も見ることができます。

!

そして、もしdingalingがDinghua Xiaoであるなら、彼は単にバイナンスの幹部であるだけでなく、CZとSBFが共同で設立したFTXの合弁企業West Realm Shires Incの株主でもあります。

!

2024年、FTXの破産事件に関連する訴訟において、Dinghua XiaoはCZおよびSamuel Wenjun Lim（林文俊、書類では2018年から2022年までバイナンスのコンプライアンス責任者を務めた）と共に被告となった。彼らは2021年に「詐欺的な株式買戻し取引」に関与した疑いがかけられ、FTX崩壊前に虚偽の声明を通じて取り付け騒ぎを引き起こしたとして被告にされており、複数の民事賠償および返還要求に直面している。

訴訟文書によれば、Dinghua Xiaoは2017年から2019年9月までバイナンスおよびその複数の子会社で働いていましたが、West Realm Shires Incの株式を購入したのは2020年2月28日です。

@NFTethics のツイートが発信されてから約1時間後、dingaling は Twitter で反撃しました。彼は自分がオーストラリア人であり、元バイナンスの社員であると述べ、@NFTethics を「根拠のない無駄な推測による人肉検索」と非難しました。

!

実は、@NFTethicsのローンチの半月前に、@maid_cryptoは「PancakeとLooksRareの創業者」であるディンガリングの正体をツイートで言及していました。

!

それにもかかわらず、長い間、dingalingがバイナンスの従業員としての履歴は大多数の人に知られていませんでした。彼がTwitterのプロフィールを修正して議論を引き起こした後、最大のNFT KOLの一人である@waleswooshでさえ、dingalingの以前のバイナンス履歴については知らなかったと述べています。

!

CZの爆発とディンガリングの静寂

これは皆が混乱する可能性のあるところです——なぜすでに Binance Alpha に上場し、エアドロップも行われたのに、CZ はまだ dingaling と言わなければならないのでしょうか？dingaling はなぜ 3 年前に @NFTethics に対して行ったように反撃しないのでしょうか？

CZの行動動機は二つの側面から来ている可能性があり、一つはdingalingの行動がバイナンスのコンプライアンスに対して悪影響を及ぼす可能性があること、もう一つは彼とdingalingの間に私的な事情が存在する可能性があることです。

長い間、dingalingが自分のかつてのBinanceの背景を意図的に薄めているとは言えませんが、彼はほとんど自ら言及することはありませんでした。boop.funのローンチの少し前、彼は自分のTwitterのプロフィールを「boop.funを構築中、前BinanceのCROおよびPancakeSwapの創設者」に変更しました。

!

NFT クジラの dingaling は Binance のバックグラウンドを必要とせず、むしろそのバックグラウンドが悪影響を及ぼす可能性すらあります。しかし、boop.fun の創設者としては、この身分がマーケティングの面で役立つことがあります。あなたは、LooksRare の時期に何故言及されなかったのかと言うかもしれません。それは、LooksRare が当時、匿名チームとして対外声明を出していたからであり、boop.fun は「実名起業」だからです。

そして、双方の私事に関して、CZの公の発言は「dingalingはラット取引のために解雇された」とのことですが、これは怒るに値する理由のようです——会社に対して損害を与えました。しかし、英語圏のツイートを見返すと、いくつかの興味深いコメントが見られます。

!

CZとdingalingの間には多くの物語があります。私が言えるのは、もしCZがdingalingの悪口を言ったら驚かないということです。なぜなら、これはdingalingがCZに騙されたのは初めてではないからです。皆さんはCZがPancakeSwapの創設者たちに何をしたか知っていますか？

!

理論的に言えば、CZ は正しい。dingaling の職位はリーダーの研究（事実上の CRO）であり、確かに「ラット取引」によって調査を受け、百万ドル規模の罰金を受けた。この「ラット取引」の状況は、dingaling 自身が大量の $CAKE を購入したが、CZ に PancakeSwap の利益分配を要求したため、CZ と Ted Lin（前バイナンス CGO）の怒りを引き起こした。

dingalingの反撃がないのは、プロジェクト側として彼がバイナンスに自分のプロジェクトをより成功させてもらう必要があるからだ。

!

実際、彼も反撃した。自分のTwitterのバイオを変更しないことは、静かな反撃の一つだ。

恩怨は当事者のみが全てを知ることができるものです。本記事がこの通貨界の「恩怨江湖録」の整理に寄与し、皆様に良いスイカ体験を提供できることを願っています。