XRPレジャーフォークのアイデアが再浮上し、リップルの最高技術責任者デイビッド・シュワルツがこれに直接対処することに決めました。X上のスレッドで、シュワルツはフォークがどのように機能するか、なぜそれが重要なのか、そしてそれがXRPにとって本物の道になる可能性があるかどうかを概説しました。
シュワルツは、「どのブロックチェーンもルールの変更から免疫があるわけではない」と述べています。理論的には、すべてのパブリックレイヤーワンネットワークは、参加者が同意すれば検閲ルールを採用することができます。ただし、許可されたシステムとは異なり、そのような変更に反対する人々はフォークを行い、自分たちのバージョンを運営する自由があります。
その原則は、リップルのCTOが主張するように、オープンブロックチェーンが中央集権型プラットフォームとは根本的に異なる理由です。
より大きな問題は、フォークが健康的か有害かということです。シュワルツの返答は実用的でした：理論上、フォークはスループットを倍増させ、各側が特定のユースケースに集中できることで、全員に利益をもたらす可能性があります。しかし、彼はすぐに市場の現実を指摘しました。
資本と活動は、ほぼ常に強いと見なされる側に集中し、他のチェーンは脇に置かれる。“市場はより良い側を選びたいようだ”とシュワルツは認め、フォークを本物の機会というよりもフォールバックオプションとして位置付けた。
この議論は、XRPが依然として大きな注目を集めている中で行われています。ほんの数日前、XRPの時価総額は一時的にブラックロックを上回り、1803.5億ドルに達しましたが、資産運用会社の1777.9億ドルに対してのことです。
その成果は、XRP レジャーのガバナンスに関する新たな議論を引き起こしました。特に、バリデーターのスーパーマジョリティを通じて制裁を施行したりアドレスをブラックリストに載せたりする能力についてです。
それに対して、シュワルツの言葉は警告と安心の両方として響く：フォークは可能だが、成功することは稀である。XRPにとって、そのCTOからの真実は明確だ — レジリエンスはチェーンを分割することからではなく、最初からフォークを避けるためにコミュニティを整合させることから生まれる。
