暗号業界、GENIUS法解釈の強化に伴い、ステーブルコイン報酬を守る動き

125以上の組織や企業が議会に対し、ステーブルコインの報酬を維持するよう求めており、GENIUS法の解釈を再定義することは、消費者の選択肢を制限し、競争を弱め、長い間築き上げられた規制のバランスを崩す可能性があると警告しています。

業界連合、GENIUS法下でのステーブルコイン報酬を擁護

デジタル資産およびフィンテック団体の連合は、ステーブルコインのインセンティブに対する潜在的な制限を防ぐために動きました。ワシントンを拠点とする暗号・ブロックチェーン企業を代表する業界団体、Blockchain Associationは、12月18日に議会に対し、GENIUS法のステーブルコイン報酬規定の解釈を再定義しようとする提案に警告する書簡を送付しました。

Blockchain Associationのチーフ・ポリシー・オフィサー、リンジー・フレイザーは、X(旧Twitter)上で次のように述べました:「125以上の組織や企業が一致しています:合法的なステーブルコインの報酬を撤回することは、消費者の財布からお金を取り出し、選択肢を減らし、競争を抑制します。議会はGENIUSプロセス中にこのトレードオフを決着させており、消費者は法律の通りに実施される恩恵を受けています。」

この書簡は、上院銀行委員会の委員長ティム・スコットとランキングメンバーのエリザベス・ウォーレンに宛てて次のように述べています:

私たち、署名した組織および企業は、議会が制定した利息や収益に関する禁止事項を超えて、GENIUS法の解釈や拡大を試みる努力に反対します。

「プラットフォームやその他の第三者が二次市場で提供する報酬やインセンティブを制限または禁止する提案は、既に決着した問題を再び掘り起こし、慎重に交渉された妥協を損ない、消費者の選択肢を減らし、競争を抑制し、新しい法律の施行に不確実性をもたらすことになります」と書簡は続けています。

連合は、議会が意図的にステーブルコイン発行者に対して利息支払いを禁止しつつも、プラットフォームや仲介者、その他の第三者が合法的な報酬プログラムを設計できるようにしていると詳述しました。その区別は、発行に伴うバランスシートや満期変換の懸念を軽減しつつ、アプリケーション層でのイノベーションを可能にすることを意図していました。書簡はさらに、報酬を制限すると、銀行が貸出活動に従事しながらもインセンティブを提供している従来のカードシステムと比べて、ステーブルコインの支払いが不公平に不利になると主張しています。

署名者には、Crypto Council for Innovation、American Fintech Council、Bitcoin Policy Institute、a16z Crypto、Coinbase、Ripple、Kraken、Gemini、Paxos、Stripe、Paypal、Solana Policy Instituteなどの主要な業界団体や企業、さらに地域のブロックチェーン協会やアドボカシー団体も含まれています。

詳細はこちら: トランプ大統領、画期的なGENIUS法に署名、米国初のステーブルコイン法

締めくくりの議論では、連合はGENIUSフレームワークを見直すことによる消費者と競争への影響を強調し、その立場を支持する業界の広範な支援を示しました。書簡は次のように促しています:

私たちは、議会に対し、GENIUSに沿った合法的な報酬を制限または禁止するいかなる努力も拒否するよう求めます。

「議会が築いたバランスを維持することは、消費者を保護し、競争を促進し、市場構造に関する立法が一党制や持続可能な基盤の上で進展できるようにするために不可欠です。そうでなければ、イノベーションの犠牲にして既得権益を固定化する手段となってしまいます」と書簡は強調しています。

連合はまた、外部調査を引用し、ステーブルコインの普及がコミュニティバンクからの預金流出を不均衡に促進している証拠はないと指摘し、連邦準備制度に既に多くの準備金を保有している銀行の大きな取引量にも言及しました。支持者は、より速い決済、低い取引コスト、透明性を提供する支払い用ステーブルコインが、規制の枠内で消費者の選択肢を拡大できると主張しています。

FAQ

  • 連合は議会に対し、ステーブルコインの報酬について何を求めているのですか?

連合は、プラットフォームや第三者が提供する合法的な報酬を維持するよう議員に促しています。

  • なぜGENIUS法はステーブルコイン発行者を制限し、プラットフォームを制限しないのですか?

議会は、バランスシートリスクを軽減するために発行者の利息支払いを禁止しつつ、アプリケーション層でのイノベーションを許可しました。

  • ステーブルコインの報酬を制限すると、競争にどのような影響がありますか?

書簡は、消費者の選択肢を減らし、従来のカードベースの支払いシステムを優遇することになると主張しています。

  • 主要な企業はこのステーブルコインの書簡に署名していますか?

署名者にはCoinbase、Ripple、Kraken、Gemini、Paxos、Stripe、Paypal、a16z Cryptoなどが含まれています。

ACT-8.15%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン