噂によると、量子コンピュータがいつかビットコインのセキュリティを破る可能性があるという話が再浮上していますが、Blockstreamの創設者であり、サトシ・ナカモトの最有力候補の一人であるAdam Backは沈黙を守っていません。彼の反応は明確で、技術的に正確であり、誤情報を根絶することを目的としています。
🔹 Back: ビットコインは暗号化を使用していない
増大する恐怖、不確実性、疑念(FUD)に対して、Backは次のように投稿しました: 「量子の疑念を広めている人たちへのちょっとしたアドバイス:ビットコインは暗号化を使用していません。基本を正しく学びましょう。さもなければ、深刻な知識不足を示していることになります。」 この声明は、ビットコインは「暗号化されている」と誤解される最も一般的な誤解の一つをターゲットにしています。実際には、ビットコインは公開台帳として機能し、すべての取引、アドレス、送金は完全に透明です。暗号技術はデータを隠すためではなく、取引が正しい鍵所有者によって承認されたことを証明するために使用されています。
🔹 差し迫った量子の黙示録はない
量子リスクがどこから始まり、誤解がどこで終わるのかと尋ねられたとき、Backは明確に答えました:量子コンピュータによるビットコインへの深刻な短期的脅威はありません。
彼は、ビットコインのセキュリティモデルに挑戦できる現実的な量子能力には数十年かかると説明しました。 「応用物理学の分野では、量子コンピュータが実用的でスケーラブルなレベルに到達する前に解決すべき大きな研究開発の課題がまだ山積しています。」 それでも、長期的には量子に備えることは賢明なアプローチだと彼は考えています。特に暗号基盤の文脈では。
🔹 ビットコインのセキュリティは暗号化に基づいていない
この会話はしばしば、ビットコインにおける暗号技術の役割を誤って解釈しています。ブロックチェーンは次の技術に依存しています: ECDSA(楕円曲線デジタル署名アルゴリズム) – デジタル署名のためSchnorr署名 – Taprootとともに導入SHA-256 – データ整合性を証明するための一方向ハッシュ関数 これらのツールは何も暗号化しません。代わりに、所有権と真正性を検証するために使用されます。ビットコインのデータはすでに公開されているため、「解読」するものは何もありません。
🔹 Shorのアルゴリズムはどうなる?
理論的には、十分に強力な量子コンピュータはShorのアルゴリズムを使用して公開鍵から秘密鍵を導き出すことが可能です。これにより、すでに公開されている公開鍵を持つ古いウォレットにリスクが生じる可能性があります—例えば、取引後などです。ただし、これは現在の能力をはるかに超える量子インフラを必要とします。
🔹 結論:パニックは不要
Backや多くの暗号学の専門家は同意しています:量子コンピュータは短期から中期にかけてビットコインに実質的な脅威をもたらしません。現時点では、実験的なツールであり、ブロックチェーンを破壊するマシンではありません。 Backが正しく述べたように—パニックを広めるのではなく、まずコア技術を理解することが重要です。
(CryptoSecurity、)CryptoCommunity、#BTC
一歩先を行きましょう—私たちのプロフィールをフォローして、暗号通貨の世界で重要なすべての情報を把握しましょう!
15.69K 人気度
572.77K 人気度
70.06K 人気度
4.32K 人気度
4.75K 人気度
アダム・バック、量子FUDを非難:「ビットコインは暗号化されていない – 基本を学べ!」
噂によると、量子コンピュータがいつかビットコインのセキュリティを破る可能性があるという話が再浮上していますが、Blockstreamの創設者であり、サトシ・ナカモトの最有力候補の一人であるAdam Backは沈黙を守っていません。彼の反応は明確で、技術的に正確であり、誤情報を根絶することを目的としています。
🔹 Back: ビットコインは暗号化を使用していない
増大する恐怖、不確実性、疑念(FUD)に対して、Backは次のように投稿しました: 「量子の疑念を広めている人たちへのちょっとしたアドバイス:ビットコインは暗号化を使用していません。基本を正しく学びましょう。さもなければ、深刻な知識不足を示していることになります。」 この声明は、ビットコインは「暗号化されている」と誤解される最も一般的な誤解の一つをターゲットにしています。実際には、ビットコインは公開台帳として機能し、すべての取引、アドレス、送金は完全に透明です。暗号技術はデータを隠すためではなく、取引が正しい鍵所有者によって承認されたことを証明するために使用されています。
🔹 差し迫った量子の黙示録はない
量子リスクがどこから始まり、誤解がどこで終わるのかと尋ねられたとき、Backは明確に答えました:量子コンピュータによるビットコインへの深刻な短期的脅威はありません。
彼は、ビットコインのセキュリティモデルに挑戦できる現実的な量子能力には数十年かかると説明しました。 「応用物理学の分野では、量子コンピュータが実用的でスケーラブルなレベルに到達する前に解決すべき大きな研究開発の課題がまだ山積しています。」 それでも、長期的には量子に備えることは賢明なアプローチだと彼は考えています。特に暗号基盤の文脈では。
🔹 ビットコインのセキュリティは暗号化に基づいていない
この会話はしばしば、ビットコインにおける暗号技術の役割を誤って解釈しています。ブロックチェーンは次の技術に依存しています: ECDSA(楕円曲線デジタル署名アルゴリズム) – デジタル署名のためSchnorr署名 – Taprootとともに導入SHA-256 – データ整合性を証明するための一方向ハッシュ関数 これらのツールは何も暗号化しません。代わりに、所有権と真正性を検証するために使用されます。ビットコインのデータはすでに公開されているため、「解読」するものは何もありません。
🔹 Shorのアルゴリズムはどうなる?
理論的には、十分に強力な量子コンピュータはShorのアルゴリズムを使用して公開鍵から秘密鍵を導き出すことが可能です。これにより、すでに公開されている公開鍵を持つ古いウォレットにリスクが生じる可能性があります—例えば、取引後などです。ただし、これは現在の能力をはるかに超える量子インフラを必要とします。
🔹 結論:パニックは不要
Backや多くの暗号学の専門家は同意しています:量子コンピュータは短期から中期にかけてビットコインに実質的な脅威をもたらしません。現時点では、実験的なツールであり、ブロックチェーンを破壊するマシンではありません。 Backが正しく述べたように—パニックを広めるのではなく、まずコア技術を理解することが重要です。
(CryptoSecurity、)CryptoCommunity、#BTC
一歩先を行きましょう—私たちのプロフィールをフォローして、暗号通貨の世界で重要なすべての情報を把握しましょう!