Aaveの創設者、AAVEトークン購入を利用して失敗したガバナンス投票に影響を与えたとの主張を否定

• Aave創設者は、大量のAAVEトークン購入がガバナンス投票に影響を与えることを目的としたとの主張を否定しています。

• Aave DAOのメンバーは、CoW Swapからの手数料収入がAave Labsにリンクされたウォレットに移動したことを受けて、透明性について疑問を呈しました。

• コミュニティはブランド資産提案を拒否し、急ぎすぎたプロセスを批判したことで、ガバナンスの緊張が高まりました。

Stani Kulechovは、最近のAAVEトークンの購入が失敗したガバナンス投票に影響を与えることを目的としたとの主張を否定しています。この紛争は、すでに緊迫した期間においてAaveのガバナンスプロセスに圧力を加えています。

✦ Aave $AAVE 創設者Stani Kulechovは、トークン購入を通じたDAO投票の操作の疑惑を否定します：

Stani Kulechov、Aave $AAVE Labsの創設者兼CEOは、Aave $AAVE コミュニティの懸念に対処し、Aave $AAVE DAOとAave $AAVE…との関係について述べました。

— ZoneCrypto (@ZoneCrypto) 2025年12月27日

ブロックチェーンデータが大量のAAVE取得を示した後、コミュニティメンバーは懸念を表明しました。しかし、紛争の中心となった投票は大差で否決されました。この出来事は、プロトコル内の透明性と整合性に関するより広範な議論を引き起こしました。

ガバナンス投票が監視の対象に

この論争は、Aaveブランド資産をAave DAOの管理下に移す提案に続きました。DAOはプロトコルの決定を管理し、コミュニティ所有の資産を運用します。メンバーは、収益処理に関する疑問が浮上した後、提案を検討しました。投票は半数以上が否決し、多くの投票者は棄権を選び、深い分裂を反映しました。

懸念は、DAOメンバーがCoW Swapとの連携に関連した手数料の流れを指摘したことで高まりました。これらの手数料は、アグリゲーターを通じて行われた資産のスワップから発生しました。コミュニティメンバーは、収益は直接DAOに流れるべきだと主張しましたが、代わりに資金はAave Labsにリンクされたウォレットに移動しました。その詳細は批判を激化させ、説明責任を求める声を高めました。

トークン購入の疑惑は否定

一部のコミュニティメンバーは、提案の前にAAVEの購入が投票権を増加させたと主張しました。彼らは、そのタイミングがガバナンスの結果に影響を与える可能性があると示唆しました。Kulechovは、トークンを投票目的で使用したことを否定し、結果を操作する意図もなかったと述べました。最終的に提案は否決され、投票操作の主張は弱まりました。

否定にもかかわらず、この事件はガバナンスの敏感さを浮き彫りにしました。DAOメンバーは、経済的関係が明確に定義されているかどうかを疑問視しました。ほかのメンバーは、境界が曖昧になることで、ビルダーとトークン保有者のインセンティブが曖昧になると指摘しました。この紛争は、より明確なコミュニケーションを求める声を高めており、多くはこの措置が将来の摩擦を減らすと考えています。

プロセスの懸念と著者の紛争

提案がガバナンスプロセスに入る方法について、メンバーの不満が高まりました。いくつかは、標準的な協議なしに提出が進められたと主張しました。この認識は、投票中の不信感を深めました。さらに、提出者が提案から距離を置いたことで、問題は一層深まりました。

元上級幹部のErnesto Boadoは、提案の著者として登場しましたが、その後、提出は彼の知らないうちに行われたと述べました。また、事前のレビューなしに公開を支持しなかったとも述べました。この告白は、内部調整に対する信頼をさらに損なう結果となりました。

このガバナンスの紛争は、その後、手続きと情報開示に焦点を移しました。メンバーは、提案提出に関するより明確なルールを求めています。ほかの人々は、経済的整合性の明確化の必要性を強調しています。議論が続く中、この出来事は、分散型ガバナンスにおける継続的な課題を浮き彫りにしています。