ベッセントは、ドル建てのステーブルコインは従来の銀行を通じてではなく、モバイルアクセスを通じてグローバルな利用を拡大することでドルを強化すると主張しています。
ステーブルコインの準備金は米国債を保有しなければならず、暗号資産の成長は米国政府の債務需要と直接結びついています。
彼は、暗号資産がデジタル決済手段を通じてドルの支配を拡大し、グローバルな金融インフラの一部となっていると述べています。
スコット・ベッセントは、暗号資産が米ドルを脅かすという主張に反論し、逆の立場を取っています。公開の場で、ベッセントはドルに連動したステーブルコインがそのグローバルな役割を強化する可能性について説明しました。彼は、デジタル資産が銀行を介さずにモバイルアクセスを通じてドルの利用を世界中に広げており、現代の金融インフラを再構築していると述べました。
ベッセントは、米ドルに裏付けられたステーブルコインが国債や政府債務の主要な買い手となる可能性があると述べました。特に、これらの準備金はドルのペッグを維持するために従来の金融商品に保有される必要があります。その結果、ステーブルコインの成長は暗号資産の活動と米国債の需要を直接結びつけています。
彼は、ユーザーは物理的なドルを持つ必要はなく、代わりに電話上でドル建てのステーブルコインを保有していると説明しました。ベッセントによると、この仕組みは銀行アクセスが限定的な地域でのドル利用を拡大します。彼はナイジェリアなどの国を例に挙げて、モバイルを利用したドル取引を示しました。
しかし、ベッセントはこのシステムが依然として米国の金融市場に依存していることを強調しました。裏付け資産はドル建てであり、国債に基づいていると述べ、そのつながりが暗号資産の活動を米国の金融基盤に直接結びつけていると主張しました。
ベッセントはまた、ドルの準備通貨としての地位喪失に関する繰り返される予測についても言及しました。彼は、長年にわたり財務省を取材してきたジャーナリストが書いた『キング・ドル』という本を引用し、その中でドルの価値低下の主張が繰り返されてきたことと、それが実現しなかった理由を解説しています。
その文脈の中で、ベッセントは暗号資産がドルの優位性を脅かすという考えを否定しました。むしろ、ステーブルコインはそれを固定化する可能性があると述べました。ドルをデジタル決済のレールに組み込むことで、暗号資産はドルの範囲を拡大しつつ、それを置き換えることはありません。
彼はこの見解を、過去の規制アプローチと対比させました。ベッセントは、米国の暗号資産への関与は、それを制限しようとする試みよりも重要だと述べました。彼は、積極的な制約はイノベーションを排除するリスクがあると警告しました。
ベッセントは、デジタル資産を一時的な技術トレンドではなく、グローバルな金融インフラの一部と位置付けました。彼は、イノベーションは単なる取引を超えた暗号システムの周りで構築されていると述べました。これらのシステムはすでにグローバルな金融に影響を与えていると指摘しています。
ベッセントによると、暗号資産を無視することは、その役割に関する政策理解を遅らせることになると述べました。彼は、政治的抵抗にもかかわらず、採用は進み続けていると強調しました。ステーブルコインの拡大に伴い、ユーザーは直接ドルベースのシステムに接続されると述べています。
彼の発言全体を通じて、ベッセントは暗号資産を既存の金融ツールの延長線上に位置付けました。彼は、メカニズム、準備金、利用パターンに焦点を当て、デジタル資産がドルとどのように相互作用するかに関心を持っていることを示しました。
11.2K 人気度
4.25K 人気度
34.52K 人気度
88.57K 人気度
2.65K 人気度
スコット・ベセント氏、暗号通貨はドルの力を強化すると述べる
ベッセントは、ドル建てのステーブルコインは従来の銀行を通じてではなく、モバイルアクセスを通じてグローバルな利用を拡大することでドルを強化すると主張しています。
ステーブルコインの準備金は米国債を保有しなければならず、暗号資産の成長は米国政府の債務需要と直接結びついています。
彼は、暗号資産がデジタル決済手段を通じてドルの支配を拡大し、グローバルな金融インフラの一部となっていると述べています。
スコット・ベッセントは、暗号資産が米ドルを脅かすという主張に反論し、逆の立場を取っています。公開の場で、ベッセントはドルに連動したステーブルコインがそのグローバルな役割を強化する可能性について説明しました。彼は、デジタル資産が銀行を介さずにモバイルアクセスを通じてドルの利用を世界中に広げており、現代の金融インフラを再構築していると述べました。
ステーブルコインと国債需要
ベッセントは、米ドルに裏付けられたステーブルコインが国債や政府債務の主要な買い手となる可能性があると述べました。特に、これらの準備金はドルのペッグを維持するために従来の金融商品に保有される必要があります。その結果、ステーブルコインの成長は暗号資産の活動と米国債の需要を直接結びつけています。
彼は、ユーザーは物理的なドルを持つ必要はなく、代わりに電話上でドル建てのステーブルコインを保有していると説明しました。ベッセントによると、この仕組みは銀行アクセスが限定的な地域でのドル利用を拡大します。彼はナイジェリアなどの国を例に挙げて、モバイルを利用したドル取引を示しました。
しかし、ベッセントはこのシステムが依然として米国の金融市場に依存していることを強調しました。裏付け資産はドル建てであり、国債に基づいていると述べ、そのつながりが暗号資産の活動を米国の金融基盤に直接結びつけていると主張しました。
ドルの支配と政策の選択
ベッセントはまた、ドルの準備通貨としての地位喪失に関する繰り返される予測についても言及しました。彼は、長年にわたり財務省を取材してきたジャーナリストが書いた『キング・ドル』という本を引用し、その中でドルの価値低下の主張が繰り返されてきたことと、それが実現しなかった理由を解説しています。
その文脈の中で、ベッセントは暗号資産がドルの優位性を脅かすという考えを否定しました。むしろ、ステーブルコインはそれを固定化する可能性があると述べました。ドルをデジタル決済のレールに組み込むことで、暗号資産はドルの範囲を拡大しつつ、それを置き換えることはありません。
彼はこの見解を、過去の規制アプローチと対比させました。ベッセントは、米国の暗号資産への関与は、それを制限しようとする試みよりも重要だと述べました。彼は、積極的な制約はイノベーションを排除するリスクがあると警告しました。
暗号資産と金融インフラ
ベッセントは、デジタル資産を一時的な技術トレンドではなく、グローバルな金融インフラの一部と位置付けました。彼は、イノベーションは単なる取引を超えた暗号システムの周りで構築されていると述べました。これらのシステムはすでにグローバルな金融に影響を与えていると指摘しています。
ベッセントによると、暗号資産を無視することは、その役割に関する政策理解を遅らせることになると述べました。彼は、政治的抵抗にもかかわらず、採用は進み続けていると強調しました。ステーブルコインの拡大に伴い、ユーザーは直接ドルベースのシステムに接続されると述べています。
彼の発言全体を通じて、ベッセントは暗号資産を既存の金融ツールの延長線上に位置付けました。彼は、メカニズム、準備金、利用パターンに焦点を当て、デジタル資産がドルとどのように相互作用するかに関心を持っていることを示しました。