しかし、市場の見方は一様ではありません。アナリストのEric Van Tasselは、Zcashの価格は400ドル付近に下落する可能性を警告し、マクロ投資家のRaoul Palは、Zcashの上昇は資本の循環の一環であり、長期的なトレンドが確定したわけではないと述べています。この意見の相違は、市場がプライバシーコインの企業採用の将来性について不確実性を抱いていることを反映しています。
これらの特性は、ZECを国庫資産として議論する際の視点に影響します。ビットコインの企業にとっての魅力は、その検証可能な希少性、十分な流動性、そして規制の見通しの明確さにあります。今年初めに米国で現物ビットコインETFが承認されたこともこれを後押ししています。ビットコインを保有する企業は、長期的な価値保存やマクロヘッジの手段として位置付けており、その潜在的リターンや価格上昇に期待しています。一方、Zcashを採用する企業は、プライバシーを重視したヘッジツールとして位置付けることが多いです。CypherpunkやReliance Global Groupなど少数の企業は、敏感な金融活動を保護するためにZECを保有しています。ビットコインと同様に、Zcashはキャッシュフローを生み出さず、国庫の「収入」は価格上昇による未実現または実現済みの利益に依存します。
Zcash 暴騰 800% 圧倒的にビットコインを凌駕!2026 隠し財貨として企業の財庫新選択?
納斯達克上場企業 Cypherpunk Technologies が 2,900 万ドルを投じて 56,418 ZEC を購入し、総保有数は 290,063 枚となり、流通供給量の約1.76%を占めています。目標は5%の保有割合であり、これは企業の財務戦略が透明なブロックチェーンからプライバシー重視の資産配分へとシフトしていることを示しています。Zcash は過去12ヶ月で800%超の急騰を見せ、同期間のビットコインは5%下落しています。
製薬会社からプライバシーコインの巨鯨へ華麗なる転身
(出典:Google Finance)
Cypherpunk Technologies の物語は非常にドラマチックです。同社は以前 Leap Therapeutics という名前で、腫瘍治療に特化したバイオ医薬品企業でした。しかし、11月に大規模な変革を経て、社名を Cypherpunk Technologies に変更し、ビジネスモデルを根本的に変革、Zcash に焦点を当てたデジタル資産企業へと再定位しました。
このような異業種間の積極的な変革は公開市場では非常に稀ですが、市場は足で投票し、この決定を検証しています。Google Finance のデータによると、ブランド再構築以降、同社の株価は約170%上昇し、0.44ドルから約1.18ドルへと高騰しています。この伸びは従来の製薬企業の成長速度をはるかに超えており、投資家がプライバシーコインのストーリーを強く支持していることを示しています。
最高投資責任者のWill McEvoyは、金融プライバシーの重要性が高まる中で戦略を策定し、他のプライバシー中心の技術分野への拡大も計画しています。この戦略的視野は、現行の規制環境への対応だけでなく、将来の金融プライバシー需要に対する先見の明を示しています。Cypherpunkは、Zcashネットワークの5%の株式保有という長期目標の実現に向けて努力しており、達成すればマイナーや創業チームに次ぐ最大の単一保有者となります。
Zcash 今年のパフォーマンスは主流通貨を圧倒
Zcashは今年、暗号資産市場で最も力強いパフォーマンスを見せています。CoinGeckoのデータによると、過去12ヶ月で800%以上上昇し、現在の取引価格は約530ドルです。これに対し、ビットコインは同期間で約5%下落しており、ZECは過去7日間で約27%上昇しています。このパフォーマンスの差は、市場がプライバシー重視の資産に対して再評価を行っていることを示しています。
ただし、注意すべきは、Zcashの24時間取引量が約半減し、約49億ドルに落ち込んでいる点です。これは最近の爆発的な上昇後に取引活動が鈍化していることを示しており、短期的な利益確定の圧力や、市場が次のきっかけを待っている可能性も示唆しています。
価格は最近の高騰後も、過去最高値の3,191.93ドルから80%以上低い水準にあります。こうした観点から、もしZcashが企業の財務ストックの標的となり、ビットコインと同様の機関投資家の認知を得ることができれば、その上昇余地は理論上数倍に拡大する可能性があります。元BitMEX CEOのArthur HayesはTwitterで、ZECが1,000ドルに向かっている可能性を示唆し、潜在的な流動性変化がプライバシー重視資産に有利に働くと指摘しています。
しかし、市場の見方は一様ではありません。アナリストのEric Van Tasselは、Zcashの価格は400ドル付近に下落する可能性を警告し、マクロ投資家のRaoul Palは、Zcashの上昇は資本の循環の一環であり、長期的なトレンドが確定したわけではないと述べています。この意見の相違は、市場がプライバシーコインの企業採用の将来性について不確実性を抱いていることを反映しています。
プライバシー対ヘッジと透明性の根本的な違い
Zcashはビットコインのフォークコインで、2016年にリリースされました。BTCと多くの構造的特徴を共有しており、例えば上限2100万枚のトークンやプルーフ・オブ・ワークのブロックチェーンなどです。違いはプライバシー性にあり、Zcashはゼロ知識証明(zk-SNARKs)を採用しており、ユーザーは取引情報(送信者、受取者、金額)を隠すことができますが、検証用の閲覧鍵を使えば透明性や監査性も確保可能です。
Zcashとビットコインの財務ストック資産としての核心的違い
透明性志向:ビットコインは全取引が完全に透明で追跡可能、Zcashは選択的にプライバシー保護を提供
企業採用の論理:ビットコインは価値の保存やインフレヘッジとして見られ、Zcashはプライバシー重視のヘッジツールとされる
規制環境:ビットコインは米国の現物ETF承認済み、Zcashはプライバシーコインの規制不確実性に直面
これらの特性は、ZECを国庫資産として議論する際の視点に影響します。ビットコインの企業にとっての魅力は、その検証可能な希少性、十分な流動性、そして規制の見通しの明確さにあります。今年初めに米国で現物ビットコインETFが承認されたこともこれを後押ししています。ビットコインを保有する企業は、長期的な価値保存やマクロヘッジの手段として位置付けており、その潜在的リターンや価格上昇に期待しています。一方、Zcashを採用する企業は、プライバシーを重視したヘッジツールとして位置付けることが多いです。CypherpunkやReliance Global Groupなど少数の企業は、敏感な金融活動を保護するためにZECを保有しています。ビットコインと同様に、Zcashはキャッシュフローを生み出さず、国庫の「収入」は価格上昇による未実現または実現済みの利益に依存します。
プライバシーコインの模倣におけるマイクロストラテジーの可能性
MicroStrategyは67万1,000 BTCの保有を背景に、透明なブロックチェーンの資産保有を広める一方、Cypherpunkは29万ZECを蓄積し、金融規制そのもののリスクに対してヘッジを行っています。この戦略の核心は、規制が強化される環境下で、企業が財務プライバシーを守るツールを必要とする点にあります。
しかし、プライバシーコインはビットコインよりもはるかに厳しい規制の課題に直面しています。多くの国ではプライバシーコインを高リスクとみなしており、一部の取引所では取引ペアの上場を取りやめています。Cypherpunkの積極的な戦略は、規制環境がよりプライバシー尊重に向かうと賭けているのか、それとも純粋な投機的賭けなのか、今後の動向を見極める必要があります。
市場の反応を見ると、Cypherpunkの株価が170%急騰したことは、一部投資家がこの見解を支持していることを示しています。ただし、MicroStrategyと異なり、後者はビットコインの代理株となっています。Cypherpunkのモデルが長期的に持続可能かどうかは、Zcashが本当に企業の財務ストックの主流選択肢となるかにかかっています。