Lighter“五五开”トークン配分に対する怒り：DeFiの公平な立ち上げはすでに死んだのか？

2025-12-31 02:10:11

急速台頭するオンチェーン永続取引所Lighterは、最近そのガバナンストークンLITの経済モデルを発表し、DeFiコミュニティ内で激しい分裂と深い議論を引き起こした。提案によると、LITの総供給量の50%はチームと投資家に配分され、1年間のロックアップと3年間のリニア解放条項が付与される。残りの50%は、ユーザーへのエアドロップ、パートナー、将来のエコシステムインセンティブに留保される。

この「五五分配」モデルは、一方で解放メカニズムの透明性と（プロトコル収益を用いたLITの買い戻しとバーンを含む）明確な収益分配ルートにより、一部のユーザーから評価されている。だが、もう一方で、その半数を占める「インサイダー」への配分は、価値指向が明確であることから、多くのコミュニティメンバーからDeFiの「フェアスタート」精神からの逸脱と疑問視されている。この議論の背景には、オンチェーンデリバティブ市場の月間取引高が1兆ドルを突破し、Lighterが取引量ランキングで2位に安定している事実がある。LITトークンの経済学は、単なるプロジェクトのガバナンス選択を超え、機関資本の大規模流入による「スーパーサイクル」において、権力、価値、公平性についての重要な思索を促している。

LIT経済モデル：透明な条項の下での「インサイダー」集中がコミュニティ論争を引き起こす

Lighterのプロトコルトークン経済学ドキュメントの公開は、静かなDeFiの議論の湖面に巨大な石を投じたようなもので、正反対の二つの波を巻き起こした。支持者は、これは構造が明確で誠意のある設計だと考える。プロトコルは、将来的にLighter DEXやすべてのサービスから生まれる価値がトークンホルダーに蓄積されることを明言している。具体的には、米国のC-Corpとして運営され、すべての取引収益はオンチェーンで透明に示され、市場状況に応じてエコシステム成長促進とトークン買い戻しに分配される。このモデルは、プロトコルの成功とトークン価値を直接連動させ、長期的なチームと投資家の解放サイクル（1年ロック後に3年リニア解放）を示すもので、一部のユーザーには長期展望のシグナルと受け取られている。

一方、反対意見はより鋭く、広く、焦点は50%の配分比率に集中している。多くのDeFiネイティブユーザーにとって、分散化を標榜するプロトコルが、半分のガバナンス権と将来価値をチームと早期資本に留保することは、「フェアスタート」の核心理念に対する深刻な侵害だ。Lighterは、大規模なデリバティブインフラ構築には資本と長期支援が必要だと弁明するが、コミュニティは完全には納得していない。あるユーザーは、6,800万ドルの資金調達と24%の投資者トークン比率から逆算し、資金調達時の暗黙の希薄化後の評価額は約2.72億ドルと計算し、後のラウンドで引用された15億ドルの評価額と大きく乖離していることから、価格設定の公正性や早期投資家の過剰ディスカウントに疑問を投げかけている。

この議論の核心は、「フェアネス」の再定義にある。DeFiの初期理想では、「フェア」さは事前掘りやプライベートセールなしに、流動性マイニングやエアドロップを通じてコミュニティに広くトークンを配布することだった。しかし、業界の制度化が進むにつれ、複雑で法令遵守を要し競争力のある金融プロトコルの構築には、法的コスト、安全性、開発コストが指数関数的に増大している。Lighterのケースは、純粋な「コミュニティ駆動」が資本集約型のデリバティブ市場ではもはや持続困難である現実を示している。設計者は、「信頼性の高い製品を構築するために専門資本を引きつける」と「早期コミュニティにリターンを返し、分散化精神を維持する」間で綱渡りをしており、現状のコミュニティの反発は、その綱渡りが容易ではないことを示している。

LITトークン経済学と市場反応の重要データ

トークン総配分比率：

チーム配分：26%（1年ロック、3年リニア解放）
投資家配分：24%（1年ロック、3年リニア解放）
エコシステムとユーザー：50%（うち25%はエアドロップ済み）

プロトコル市場パフォーマンス（論争期間中）：

24時間永続契約取引量：約43億ドル（全チェーン2位）
30日累計取引量：約2,010億ドル（全チェーン1位）
未決済契約量：約14.5億ドル

市場の論争行動：

トークン経済発表後、オンチェーンで大口レバレッジショートポジションが出現
同時に、巨大ホエールアドレスが逆張りでロングポジションを増加

取引王者から論争の中心へ：Lighterはなぜ「論争モデル」を設計できるのか？

トークン経済学が論争の渦中にある一方で、Lighterのプロダクトデータと市場受容度は好調を維持している。市場の動きを分析すれば、その背後にある設計の自信の源泉が見えてくる。DeFiLlamaのデータによると、経済学発表前後、Lighterの24時間永続契約取引量は約43億ドルに達し、Hyperliquidに次ぐ全チェーン2位を維持している。特に注目すべきは、30日間の累計取引量が驚異の2,010億ドルに達し、HyperliquidやAsterを含む競合を凌駕し、トップに立っている点だ。

これらのデータは、Lighterが短期的なインセンティブによる「紙の虎」ではなく、実際に活発なトレーダーに採用されている高スループットの取引所であることを示している。未決済契約の約14.5億ドルは、巨大な取引高に比べて低く、これはプラットフォーム上の取引が高速で回転し、長期のレバレッジポジションを持たないことを示唆している。このモデルは、取引速度、コスト、流動性に敏感なプロのトレーダーやクオンツチームを惹きつける。彼らは「ミームコイン」やガバナンスのストーリーよりも、取引の効率性を重視している。Lighterはこのコアユーザー層を取り込み、実質的かつ持続可能な手数料収入を得ており、これがトークン価値と収益を結びつける自信の源となっている。

巨大な取引量はまた、Lighterに「幸せの悩み」をもたらしている。トークンリリース当日、Lighterの証明者ブロックの提出が約4時間停止し、ユーザーは正常に引き出せなくなった。公式Discordでは、Arbitrum経由の引き出し負荷が非常に高いため、Ethereumメインネットでの引き出しを推奨し、最大4時間かかる可能性を告知した。この一幕は重大なセキュリティ事件には至らなかったが、トラフィックピーク時の技術運用の難しさを露呈した。こうした高性能・高可用性のグローバル取引システムの維持・拡張には、継続的かつ巨額の資金投入が必要であり、これがチームが長期的な発展のために一定のトークン資源を保持する必要性を示唆している。

市場の論争は価格の動きにも反映されている。経済学発表後すぐに、大規模なレバレッジ空売りポジションが形成され、これは一部のトレーダーがモデルに対して「不信任票」を投じたことを示す。一方、長らく沈黙していた巨大ホエールアドレスが逆張りで買い増しを行い、既存のポジションは未実現損失に直面している。買いと売りの激しい対立は、市場がLITの将来価値について大きな意見の相違を抱えていることを生々しく演じている。

公平性の議論の裏側：DeFiに避けられない「制度化」の痛み

LighterのLIT配分に関する論争は、孤立した事例ではない。それは、現在のDeFiや暗号世界が経験している深刻な変革の一面を映し出す鏡だ。草の根コミュニティのイノベーションから、資本と制度の深い関与へと移行する過程の痛みである。2025年の暗号市場の主流は、特定のブロックチェーンの技術革新やミームの熱狂ではなく、「外部変数の価格設定と金融インフラの競争」によって支配されつつある。資金の流入、投資対象の選定、退出の仕方といった伝統的金融の核心問題が、「オンチェーンのストーリーの強さ」よりも価格弾力性を左右している。

このマクロ背景の下、「デジタル資産国庫」（DAT）や企業のIPOは、暗号資産を伝統的資本市場の評価・流通体系により深く組み込む動きだ。投資機関ArkStream Capitalは、資金流入のチャネルがETF、ステーブルコイン、DAT、IPOと多層化していると指摘している。Lighterのような金融インフラ構築を目指すプロジェクトにとって、競合は単なるDEXではなく、深い資本、法務チーム、機関顧客ネットワークを持つ伝統的取引所や規制準拠の暗号取引巨頭となる。早期の機関資本支援や、米国C-Corpのような法的実体に適合したガバナンス設計は、ほぼ必須の選択肢となる。

したがって、「内部分配過多」の批判は、二つの異なる成長路線の選択を問う問いでもある。原則主義の、成長は遅いがより分散的な「コミュニティ路線」か、資本の力を借りて迅速に競争優位を築く「機関路線」か。後者は2025年の多くの成功した暗号企業が選択した道だ。実際、年間9社の暗号関連企業が米国株IPOを完了し、総調達額は7,7400万ドルに達している。これらの上場企業は、評価の「錨」となり、資金が株式購入という馴染みのある方法で暗号インフラに投資できる仕組みを提供している。

LITの論争は、こうした大きな変革の中の一局面ともいえる。コミュニティの反発は、平等主義的理想の喪失に対する惜別と抵抗の表れであり、プロジェクト側の選択は、厳しい市場競争と制度化の潮流に対する現実的な対応だ。両者の衝突は、DeFiが純粋な「ユートピア」実験から、資本と権力と責任の複雑な「深み」へと進む過程の象徴だ。

風雲の中心で動く市場：ホエールの駆け引き、技術的圧力、CEXの参入

LITのトークン経済学の論争は、フォーラムやSNSだけでなく、オンチェーンの実取引や連鎖的な市場反応も引き起こしている。最も劇的な動きは、著名投資家Justin Sunによるものだ。オンチェーン監視によると、論争期間中にJustin Sunは約2億ドルをLighterに預け入れ、その後、約520万枚のUSDCを引き出し、その一部を用いて約166万LIT（約465万ドル相当）を購入し、現存のUSDCは約120万枚にのぼる。こうした大口買いは、市場ではプロジェクトのファンダメンタルに対する強い信頼の表れと解釈され、分裂の中で価値を見出そうとする動きの一つとみなされている。

同時に、トークン配布自体も巨額の富を生み出している。データ分析機関Bubblemapsは、LighterがLIT上場初日に行ったエアドロップの総額が6.75億ドルに達したと報告している。しかし、その瞬間的な富の解放は、引き出しラッシュも引き起こし、エアドロップ後すぐに約3,000万ドルの資金が流出した。これは一部ユーザーが「利益確定」に動いた心理とともに、プラットフォームの流動性管理に即時の試練をもたらした。

技術的なプレッシャーも顕在化している。トークンリリースとエアドロップの集中操作により、Lighterの証明者ブロック提出は一時約4時間停止し、ユーザーは引き出し不能となった。チームは迅速に対応し、負荷の低いEthereumメインネットへの切り替えを推奨したが、この事件は、新興プロトコルが極端なトラフィックに直面した際の脆弱性を露呈した。こうした高性能・高可用性のグローバル取引システムの維持・拡張には、継続的な巨額資金投入が不可欠であり、これが長期的な発展のために一定のトークン資源を保持する必要性を示している。

市場の論争は価格にも影響を与えている。経済学発表後すぐに、大規模なレバレッジ空売りポジションが形成され、これは一部のトレーダーがモデルに対して「不信任票」を投じたことを示す。一方、長期間沈黙していた巨大ホエールアドレスが逆張りで買い増しを行い、既存のポジションは未実現損失に直面している。買いと売りの激しい対立は、市場がLITの将来価値について大きな意見の相違を抱えていることを生々しく演じている。

公平性の議論の裏側：DeFiに避けられない「制度化」の痛み

LighterのLIT配分に関する論争は、単なる個別事例ではなく、DeFiや暗号世界の深刻な変革の象徴だ。これは、草の根のイノベーションから資本と制度の深い関与へと移行する痛みの反映である。2025年の暗号市場の主流は、特定のブロックチェーンの技術革新やミームの熱狂ではなく、「外部変数の価格設定と金融インフラの競争」によって支配されつつある。資金の流入、投資対象の選定、退出の方法といった伝統的金融の核心問題が、「オンチェーンのストーリーの強さ」よりも価格弾力性を左右している。

したがって、「内部分配過多」の批判は、二つの異なる成長路線の選択を問う問いでもある。原則主義の、成長は遅いがより分散的な「コミュニティ路線」か、資本の力を借りて迅速に競争優位を築く「機関路線」か。後者は2025年の多くの成功した暗号企業が選択した道だ。実際、年間9社の暗号関連企業が米国株IPOを完了し、総調達額は7億7,400万ドルに達している。これらの上場企業は、評価の「錨」となり、資金が株式購入という馴染みのある方法で暗号インフラに投資できる仕組みを提供している。

風雲の中心で動く市場：ホエールの駆け引き、技術的圧力、CEXの参入

LITのトークン経済学の論争は、フォーラムやSNSだけでなく、オンチェーンの実取引や連鎖的な市場反応も引き起こしている。最も劇的な動きは、著名投資家Justin Sunによるものだ。オンチェーン監視によると、争議期間中にJustin Sunは約2億ドルをLighterに預け入れ、その後、約520万枚のUSDCを引き出し、その一部を用いて約166万LIT（約465万ドル相当）を購入し、現存のUSDCは約120万枚にのぼる。こうした大口買いは、市場ではプロジェクトのファンダメンタルに対する強い信頼の表れと解釈され、分裂の中で価値を見出そうとする動きの一つとみなされている。

公平性の議論の裏側：DeFiに避けられない「制度化」の痛み

LighterのLIT配分に関する論争は、単なる個別事例ではなく、DeFiや暗号世界の深刻な変革の一面を映し出す鏡だ。これは、草の根のイノベーションから資本と制度の深い関与へと移行する痛みの反映である。2025年の暗号市場の主流は、特定のブロックチェーンの技術革新やミームの熱狂ではなく、「外部変数の価格設定と金融インフラの競争」によって支配されつつある。資金の流入、投資対象の選定、退出の方法といった伝統的金融の核心問題が、「オンチェーンのストーリーの強さ」よりも価格弾力性を左右している。

したがって、「内部分配過多」の批判は、二つの異なる成長路線の選択を問う問いでもある。原則主義の、成長は遅いがより分散的な「コミュニティ路線」か、資本の力を借りて迅速に競争優位を築く「機関路線」か。後者は2025年の多くの成功した暗号企業が選択した道だ。実際、年間9社の暗号関連企業が米国株IPOを完了し、総調達額は7億7,400万ドルに達している。これらの上場企業は、評価の「錨」となり、資金が株式購入という馴染みのある方法で暗号インフラに投資できる仕組みを提供している。

風雲の中心で動く市場：ホエールの駆け引き、技術的圧力、CEXの参入

LITのトークン経済学の論争は、フォーラムやソーシャルメディアだけでなく、オンチェーンの実取引や連鎖的な市場反応も引き起こしている。最も劇的な動きは、著名投資家Justin Sunによるものだ。オンチェーン監視によると、争議期間中にJustin Sunは約2億ドルをLighterに預け入れ、その後、約520万枚のUSDCを引き出し、その一部を用いて約166万LIT（約465万ドル相当）を購入し、現存のUSDCは約120万枚にのぼる。こうした大口買いは、市場ではプロジェクトのファンダメンタルに対する強い信頼の表れと解釈され、分裂の中で価値を見出そうとする動きの一つとみなされている。

公平性の議論の裏側：DeFiに避けられない「制度化」の痛み

したがって、「内部分配過多」の批判は、二つの異なる成長路線の選択を問う問いでもある。原則主義の、成長は遅いがより分散的な「コミュニティ路線」か、資本の力を借りて迅速に競争優位を築く「機関路線」か。後者は2025年の多くの成功した暗号企業が選択した道だ。実際、年間9社の暗号関連企業が米国株IPOを完了し、総調達額は7億7,400万ドルに達している。これらの上場企業は、評価の「錨」となり、資金が株式購入という馴染みのある方法で暗号インフラに投資できる仕組みを提供している。