アメリカの暗号規制がレッドラインを超える！議員：GENIUS、CLARITY法案は自己管理原則を脅かす

アメリカ議会下院議員デイビッドソンは警告している。『GENIUS法案』が暗号資産をアカウント制監視システムに組み込み、セルフ・ホスティングと分散化を弱体化させていると。これによりCBDCやデジタルIDの普及に道を開く恐れがある。

デイビッドソンは規制の方向性がずれていると警告し、アメリカは「許可制の金融システム」へと滑り落ちていると指摘している。

アメリカ下院議員ウォーレン・デイビッドソン（Warren Davidson）は最近、アメリカの暗号通貨規制の動向について強い警告を発し、現行の立法が暗号資産の本来の価値から徐々に逸脱していると指摘した。彼は新年の情報・コミュニティプラットフォームへの投稿で、アメリカは「政府の許可を必要とし、全面的に監視される金融システム」に向かっており、その推進役が暗号立法であると述べている。

出典：X/@WarrenDavidson アメリカ下院議員ウォーレン・デイビッドソンは、アメリカの暗号通貨規制の動向について強い警告を発し、現行の立法が暗号資産の本来の価値から徐々に逸脱していると指摘した。

デイビッドソンは、市場が停滞している理由は技術の停滞や需要不足ではなく、「アメリカでの仲介排除の使用状況が体系的に崩壊している」ことにあると考えている。彼は率直に、立法機関がビットコイン（$BTC）などのデジタル資産がもたらす構造的変化を否定し、従来のアカウント制金融構造に取り込もうとする選択をしていることが、イノベーションと個人の自由を弱めるだけだと批判している。

《GENIUS法案》が名指しされ、ステーブルコインの枠組みは「間接的CBDC」と批判

デイビッドソンは、まず既に施行されている《GENIUS法案》に対して批判の矛先を向けている。彼は指摘する。この法案は表面上、ステーブルコインの規制基盤を築くことを目的としているが、実際には「後方に中央銀行デジタル通貨（CBDC）の特徴を持つ制度構造」を作り出すものだと。

デイビッドソンの見解では、《GENIUS法案》はアカウントを中心とした設計であり、既存の銀行システムに偏っているだけでなく、将来的に卸売型CBDCの推進にも道を開く。

彼は警告する。このシステムとデジタルIDが結びつけば、政府は個人の資金流れを監視・制限・干渉できるようになると。これはビットコインが掲げる「許可不要・ピアツーピアの支払い」理念と真っ向から対立すると強調している。

また、デイビッドソンは、巨額の赤字がドルの価値を侵食し続ける中、政府が高度にコントロール可能なデジタル通貨インフラを同時に構築していることに懸念を示す。彼は「表面的な部分だけに惑わされるな」と警告し、真の問題は名称ではなく制度設計の背後にある権力構造にあると述べている。

《CLARITY法案》の展望は保守的、自律的ホスティングは象徴的な保護にとどまる

《GENIUS法案》に比べて、上院で審議中の《CLARITY法案》は、一部議員から救済策と見なされている。デイビッドソンも、その法案は《GENIUS法案》の欠点を修正しようとする試みであり、自律的ホスティングを保護する条文を盛り込むなどの努力を認めている。しかし、最終的な結果には楽観的ではない。

彼は率直に述べる。もし《GENIUS法案》が法律となった場合、《CLARITY法案》が通過しても、個人の自由の改善は「化粧直しに過ぎない」と。アカウント制金融システムが政策の軸であり続ける一方、真の分散化・信頼不要な通貨形態は制度の端に排除され続けるだろうと予測している。

デイビッドソンと立場の近い議員も少なくない。共和党下院議員マジョリー・テイラー・グリーン（Marjorie Taylor Greene）も《GENIUS法案》に反対を表明し、その権力を銀行システムに戻し、CBDCの裏口を開くと批判している。彼女は、真のリスクはデジタルID、中央銀行デジタル通貨、そしてセルフ・ホスティングへの侵食にあると強調している。

ビットコインの原点的約束が再び浮上、セルフ・ホスティングが規制の分水嶺に

多くの発言の中で、**デイビッドソンは繰り返し、ビットコインの本来の目的は「流動性不足のインフレ対策資産」ではなく、第三者の許可を必要とせず、世界中で即時に価値を移転できる支払いシステムであると強調している。**彼は、現在の政策がアカウント管理とコンプライアンスに過度に偏重し、この根本的なイノベーションを抑制していると警告している。

デイビッドソンは、政府と産業界が今後もデジタルID制度を推進し、「資金の使用可否」とID認証を結びつける動きに警鐘を鳴らす。表面上は安全性と利便性を追求しているが、実際には高度な監視体制の金融秩序へと変貌する可能性があると。彼は、取引の権利は基本的な自由とみなすべきであり、合理的な理由がなければ制限されるべきではないと主張している。

こうした動きに対し、デイビッドソンは有権者に対して、CBDCに反対し、デジタルIDの強制化に抵抗し、セルフ・ホスティングの権利を守るよう呼びかけている。彼は、「奇跡が必要かもしれないが」、分散化の原則を守ることが未来の通貨システムの姿を決定すると信じている。