連邦判事、Voyager暗号通貨崩壊に関するMark CubanとDallas Mavericksに対する訴訟を却下

• 判事、Voyager暗号資産請求に関するMark Cubanとマーベリックスに対する訴訟を却下。

• 裁判所は原告がCubanまたはマーベリックスがフロリダ州で事業を行ったことを証明できなかったと述べる。

• Voyagerの破産は暗号市場の崩壊とTerraブロックチェーンの失敗に関連。

連邦裁判所の判事は、Mark Cubanとダラス・マーベリックスに対する集団訴訟を退けました。このケースは、現在破産している暗号通貨貸し手Voyager Digitalに関するものでした。投資家は、億万長者とバスケットボールチームがVoyagerのマーケティングと、それに伴うリスクの虚偽開示を行ったと非難しました。

米国の判事は、破産した暗号通貨貸し手Voyager Digitalに関してMark Cubanらを誤解させたとして集団訴訟を退けました。裁判所で何が決め手となったのか？ #MarkCuban #VoyagerDigital #CryptoNews #Law https://t.co/KdYhA2SISE

— Token Talk (@TokenTalkin) 2026年1月1日

この訴訟は2022年8月に提起され、Voyagerが破産を発表した直後に行われました。原告は、Cubanとマーベリックスが2021年のパートナーシップ期間中に虚偽の表現やその他の欺瞞的な行為に関与していたと主張しました。この契約は5年間続く予定でした。

却下の理由として、フロリダ州の個人管轄権の欠如が挙げられます。裁判官ロイ・アルトマンは、原告がCubanまたはマーベリックスがフロリダ州で事業を行ったことを証明できなかったと述べました。州への渡航やマイアミビーチの不動産所有だけでは管轄権を確立するには不十分と判断されました。

虚偽表示と不履行の主張

訴訟は、CubanとマーベリックスがVoyagerの財務状況を誤って伝えたと非難しました。投資家は、被告が暗号投資のリスクを過小評価したと主張しました。しかし、裁判所は原告がフロリダ州在住者とこれらの主張を具体的に結びつけることに失敗したと判断しました。

アルトマン判事は、Voyager自体が被告であれば共謀管轄権が適用される可能性があると指摘しましたが、今回のケースではCubanとマーベリックスのみが被告でした。原告は、Voyagerが共謀者として行動したと主張しませんでした。

また、複数の州の証券法や消費者詐欺法も引用されましたが、裁判所はこれらの訴えがフロリダ州南部地区で訴訟を進めるための法的基準を満たしていないと判断しました。

Voyagerの破産の背景

2022年8月、VoyagerはChapter 11破産を申請しました。当時、約13億ドルの暗号資産を保有していました。この破産は、市場の景気後退の最中に起こりました。この下落は、Terraブロックチェーンエコシステムの崩壊に一部起因し、市場価値約$40 十億ドルが失われました。

同時期に、FTXやCelsius Networkなどの大手暗号企業も破産に追い込まれました。Terraform Labsの共同創設者であるコ・クォンは、最近、Terraの崩壊に関与したとして15年の懲役判決を受けました。

法的影響と今後の展望

Cubanとマーベリックスを弁護した弁護士たちは、訴訟の却下を支持しました。アルトマン判事の判決によると、原告はフロリダ州南部地区での再提起を禁じられています。原告の共同弁護団であるモスコウィッツ法律事務所は、この報道時にコメント要請に応じませんでした。

この判決は、投資家が暗号企業を宣伝する公的人物に責任を追及しようとする際に直面する問題を浮き彫りにしています。また、州間ビジネスの紛争において個人管轄権を確立する難しさも示しています。

このケースは、著名人やスポーツフランチャイズが金融商品マーケティングに果たす役割についての議論に寄与しています。