DeFi協議Aaveに収益分配の動き？公式初の言及、収益共有、ガバナンス争議を一挙に解説

ガバナンス投票が失敗した後、Aave LabsはAAVEと非プロトコル収益を共有する最初の声明を発表し、DAOとLabs間の対立を解決しようとしました。

ガバナンス投票が失敗した後、Aave Labsは収益分配のシグナルを発表しました

非常に物議を醸したガバナンス投票の後、Aaveの創業者兼CEOであるスタニ・クルチョフは公式ガバナンスフォーラムに稀な投稿をし、Aaveの今後の開発方向性を体系的に説明し、Aave Labsが利益を「非プロトコル収益」と共有する意向を初めて明確にしました $AAVE トークンホルダー。

この声明は、Aave LabsがDAOコミュニティに対して示す「和解の枝」と見なされています。 先に$AAVE 保有者は、Aaveのブランド資産と知的財産権の完全移転をDAO経営陣に移転することを主張する提案を拒否しており、コミュニティ内で所有権、価値獲得、ガバナンス境界について激しい議論が巻き起こっています。クルチョフ氏は記事の中で率直に、Aaveは「重要な岐路」に立っており、暗号ネイティブの貸出市場にとどまれば長期的な成長を支えるのは困難になると述べました。

さらなる参考文献
Aave DAOが統治を巡る内戦に勃発! なぜブランド資産譲渡提案が強い反発を引き起こしたのか?
支持率はわずか3.5%です! Aaveのブランド主権提案は圧倒的に拒否されましたが、それでも制度的な問題が残っています

価値所有権は根本的な対立となっており、DAOとラボの間の矛盾が表面化しています

このガバナンスの混乱の引き金は、Aaveエコシステム内の一部の取引の所在やフロントエンド手数料にあります。 一部のトークンスワップはCoW Swapルーティングを通じて完了しますが、関連する手数料は最終的にAave DAOではなくAave Labsが管理するウォレットに流れます。 この決定は一部のコミュニティメンバーから「暗黙の民営化」と批判されており、分散型ガバナンスの精神に反すると見なされています。

反対派は、Aaveブランドとプロトコルの影響が使われている限り、生み出された経済的利益はDAOに戻るべきであり、そうでなければそれが侵食されると主張します $AAVE ガバナンストークンの価値基盤として。 また、過去のガバナンスや所得所有の不確実性が正しかったと指摘するコミュニティ代表者もいた $AAVE 市場の信頼感は数億ドルの市場価値のパフォーマンスにも影響を与えています。

これに対し、クラチョフは意図的な統治操作の疑惑を否定し、最近保有資産を増やしたと強調した $AAVE これは純粋に長期的な個人的信念です。

DeFiの快適ゾーンから一歩踏み出し、AaveはRWAおよび機関投資家市場に注目しています

論争に応じる一方で、クルチェフは議論を長期的な戦略に引き戻そうと試みました。彼は、世界の金融資産の規模は約500兆ドルに達することがあり、DeFi融資は現在そのごく一部に過ぎないと指摘しました。 Aaveが成長のボトルネックを突破したいのであれば、現実世界の資産トークン化、機関向け貸付、一般消費者向けの金融商品へと移行しなければなりません。

さらに、将来のプロトコルアップグレードではよりモジュール化された設計が採用され、異なる信頼仮定のもとで製品が同じインフラ上で動作しつつリスクを隔離できると述べました。 この構造は、不動産や債務などの実物資産(RWA)をオンチェーンファイナンスに参入させるための鍵と見なされています。

Aave Labsのポジショニングは「許可不要プロトコルの上に明確な方向性を持つ製品を構築する」ことであり、プロトコル自体は利用率と手数料の成長を通じてDAOの長期的な価値を捉えます。

収益分配が意見の相違を解決できるかどうかは、次のガバナンス構造の段階で見守る必要があります

Aave Labsは「非プロトコル収益分配」の善意シグナルを発表しましたが、しかし、具体的な実施方法、利益分配比率、ブランドおよび知的財産権との関係については、その後の正式提案で説明が必要です。

一部のコミュニティメンバーは、DAOの手に明確にコアブランド資産を管理し、強制力のある認可および紛争解決メカニズムを確立することでのみ、ガバナンスリスクを真に排除できると主張しています。

Aaveがアプリケーションの境界を拡大し続ける中で、分散型ガバナンス、ビジネス効率性、トークン価値のバランスをどう取るかは、DeFi業界全体の縮図となっています。 Aaveの収益分配へのコミットメントが制度化された合意に結びつけられるかどうかは、DAOガバナンスの成熟を観察する重要な指標の一つとなるでしょう。