BitwiseのCIO、マット・ホウガンはビットコインを擁護しています。彼の発言は、ETFインスティテュート共同創設者のネイト・ゲラシがトム・エセイの投稿を共有し、その中でBTCが投機的資産とタグ付けされたことに対する反応です。マットは以前、金とビットコインの歴史を基に類似点を指摘していました。
BitwiseのCIOはXに投稿を公開し、ビットコインを新たな価値保存手段と呼びました。マット・ホウガンは、ビットコインが成熟を求められる際には何かから生まれる必要があると述べ、BTCの立場を擁護しました。彼は、すべての段階を経て、100%の投機から0%の投機へと移行するためには、各グラデーションをクリアしなければならないと述べています。
彼の投稿には、その現状がどの箱にも収まらないことを認める一文がありましたが、それは暗号資産が中間にあるためであり、それは不快に感じるかもしれませんが、旅の一部として必要なことだと説明しています。
実際、ホウガンは現在の状況を「ティーンエイジャーの段階」と表現し、デジタル価値保存手段を作り出すことは不可能だと信じるのは誤りだとしています。
マット・ホウガンは、ネイト・ゲラシがトム・エセイの投稿を共有した後、BTCを擁護しました。トムはコミュニティに対し、ビットコインは常にそうであったように、投機的資産であることを認識すべきだと促しました。Sevens Reportの創設者は、その投稿の中で、ビットコインは金に取って代わるものでもなく、デジタルゴールドでもないと断言しています。トムはこの発言を、BTCが金と同じユーティリティを提供しないという信念に基づいています。
彼はまた、BTCはインフレヘッジとしても機能しないと付け加えました。
ネイト・ゲラシは以前、ブルームバーグがビットコインについて質問を投げかけていると共有しました。彼が指摘した主要な質問の一つは、そのユーティリティに関するものでした。ブルームバーグは、「もしBTCが最良のヘッジではないとしたら、いったい何のためにあるのか?」と問いかけています。
マット・ホウガンは2018年に、金の歴史がビットコインの価値保存手段としての役割について何を教えているかを強調した記事を公開しました。彼は、1970年代のシナリオを例に挙げ、当時米ドルは金に裏付けられ、その価値は政府の信頼と信用によって保証されていたと述べています。
同じ投稿で、彼は新たな価値保存手段には二つの特徴があると指摘しました。それは、最初は急激に価値が上昇し、その後鈍化することと、高いボラティリティが時間とともに低下していくことです。
簡単に言えば、これはビットコインが初めて注目されたわけではなく、コミュニティの誰かによって擁護されてきたことです。ただし、今回は、主要な暗号通貨が大きな価値を失い、ボラティリティが10%を超える非常に高い状態にあるときにこの議論が持ち上がっています。
今日の注目の暗号ニュース:
バイナンス、制裁リスクの露出が2024年以来97%減少