Rippleは、XRPLがコンセンサス設計により、Ripple自身でさえも取引を制御、検閲、変更できないように構築されていると述べています。
Rippleは、XRPレジャーがRippleを含むいかなる単一の主体によっても制御されないように設計しました。
この構造は意図的であり、法的、規制的、実務的な懸念に根ざしていると、プロジェクトに関わる上級者が説明しました。
このコメントは、RippleがなぜXRPLをRippleさえも制御できないようにしたのかを明らかにしています。
XRPLは中央制御なしで設計されている
XRPレジャーは、Rippleによる所有や直接的な制御を防ぐよう構築されています。
声明によると、この決定は意図的であり、技術的な制限によるものではありません。
チームは強い決定を下す能力があると信じていましたが、権限を制限することを選びました。
話者は次のように述べました。「私たちはXRPLを慎重かつ意図的に設計し、制御できないようにしました。」
目的は、いかなる当事者もネットワークに対して一方的な権力を持たないようにすることでした。これには取引の検閲や支払いの差し戻しを行う能力も含まれます。
あまり頻繁に言わない最後のポイント：
私たちはXRPLを慎重かつ意図的に設計し、制御できないようにしました。これは、私たちが常に最良の決定を下せる最も賢く最善の人々であると100%自信がなかったからではありません。私たちは自信を持っていました…
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 2026年2月24日
コンセンサスモデルは、独立した参加者間で検証を分散させるように構築されています。その結果、変更には広範な合意が必要です。
この構造は中央集権的な介入のリスクを低減し、運用の独立性を維持します。
法的および規制上の考慮事項
コメントは、米国で事業を行う企業が直面する規制の現実に言及しています。
Rippleは米国拠点の企業として、裁判所の命令に従わなければなりません。法的に拘束力のある米国裁判所の指示を拒否することはできません。
話者は、米国裁判所は一般的に合理的な理由で行動しますが、結果は異なる場合があると指摘しました。
裁判所は、ネットワークの懸念よりも国際的な法的協力を優先することもあり得ます。この不確実性がXRPLの設計方針に影響を与えました。
Rippleから制御を排除することで、ネットワークは直接的な企業の行動にさらされるリスクを回避します。
Rippleがレジャーを変更する技術的能力を持たなければ、強制されてそれを行うことはできません。この分離はエコシステムの保護策と説明されました。
関連読書： Binance、XRPL統合でRLUSDサポート拡大
信頼モデルとコンセンサスの目的
設計思想は、Rippleへの信頼を低減させることにも焦点を当てていました。話者は、信頼は有益だが依存はリスクがあると述べました。
ユーザーは、Rippleに頼ることなくXRPレジャーを利用すべきだと考えています。声明は次のように述べています。「XRPLを使うために私やRipple、他の誰かを信頼しなければならないのは、すべて私たちにとってマイナスです。」
信頼が必須ではなく、任意であるシステムを作ることが狙いでした。このアプローチは、より広いブロックチェーンの原則と一致しています。
話者はまた、制御の悪用の可能性についても触れました。Rippleが検閲や二重支出を行えると、XRPLへの信頼は崩壊します。
したがって、そのような行動が不可能な構造になっています。コンセンサスモデルは、長期的なネットワークの安定性と信用を守るために権力を制限しています。
