執筆者：パベル・パラモノフ
翻訳：白話ブロックチェーン
この文章のインスピレーションは、最近のVitalikの市場状況と変化に関するツイートから得たものです。市場全体が下落している中で、特定の誰かを責めるのは難しいし、私もそうしようとは思いません。
私はこれまで多くのイーサリアムチームと協力し、リスクファンドを代表してイーサリアム上に構築された複数のプロトコルに投資してきました。総じて、私はイーサリアムやEVM関連の事柄に熱狂的なファンでした。
残念ながら、今では同じことを言えなくなっています。なぜなら、イーサリアムは自分たちの進むべき方向を見失っていると感じるからです（多くの人も同じ意見です）。
私はETHの価格動向について議論したくありませんが、ひとつ事実を無視できません。それは、世界第2位の暗号通貨であるETHが非常に不安定なパフォーマンスを見せていることです。世界市場の動きに関係なく、ETHの動きはまるでアンカーを外された安定したステーブルコインのようです。
このエッセイは、過去数年間にイーサリアムで何が起きたのか、そしてなぜ多くの人が希望を失い、すでに失ったのかを探ることを目的としています。イーサリアムはSolanaや他の競合に負けたのではなく、自分自身に負けたのです。
【中央集権化ロードマップ（Rollup中心のロードマップ）】
イーサリアムがRollupを中心としたロードマップを導入したとき、ほとんどの人が興奮しました。当時の約束は、Rollup（とValidiums）がスケーリングを担い、エンドユーザーの取引はRollup上で行われ、イーサリアムは検証層として機能するというものでした。つまり、イーサリアムはユーザー向けのL1ではなく、RollupのL1に特化するということです。
Rollupの開発はL1の開発よりもはるかに速く、簡単だったため、「何千何万ものRollup」が実現可能で楽観的に見られていました。
【どこに問題があったのか？】
実際には、すべてが問題を抱えていました。終わりのない議論、イデオロギーがニーズを超越すること、コミュニティ内の絶え間ない内紛、アイデンティティ危機、そして「中央集権化」ビジョンを放棄するタイミングの遅さなどです。
問題が起きる可能性のあるすべての場所で問題が起きました。多くのコミュニティは、Max Resnickを完全に無能な悪人と見なしていましたが、実際には彼はほぼすべての点で正しかったのです。
MaxはConsensys在籍時に、イーサリアムの未来について多くの提案をしましたが、批判ばかりでほとんど支持を得ませんでした。
最も愚かなピークは、業界全体があるL2が「イーサリアム」なのかどうかを議論し始めたことです。例えば：
意見A：「Baseはイーサリアムの延長であり、イーサリアムエコシステムに大きく貢献している。」
意見B：「Baseはイーサリアムの延長ではなく、独立した存在だ。」
一体何を議論しているのか理解できません。
このような対話は、イーサリアムとそのエコシステムをより良い未来へ導くことができるのでしょうか？なぜ人々は「コアのイーサリアム」とそうでないものを真剣に議論するのでしょうか？もっと重要な問題はないのでしょうか？
このイデオロギー的議論は、実際には討論ではなく、小さなサークル（circlejerk）同士の対立であり、誰が正しいかを証明し合うだけのものです。私たちは内紛（PvP）ではなく、外への拡大（PvE）が必要です。これは私たちの間の対立ではなく、共通の問題と未来に向き合うことなのです。
残念ながら、多くの人は精神的な快感を追い求め、自分の意見が間違っている可能性を考えたくありません。
【技術イデオロギーがユーザーニーズより優先される】
Based Rollups、Booster Rollups、Native Rollups、Gigagas Rollups、Keystore Rollups… どれが良いのか、未来はどうなるのか、それらはどうつながるのか。「このタイプこそ未来だ」「いや、あのタイプこそ未来だ」— こうした議論はすべて、ArbitrumとBaseの圧倒的勝利に終わっています。
技術的優越性は競争上のアドバンテージをもたらしますが、「リンゴと梨」や「オレンジと柑橘類」を比較すると、その優位性は消えます。非常に似ているため、ユーザーは気にしません。泡沫の外にいる人々は気にしません。追加のプリコンパイルや削減は勝利にはつながりません。
「我々は『イーサリアムに整合している』、我々には優位性があり、イーサリアムの核心的価値観を体現している。ユーザーは我々を選ぶだろう」
どの価値観を指しているのか？ どんなユーザーがあなたを選ぶのか？
@0xFacetは、ステージ2（Stage 2）に到達した最初のRollupです。彼らはイーサリアムに整合した模範です。しかし、彼らはどこにいるのでしょうか？ 彼らのユーザー、開発者、技術KOL、イーサリアムエコシステムと整合性を支持する擁護者はどこにいるのでしょうか？Facetのアプリはどれだけ利用可能なのか？
私はFacetに個人的な意見はありません。創設者を尊敬しています。しかし、「ステージ2」のRollupをもっと必要と叫ぶ人たちはどこにいるのでしょうか？ 私もあなたもわかりません。
財政的インセンティブは技術的インセンティブよりもはるかに強力です。私はTaikoのファンでした。特に彼らのBased Rollupsの研究には感銘を受けました。このモデルには多くの利点があります：検閲耐性の強化、中立性、シーケンサーのダウンタイムリスクなし、L1検証者の収益増。
【罠はどこにあるのか？】
罠はモデルの背後にある財務にあります。人々に「整合」のために収入を放棄させることはできません。
Arbitrumは過去に中央集権的シーケンサーを約束し、Scroll、Linea、zkSync、Optimismも同様に約束しました。彼らはどこにいるのでしょうか？ そのシーケンサーはどこに？
各Rollupチームはドキュメントで「現在は中央集権的シーケンサーを使用していますが、将来的には強い分散化を目指します」と書いています。ほとんど誰も実現していません。Metisは実現しましたが、幸運か不運か、多くの人はMetisに関心を持っていません。
彼らは影響力のあるETH原理主義者（Maxis）を喜ばせるために過剰に約束したのでしょうか？はい。彼らは本当にシーケンサーの分散化を望んでいるのでしょうか？ それも確かです。しかし、商業的には不可能です。
Coinbase（Base）は法的にできるだけ多く稼ぎ、会社に価値を創出する義務があります。他のチームも同じです。なぜ自分の収入源を自ら殺す必要があるのでしょうか？ それは全く論理的ではありません。
Baseの収益の約5%だけがイーサリアムに還元されています。Rollupは決してイーサリアムの延長ではありません。
かつてTaikoは、イーサリアムに支払うソート料金がユーザートランザクションから得る料金よりも多かった時期がありました。明らかに、Taikoのような企業はイーサリアムへの支払い以外にも多くのコストを抱えています。Based Rollupsやその他の「イーサリアムに整合」するビジョンは、チームが収入を放棄する覚悟がある場合にのみ実現可能です。
私は分散化、安全性、非許可性の重要性を過小評価していません。しかし、「イデオロギーの正しさ」のためだけに、そして「ユーザ中心」ではなく「理念優先」になってしまうと、すべての意味が失われます。
当然ながら、この弱点と「イーサリアムに整合」への約束は、多くの投機者（グリフター）を引き寄せました。
【中央集権化ロードマップの結果】
Eclipse、Movement、Blast、Gasp（Mangata）、Mantra：これらのプロトコルは、長期的な未来のために構築されたわけではありません。「イーサリアムに整合」し、イーサリアムをより良くし、SVMを導入するなどの仮面の背後で簡単に「ソフトラグ」されました。
彼らはある程度「ラグド」（rugged）しています。すべてのRollupは、自分たちのトークンがほとんど役に立たないことに気づいています。ETHで手数料を支払い、自分たちのトークンはほとんど実用価値がないのです。投機者は、Rollupの中心的なストーリーを盛り上げ、その後、散在する投資家に価値のないトークンを売りつけて利益を得ることができると気づきました。
イーサリアムはPolygonが本当のL2だと認めていませんが、彼らはETHの価値維持に重要な役割を果たしました。もしRollupがイーサリアムの「文化」の延長だと信じるなら、イーサリアムのセキュリティと密接に連携したプロジェクトを認めない理由はありません。
Polygonは2021年のブルマーケットでイーサリアムにとって重要でした。ETHの資産としての価値向上に大きく貢献しました。しかし、確かにそれはL2ではなく、イーサリアムコミュニティからの評価に値しません。もしPolygonがL1なら、その評価額ははるかに高いはずです。
【最上位VCのParadigmですら、イーサリアムエコシステムへの最大の貢献者とも言える彼らも、Stripeと提携してL1（Tempo）を開発する方向に舵を切っています。】
私の意見は、あなたの最大の信者が競合相手を作り始めたとき、それは何か間違いがあった証拠だということです。
【イーサリアム基金（EF）の方向性の欠如】
技術的には分散化されているイーサリアムですが、文化的にはVitalikを中心とした高度に集中しています。イーサリアムの内部サークルは実在します。成功したいなら、Vitalikの周囲の人々や影響力のあるVCたちの関心を引くことが必要です。
私はVitalikの言うことすべてに同意しなければならないわけではありませんが、彼の見解はイーサリアムにとって何が良くて何が悪いかをほぼ決定づけており、競争は困難です。
まずは超強貨幣（ultrasound money）です。EIP-1559とマージにより、ETHの経済モデルはデフレ的になり、ビットコインよりも優れた価値保存手段になると考えられていました。しかし、2024年にはETHの年間インフレ率がプラスに転じました。
つまり、超強貨幣のビジョンはわずか3年で終わったことになります。これでは価値保存にはなり得ません。このストーリーはすでに死んでいますし、実現したこともありません。なぜなら、ETHはもともと価値保存を目的として設計されたわけではなく、それはビットコインの使命だからです。競争は不可能です。
次に、イーサリアムは自分たちのトークンが商品（動的供給とステーキングメカニズムのために適用外）なのか、あるいはテクノロジー株（収益不足でテクノロジー企業のような評価は不適切）なのかを決められません。
さらに、ETHは根本的に「お金」ではないと議論する人もいます。何をやっているのでしょう？ 一つの方向性を選ぶ必要があります。イーサリアムは複数の顔を持つことはできません。グローバルな一つの定義された方向性を持つか、遅れをとるかのどちらかです。
【財政的インセンティブ……再び欠如】
私は今でも信じられません。Péter Szilágyiのような最高技術責任者が、イーサリアムのために毎年わずか10万ドル程度しか受け取っていないことを。イーサリアムの価値をゼロから4500億ドルにまで引き上げた功労者が、その報酬は時価総額の0.0001％にすぎません。
暗号史上最も影響力があり成功したプロトコル（ビットコインに次ぐ）でさえ、何のインセンティブや株式も提供していません。分散化・オープンソース・非許可の信条の背後に隠れて、「私たちは金儲けのためではなく、進歩のためだ」と弁解しやすいのです。
しかし、最も忠実な戦士たちにインセンティブを与えなければ、彼らは去るか、裏で仕事を請け負うことになります。
Péterは去り、Danny Ryanも去り、Dankrad Feistは直接Tempoに移りました。
Justin DrakeとDankradは2024年にEigenLayerのアドバイザー職とトークン配布を受け、コミュニティから非難され始めました。
これらEFの「花の米粒」レベルの給与しかもらっていない人たち（FAANGやAI研究所と比べて）は、ただお金を稼ぎ、イーサリアムをより良くしようとするプロトコル（たとえそれがイーサリアム自体ではなくても）を支援しただけで攻撃されるのです。
馬鹿げていると思いませんか？ 正直に言えば、イーサリアムで誠実に働く人は、金儲けの権利を奪われ、「イーサリアムの承認」を得るために奴隷のように働くことを期待されていると感じることもあります。
EFは常にETHを売却して運営や研究資金を調達しています。でも、まず研究者に十分な給与を支払うべきではないでしょうか？
【適応性へのゼロトレランス】
「第一日。イーサリアムは最終的に勝つ。最高の稼働時間を持つ分散型ブロックチェーンだ」— これらの言葉を毎日聞きながら、私たちはまるでイーサリアムの言い訳を聞き続けているかのようです。
確かに、イーサリアムは高価で遅いです。でも、私たちはRollupを持っています。Rollupを使えばいいのです。Rollupこそイーサリアムです！
ETHの価格は遅れていますが、イーサリアムは最大の開発者エコシステムを持ち、堅実な基盤があります。需要は必ずややってきます。
イーサリアムは最も分散化されたネットワークです！ Solanaはゴミです。クライアントの多様性がありません。
イーサリアムは100％稼働時間！ Solanaはダメです。何度もダウンしています。
イーサリアムのネットワークアクティビティはSolanaより低いです。それはSolanaの活動がスパムやギャンブルだからです。私たちは道徳的なチェーンです！
人々が自分たちの誤りに気づき始めるのを見るのは嬉しいことです。勇気が必要ですが、もう遅いかもしれません。イーサリアムは再び長期的に進むべき道を見つけましたが、進展は遅いままです。
EFは最近、いくつかの変化を起こしています。新しいリーダーシップ、財務の透明化、研究開発の再編などです。Abbas Khan、Binji、Lou3eのような若く才能あるDevRelやマーケティング人材を雇い始めました。
しかし、変革は迅速に行う必要があります。イーサリアムは全力で走り、皆の誤りを証明しなければなりません。
これらの改革とEFの動きの後、私たちはイーサリアムが再びエキサイティングな対象となり、盲目的な信仰や失望の対象ではなくなるのを見られるでしょうか。
