英国高等法院は最近、遠隔審理による高額ビットコイン盗難事件を扱った。原告のYuen Fai Pingは、2023年に離婚手続き中に、別居中の妻Fun Yung LiがTrezorハードウェアウォレットに保管していた2,323枚のビットコインを盗んだと主張し、相手が家庭内の監視カメラ（CCTV）を通じて助記詞とアクセスパスワードを盗撮し、資産を分割して移転したと述べている。報道時点での時価は約1億7600万ドル。
原告：妻と姉妹が助記詞を盗撮しビットコインを移動
Yuen Fai PingとFun Yung Liは元夫婦であり、離婚手続き中に争いが生じた。2023年7月初旬、Pingの長女が父親に対し、母親がビットコインを奪おうとしていると告げたため、Pingは録音装置を設置して監視を開始した。7月29日と31日の録音は重要な証拠となり、Fun Yung Liと妹が「ビットコインはすでに私のところに移った」「先に取っておく」「気をつけて、追跡できない」「二つ目のウォレットを使う」「ハッカーを雇う」などの会話を録音している。さらに、大金を銀行や警察の追跡を避ける方法についても言及している。
英国高等法院King’s Bench Divisionは2026年3月10日に判決を下し、裁判資料によると、原告は第一被告のFun Yung Liと第二被告のLai Yung Liがビットコインを「外流（exfiltrate）」したと主張し、資産が複数のアドレスに送られたと述べている。原告側はこれらのビットコインが71の異なるアドレスに送られたと主張している。
裁判資料には、被告が大金の処理や銀行・警察の注意を引かない方法について議論した録音の要約も含まれている。判決はまた、被告の住居を捜索した際に、「ビットコインの外流に必要な装置」が押収されたことも記録している。
警察は妻を拘束したが、今のところ追加の行動は取られていない
2023年8月2日、Pingのコールドウォレットからビットコインが突然送金され、その後の取引記録はない。Pingが通報し、警察は12月23日にFun Yung Liを逮捕した。彼女の自宅から10個のコールドウォレット（Trezor含む）、5セットのSeed、そして高級腕時計が押収された。警察は4つのウォレットの解錠に成功し、そのうち3つはPingの所有と確認された。法執行機関は後に「証拠不足」と述べており、新たな証拠が出ない限り、追加の措置は取らないとしている。
事件はさらに劇的な展開を見せている。2024年9月、Pingはビットコインの移動を発見し妻と衝突、その後「実際の身体的傷害」を引き起こしたとして、2024年9月13日に有罪を認めて服役した。現在、Pingはタイに移住し、Fun Yung Liは香港に居住している。被告のFun Yung Liは裁判資料に「無知」を理由とする簡単な否認のみを提出し、審理には出席していない。弁護士は傍聴の立場で出席しただけである。妹のLai Yung Liは送達を完全に回避しており、正式に訴訟に応じていない。
裁判所の判決要点：一部請求は棄却
2026年3月10日、Cotter判事は判決（案件番号：KB-2025-004313、Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)）を下した。
裁判官：原告の勝訴の可能性は非常に高い！早期審理を推奨
この手続き的決定において、Cotter判事は「現時点の証拠から見て、原告の主張が成功する可能性は『非常に高い』（a very high probability of success）」と述べた。判事は、「録音内容は決定的であり、警察が第一被告の住居から押収した装置も原告の主張を強化している」と指摘した。
判決書第102段には、「原告は多くの機会に自己の主張を提示できたが、彼女はそうしなかった」と記されている。ビットコインは今もなお、送金されたアドレスに留まっており、原告側の証言と一致している。これらの要素に基づき、裁判官は実体審理において原告が勝訴する可能性が非常に高いと判断している。
