なぜブラストは大家族のごちそうであり、小さな家庭の終焉なのですか?

なぜブラストは大家族のごちそうであり、小さな家庭の終焉なのですか?

ネットワーク全体がブラストを搾乳しており、私は小規模世帯向けのバルストについてのみ話しています。 BlastのTVLマイニングの本質は、EigenLayerのようなLSDプロジェクトの本質と似ています。 TVLの貢献度は、スコアに正比例します。 次に、頭を引く能力と、チームの運によって引かれたカードの数があります。

TVLとエアドロップの数だけを見ると、Blastは一種のDefi Farmingではないと思います。 少人数世帯には不向き。

まず、TVLに関して言えば、Blastは現在2億5000万TVLを持っており、目視で10億に達する可能性があります。 ブラストの最後のエアドロップの合計値がARBに近いと仮定して、彼のエアドロップの合計値を10億と計算します。

当時、ARBのTVLは20億を超えており、最終的なエアドロップ価値は約13億でした。

さて、まず第一に、今回はBlastがBlurに大きなシェアを与えることがわかっているので、ここでは30%をカウントしています。 そして、残りの70%は、開発者とTVLを提供するユーザーの間で均等に分配されます。 もちろん、開発者が直接総シェアの50%を取ることもあります。 ここはよくわかりません。 しかし、どのように計算しても、預金者が受け取ったエアドロップの総シェアは30%、つまり約3億株です。

ここでも、BlastのシェアはARBレベルのトップL2に近いと数えています。 結局のところ、ARBは非常に強力なエコシステムであり、多くのユーザーがいます。 Blastは現在ブリッジで、2月のメインネット開設からコイン発行まで3ヶ月で、エコロジカルな構造は不明です。

つまり、Blastは最終的に10億TVLで30%+のエアドロップ収入しか得られない可能性があり、5月にコインを発行すれば半年間節約でき、Defiの観点からは年率70%+は確かに可能です。

しかし、コストパフォーマンスの面では、非常に低いとしか言えません。

従来のパブリックチェーンの報酬モデルは、例えば、100万TVL、10,000トランザクションを提供し、最大単一アカウントが約20,000元の場合、Blastでは600,000+を獲得できる場合、トップの大口投資家の収入を制限することです。

個人投資家は、100U TVL、30 TXを提供することができ、数千のUを取得することもできます。

TVLは10,000倍悪く、収入は20倍しか悪いので公平です!

したがって、従来のパブリックチェーンの流通ロジックは、少人数世帯を助長し、大世帯を制限し、金持ちになりやすくなっています。

一方、ブラストは、大家族に大量のエアドロップをリリースすることです(上限なし)。 ルールを勉強した結果、小規模トレーダーが超過リターンを達成する大きな機会を持つことは困難です。 また、多くのKOLは影響力があり、より強いチームを形成し、より多くの人を引き付けて、より多くのポイントを占めることができます。 なぜなら、話す権利もマタイ効果だからです。

私が言えるのは、これはマシュー効果のゲームであり、金持ちはますます金持ちになり、貧乏人は階級を越えることができないということです。

なぜ参加しないのですか? 私は流動性をあまり長くロックアップするのが好きではなく、市場が暴落するかどうかはわかりません。

その上、私は賭け犬であり、アルファの収益が大好きです。

ソース: Golden Finance