**1. 以前、イーサリアムのFERCという碑文を推奨しましたが、今は希望がありますか?
記事で触れたFERCはイーサリアムの碑文ではなく、イーサリアムのFERC-20プロトコルに基づいて発行されたトークンです。
私の記事で本当にお勧めするのはビットコインとイーサリアムだけであり、それらが50%以上を占めていることを繰り返し強調してきました。
また、ビットコインとイーサリアムの50%以上を保有していて、余裕があり、リスクを冒すことができ、NFTに興味がある場合は、Cryptopunkを購入できると述べました。
また、どのコインに投資し、なぜ投資するのか、どんなコインを買って保有しているのか、購入して保有する理由は何なのかについてもお話ししました。 しかし、この種のコインについては、読者に購入を勧めたことはありません。
ですから、読者は、私が公に買ったコインのせいで重い立場を取るべきではありません。
実際、今回の弱気相場では、この問題にも気づきました:つまり、一部の読者は私が言及したコインやNFTに重いポジションを持っていますが、それらのコインやNFTは将来的に上昇しないだけでなく、非常にひどく下落するでしょう。 これは、一部の読者に多くの損失をもたらした可能性があります。
この問題に気づいてからは、買ったコインを開示することはほとんどなく、今後はこの点についてより慎重になります。
また、ビットコインやイーサリアム以外の通貨では重いポジションのリスクが高いことを強調することが重要だと思います。 ビットコインやイーサリアムでも「重いポジション」は相対的なもので、自分の経済状況次第です。
**2. フルチェーンレンディングは疑似需要ですか?
質問で言及されている「フルチェーン」とは、業界の一般的な意味でのスマートコントラクトをサポートするフルチェーン、つまり、イーサリアムと非イーサリアム(Solana、AVAXなど)にまたがるチェーン全体であると想定しています。
もしそうだとしたら、私は常々、このようないわゆる「フルチェーン」アプリケーションは、厳格ではなく、需要も限られていると考えてきました。
これについては、以前の記事やオンラインの会話で何度か共有してきましたが、今日は実際のデータを使用して説明します。
私が使用するデータは依然としてTVLであり、私が選択するエコシステムは2つのカテゴリに分類されます。
1つ目はEVMエコシステムです。 イーサリアム、イーサリアムのレイヤー2拡張(ARB、OPなど)、広義のイーサリアムのサイドチェーン(BSC、ポリゴンなど)が含まれます。
2つ目は、非EVMエコシステムです。 このカテゴリーでは、主に2大生態生物であるSolanaとAVAXを選びました。
まず、EVM以外のエコシステムから見ていきましょう。
執筆時点でのデータによると、
SolanaのTVLは6億3300万ドルです。
AVAXのTVLは6億4000万ドルです。
EVMエコシステムを見てみましょう。
イーサリアムのTVLは260億ドルです。
ARBのTVLは21億ドルです。
OPのTVLは7億8000万ドルです。
BASEのTVLは2億9000万ドルです。
BLASTのTVLは5億ドルを突破しました。
BSCのTVLは30億ドルです。
PolygonのTVLは8億2000万ドルです。
上記のデータから、EVM以外の2大エコシステムであるSolanaとAVAXのTVLは、合計で13億ドル未満であることがわかります。 この規模はARBに追いつくことすらできず、ましてやイーサリアムと直接比較することはできません。
したがって、非EVMエコシステムの価値はかなり限られていると言えます。
EVMエコシステムでは、イーサリアムとそのレイヤー2拡張がイーサリアムの正真正銘のエコロジーと見なされ、BSCやPolygonなどのサイドチェーンシステムは一般的に周辺システムと見なされています。
また、オーセンティックシステムや周辺システムの開発についてはどうでしょうか。
前回の強気相場では、イーサリアムのレイヤー2スケーリングがなかったため、サイドチェーンシステムのBSCとPolygonが急速に上昇する機会を得ました。 しかし、過去2年間で、レイヤ2の拡張が急速に進んだため、ARBとOPのTVLの合計だけでも、BSCに急速に追いついてきています。
近い将来、イーサリアムの本物のエコロジーは、サイフォンの周辺エコシステムのTVLも加速すると信じています。 言うまでもなく、ここ数日でブラストのサイフォン効果を誰もが目にしたことがあると思います。 これは今後ますます増える一方であり、遅かれ早かれ、イーサリアムの本物のシステムは周辺システムを凌駕し、捨て去るでしょう。
さらに、今年のEVMエコシステムのホットスポットを振り返ってみましょう:初期のArbitrumでのDeFiの台頭、BaseでのFriend Techの台頭、最近のBlastの優れたマーケティングなど、これらのホットスポットはすべてイーサリアムの本物のシステム内で発生しています。
このような状況では、イーサリアムとその本物のシステムが、ホットスポットを惹きつけ、ユーザーを引き付け、より高い生態学的閾値の形成を加速させるために加速しているとしか思えません。
この傾向が続けば、周辺システムや非EVMエコシステムの価値はどの程度上昇するのでしょうか。
要約すると、私は次の結論に達します。
非EVMエコシステムの価値は、EVMエコシステムによって加速されます。
EVMエコシステムでは、ペリフェラル・システムの価値は、本物のシステムによって加速されます。
このような状況で、いわゆるフルチェーンアプリケーション/クロスチェーンアプリケーションの価値はどこにあるのでしょうか?
EVMエコシステムのアセットに対する非EVMユーザー(Solana、AVAXなど)のニーズを満たしていますか?
EVM以外のエコシステムのユーザー数は減少しており、そのような需要があったとしても減少しています。
EVMエコシステム以外のエコシステム(Solana、AVAXなど)のアセットに対するEVMエコシステムユーザーのニーズを満たしていますか?
EVM以外のエコシステムの資産は失われており、そのような需要があったとしても減少しています。
ですから、こういう「フルチェーン」にはあまり意味がないと思います。
これは、数年前に私がPolkadotとCOSMOSについて楽観的ではないと言ったのと同じ理由です。
私が本当に強気なフルチェーン/クロスチェーンアプリケーションは、非EVM間のフルチェーン/クロスチェーンではなく、イーサリアムレイヤー2拡張間のフルチェーン/クロスチェーンです。
明らかに、私が楽観的に考えているフルチェーン/クロスチェーンアプリケーションは、現在の業界の一般的な意味でのフルチェーン/クロスチェーンアプリケーションではありません。
ソース: Golden Finance
30.09K 人気度
57.91K 人気度
231.89K 人気度
13.13K 人気度
40.25K 人気度
フルチェーンレンディングは疑似需要ですか?
**1. 以前、イーサリアムのFERCという碑文を推奨しましたが、今は希望がありますか?
記事で触れたFERCはイーサリアムの碑文ではなく、イーサリアムのFERC-20プロトコルに基づいて発行されたトークンです。
私の記事で本当にお勧めするのはビットコインとイーサリアムだけであり、それらが50%以上を占めていることを繰り返し強調してきました。
また、ビットコインとイーサリアムの50%以上を保有していて、余裕があり、リスクを冒すことができ、NFTに興味がある場合は、Cryptopunkを購入できると述べました。
また、どのコインに投資し、なぜ投資するのか、どんなコインを買って保有しているのか、購入して保有する理由は何なのかについてもお話ししました。 しかし、この種のコインについては、読者に購入を勧めたことはありません。
ですから、読者は、私が公に買ったコインのせいで重い立場を取るべきではありません。
実際、今回の弱気相場では、この問題にも気づきました:つまり、一部の読者は私が言及したコインやNFTに重いポジションを持っていますが、それらのコインやNFTは将来的に上昇しないだけでなく、非常にひどく下落するでしょう。 これは、一部の読者に多くの損失をもたらした可能性があります。
この問題に気づいてからは、買ったコインを開示することはほとんどなく、今後はこの点についてより慎重になります。
また、ビットコインやイーサリアム以外の通貨では重いポジションのリスクが高いことを強調することが重要だと思います。 ビットコインやイーサリアムでも「重いポジション」は相対的なもので、自分の経済状況次第です。
**2. フルチェーンレンディングは疑似需要ですか?
質問で言及されている「フルチェーン」とは、業界の一般的な意味でのスマートコントラクトをサポートするフルチェーン、つまり、イーサリアムと非イーサリアム(Solana、AVAXなど)にまたがるチェーン全体であると想定しています。
もしそうだとしたら、私は常々、このようないわゆる「フルチェーン」アプリケーションは、厳格ではなく、需要も限られていると考えてきました。
これについては、以前の記事やオンラインの会話で何度か共有してきましたが、今日は実際のデータを使用して説明します。
私が使用するデータは依然としてTVLであり、私が選択するエコシステムは2つのカテゴリに分類されます。
1つ目はEVMエコシステムです。 イーサリアム、イーサリアムのレイヤー2拡張(ARB、OPなど)、広義のイーサリアムのサイドチェーン(BSC、ポリゴンなど)が含まれます。
2つ目は、非EVMエコシステムです。 このカテゴリーでは、主に2大生態生物であるSolanaとAVAXを選びました。
まず、EVM以外のエコシステムから見ていきましょう。
執筆時点でのデータによると、
SolanaのTVLは6億3300万ドルです。
AVAXのTVLは6億4000万ドルです。
EVMエコシステムを見てみましょう。
イーサリアムのTVLは260億ドルです。
ARBのTVLは21億ドルです。
OPのTVLは7億8000万ドルです。
BASEのTVLは2億9000万ドルです。
BLASTのTVLは5億ドルを突破しました。
BSCのTVLは30億ドルです。
PolygonのTVLは8億2000万ドルです。
上記のデータから、EVM以外の2大エコシステムであるSolanaとAVAXのTVLは、合計で13億ドル未満であることがわかります。 この規模はARBに追いつくことすらできず、ましてやイーサリアムと直接比較することはできません。
したがって、非EVMエコシステムの価値はかなり限られていると言えます。
EVMエコシステムでは、イーサリアムとそのレイヤー2拡張がイーサリアムの正真正銘のエコロジーと見なされ、BSCやPolygonなどのサイドチェーンシステムは一般的に周辺システムと見なされています。
また、オーセンティックシステムや周辺システムの開発についてはどうでしょうか。
前回の強気相場では、イーサリアムのレイヤー2スケーリングがなかったため、サイドチェーンシステムのBSCとPolygonが急速に上昇する機会を得ました。 しかし、過去2年間で、レイヤ2の拡張が急速に進んだため、ARBとOPのTVLの合計だけでも、BSCに急速に追いついてきています。
近い将来、イーサリアムの本物のエコロジーは、サイフォンの周辺エコシステムのTVLも加速すると信じています。 言うまでもなく、ここ数日でブラストのサイフォン効果を誰もが目にしたことがあると思います。 これは今後ますます増える一方であり、遅かれ早かれ、イーサリアムの本物のシステムは周辺システムを凌駕し、捨て去るでしょう。
さらに、今年のEVMエコシステムのホットスポットを振り返ってみましょう:初期のArbitrumでのDeFiの台頭、BaseでのFriend Techの台頭、最近のBlastの優れたマーケティングなど、これらのホットスポットはすべてイーサリアムの本物のシステム内で発生しています。
このような状況では、イーサリアムとその本物のシステムが、ホットスポットを惹きつけ、ユーザーを引き付け、より高い生態学的閾値の形成を加速させるために加速しているとしか思えません。
この傾向が続けば、周辺システムや非EVMエコシステムの価値はどの程度上昇するのでしょうか。
要約すると、私は次の結論に達します。
非EVMエコシステムの価値は、EVMエコシステムによって加速されます。
EVMエコシステムでは、ペリフェラル・システムの価値は、本物のシステムによって加速されます。
このような状況で、いわゆるフルチェーンアプリケーション/クロスチェーンアプリケーションの価値はどこにあるのでしょうか?
EVMエコシステムのアセットに対する非EVMユーザー(Solana、AVAXなど)のニーズを満たしていますか?
EVM以外のエコシステムのユーザー数は減少しており、そのような需要があったとしても減少しています。
EVMエコシステム以外のエコシステム(Solana、AVAXなど)のアセットに対するEVMエコシステムユーザーのニーズを満たしていますか?
EVM以外のエコシステムの資産は失われており、そのような需要があったとしても減少しています。
ですから、こういう「フルチェーン」にはあまり意味がないと思います。
これは、数年前に私がPolkadotとCOSMOSについて楽観的ではないと言ったのと同じ理由です。
私が本当に強気なフルチェーン/クロスチェーンアプリケーションは、非EVM間のフルチェーン/クロスチェーンではなく、イーサリアムレイヤー2拡張間のフルチェーン/クロスチェーンです。
明らかに、私が楽観的に考えているフルチェーン/クロスチェーンアプリケーションは、現在の業界の一般的な意味でのフルチェーン/クロスチェーンアプリケーションではありません。
ソース: Golden Finance