モデルバトル：UTXOとプライバシーパブリックチェーンのアカウントシステム

プライバシーパブリックチェーン市場の急速な発展の中で、UTXOとアカウントシステムソリューションが注目を集めています。ただし、これら 2 つのオプションを選択するには、将来のニーズの進化における適応性を探るために、より詳細な批判的思考と分析が必要です。

執筆者: Kyle Liu、Bing Ventures 投資マネージャー

現在、プライバシー パブリック チェーンは主に、プライバシー コンピューティング ネットワークとプライバシー トランザクション ネットワークの 2 つの部分に分かれています。プライベート コンピューティング ネットワークでは、セキュアなマルチパーティ コンピューティング技術を使用して、マルチパーティの協調コンピューティングを実現し、データのプライバシーを保護しており、その中でも PlatON や Phala Network などのプロジェクトが好調に推移しています。プライバシー トランザクション ネットワークは、Aztec や Iron Fish などのプロジェクトなど、ユーザーのプライバシーを保護し、トランザクションにおけるより高いセキュリティを提供することに取り組んでいます。プライバシー パブリック チェーンには、データ プライバシーとトランザクション プライバシーの保護において独自の利点があり、分散化とセキュリティにおいて重要な役割を果たします。プライバシーパブリックチェーン市場の発展に伴い、UTXOとアカウントシステムソリューションが注目を集めています。ただし、これらのオプションの長所と短所、および将来の進化するニーズにどのように対応するかについて、より深く考える必要があります。

UTXO とアカウント モデルの分析

ブロックチェーンでは、UTXO とアカウント モデルが一般的な台帳モデルです。 UTXO モデルは、各トランザクションを入力と出力のコレクションとして扱い、出力スクリプトに追加コンテンツを埋め込むことでプライバシー保護を強化します。トランザクション検証の時間とコストを削減し、プライバシーを保護し、トランザクションのスループットを向上させるという利点があります。ただし、UTXO モデル検証の複雑さにより、特に大規模ネットワークにおけるスケーラビリティと効率の点でいくつかの課題が生じます。

対照的に、アカウント モデルは管理が簡単で、トークン転送やスマート コントラクトの実行の実装に適しています。ただし、アカウントはグローバル状態の一部であるため、アカウント モデルではユーザーのプライバシーが侵害される可能性があります。要約すると、UTXO モデルとアカウント モデルの両方に、プライバシー保護とセキュリティの点で利点と課題があります。 UTXO モデルの場合、大規模ネットワークでの拡張性と効率性、およびストレージと検証のオーバーヘッドを考慮する必要があります。アカウント モデルについては、トランザクション検証の計算リソースと時間コストを考慮しながら、グローバルな状態とプライバシーの問題に対処する必要があります。

アカウント モデルのプライバシー VS UTXO モデルのプライバシー

UTXO モデルとアカウント モデルには、トランザクションのプライバシーを保護する上で異なるジレンマがあることは注目に値します。従来の UTXO モデルはトランザクションを分割して、攻撃者が特定の支払い情報を取得することを難しくしており、トランザクションのプライバシーにおいて一定の利点があります。ただし、このモデルにはスケーラビリティと柔軟性の点で制限があります。対照的に、アカウント モデルには、複雑なスマート コントラクトと状態管理の処理に利点があります。したがって、プライバシー パブリック チェーン プロジェクトでは、プライバシー保護と機能要件のより良いバランスを達成するために、これら 2 つのモデルを組み合わせる方法を検討できます。

しかし、UTXO は自己完結型ではないため、以前のトランザクションの機能に依存しており、各トランザクションが依存している以前のトランザクションを検証する必要があり、複数のブロックの検証が必要になる場合があるため、検証の複雑さが増します。これにより、ブロックチェーン ネットワークのストレージと検証のオーバーヘッドが増加します。ノードはネットワークと同期するときに UTXO セットを構築する必要があります。ノードが現在作業しているブロック ヘッダーを確認したら、UTXO セット内の出力を検索するだけです。このアプローチでは検証プロセスが簡素化されますが、ノードがマイナー ノードに近づくにつれて、ノードのセキュリティとリスクの想定がより重要になります。

要約すると、「UTXO」および「アカウント」システムの現在の開発に関して次のような見解を提示できます。

• UTXO モデル検証の複雑さには一定の課題があり、大規模ネットワークにおける拡張性と効率性を考慮する必要があります。
• アカウント モデルにはグローバル状態依存性とプライバシーの点でいくつかの問題がありますが、UTXO モデルのプライバシー拡張テクノロジーにより、より優れたプライバシー保護を提供できます。
• UTXO モデルの構築および検証プロセスにより、ネットワーク ストレージおよび検証のオーバーヘッドが増加する可能性があります。

まとめると、UTXO モデルはトランザクションのプライバシーをより適切に保護できるため、プライバシー パブリック チェーンでより広く使用されています。アカウントシステムは、通常の送金シナリオなど、可読性の高いシナリオに適しています。台帳モデルを選択する場合、プライバシー パブリック チェーンは、独自のアプリケーション シナリオに基づいて選択し、プライバシーと可読性のニーズを比較検討する必要があります。

将来の需要の変化

将来のプライバシー パブリック チェーンのニーズの進化においては、プライバシー保護と機能要件のバランスを取る方法を考える必要があります。考えられる解決策の 1 つは、UTXO モデルとアカウント モデルを組み合わせて、それぞれの強みを活用することです。 UTXO モデルにアカウントの概念を導入することで、より優れたプライバシー保護を実現し、豊富な機能サポートを提供できます。ただし、このハイブリッド モデルは、技術的な実装と設計の課題にも直面しています。より優れたユーザー エクスペリエンスとセキュリティを実現するには、2 つのモデル間のバランスを取り、統合する方法をさらに深く掘り下げる必要があります。

プライバシー パブリック チェーン プロジェクトの持続可能性も考慮する必要があります。プロジェクトの長期的な成功には、コミュニティの強力なサポートと開発リソースが不可欠です。活発な開発者コミュニティは、さらなる革新と技術の進歩をもたらし、プロジェクトの将来の開発を強力にサポートします。したがって、プロジェクトの開発者コミュニティの活動やオープンソース コードの質と量などの要素を評価する必要があります。これらの指標は、プロジェクトの持続可能性と発展の可能性を判断するのに役立ちます。プライバシー保護機能、機能要件、ユーザーエクスペリエンス、トランザクション速度とスループット、コミュニティのサポートや開発リソースなど、複数の指標を包括的に考慮する必要があります。プロジェクトの長所と短所を総合的に評価することによってのみ、プロジェクトの長期的な競争力をより正確に判断できます。

つまり、プライバシー パブリック チェーン プロジェクトは、将来のニーズの進化において重要な課題と機会に直面しています。 UTXO とアカウント システム ソリューションは、パブリック チェーンのセキュリティ、スケーラビリティ、パフォーマンス、ユーザー エクスペリエンスに影響を与える重要な要素の 1 つです。 UTXO とアカウント モデルの長所と短所を深く考え、ハイブリッド モデルの可能性を探ることで、プライバシー保護と機能要件のバランスをとりながら、より競争力のある将来を見据えたプライバシー パブリック チェーン プロジェクトを構築できます。投資家はプロジェクトを評価する際に詳細に注意を払い、あらゆる側面を考慮して情報に基づいた意思決定を行う必要があります。

代替イノベーション

UTXO モデルの場合、ZK テクノロジーを適用し、レイヤー 2 ソリューションを構築することで、より高いレベルのプライバシー保護を実現し、トランザクションのスループットと効率を向上させることができます。アカウントモデルの場合、リング署名やゼロ知識範囲証明などのテクノロジーにより、アカウント残高や取引の詳細を隠すことができ、より強力なプライバシー保護を提供します。さらに、UTXO とアカウント モデルのそれぞれの制限を克服するために、いくつかの代替案が登場しました。 1 つのオプションは、UTXO とアカウント モデルの利点を組み合わせたハイブリッド モデルです。一部の新興ブロックチェーン プロジェクトでは、ステート マシン ベースやリソース ベースのモデルなど、他のアーキテクチャも検討しています。これらの新しいモデルは、既存のモデルの制限に対処し、プライバシー、パフォーマンス、機能の面で新しいソリューションを提供しようとしています。

市場のパフォーマンスはユーザーの需要と等しくありません

現在、ほとんどのユーザーにとって、プライバシーは最も差し迫ったニーズではないため、プライバシー アプリケーションを主流のブルーチップ プロトコルの基礎となるフレームワークに組み込む方が合理的であると考える声があります。ユーザーはプライバシーを認識したり、優先したりする必要はありません。オプション。しかし、プライバシー アプリケーションの開発はハッカーや一部の機関に限定されているわけではないと思います。ブロックチェーン技術の発展とアプリケーションシナリオの継続的な拡大により、プライバシーの重要性を認識する人がますます増えています。

したがって、プライバシー プラグインを通じてであれ、プライバシー パブリック チェーンを通じてであれ、より優れたプライバシー保護ソリューションを提供することには合理性があり、市場の需要もあります。たとえば、Tornado Cash に基づく設計では、規制や KYC のリスクがある程度導入されます。ただし、これは、プライバシーと KYC を組み合わせることが効果がないという意味ではありません。代わりに、適切な KYC メカニズムとコンプライアンス対策を採用することで、プライバシーと規制のニーズのバランスをとることができます。信頼できる KYC プロバイダーと効果的な規制枠組みを確立することで、プライバシー保護とマネーロンダリング防止のバランスを実現できます。

UTXO にアカウント抽象化を導入してみる

従来の UTXO モデルでは、各トランザクションは、新しいトランザクションへの入力として機能する未使用の出力のセットとして見なされます。このモデルには、トランザクションの不変性と整合性を確保するという利点がありますが、ユーザーや開発者にとって使用するには比較的複雑になる可能性があります。 「アカウント アブストラクト」の概念は、UTXO モデルを従来のアカウント モデルに近い形式に変換し、より簡素化されたユーザー エクスペリエンスと開発者ツールを提供するために導入されました。この抽象モデルの下では、ユーザーは各トランザクションの入力と出力に注意を払うことなく、自分のアカウントを持つことができます。

ただし、UTXO モデルに「アカウント アブストラクト」を導入すると、いくつかの課題やジレンマに直面する可能性があります。

1. 複雑さの増加: UTXO モデルにアカウントの抽象化を適用すると、システムの複雑さが増加する可能性があります。アカウントの抽象化を実現するには、トランザクションの正確性と一貫性を確保しながら、アカウントの残高とステータスを追跡するための新しいメカニズムを導入する必要があります。これには、既存の UTXO モデルへの大幅な変更が必要になる可能性があり、システム開発とメンテナンスの複雑さが増加します。
2. プライバシー保護の問題: UTXO モデルでは、トランザクションの入力と出力が明確に表示され、トランザクションを追跡および分析できます。ただし、アカウント抽象化の導入により、取引のプライバシーが低下する可能性があります。アカウントの抽象化により、トランザクションのパターンと相関関係がより明確になり、ユーザーのプライバシーが危険にさらされる可能性があります。
3. 互換性と移行コスト: 既存の UTXO エコシステムにアカウント抽象化を導入するには、互換性と移行コストを考慮する必要があります。これには、既存の UTXO ウォレット、取引所、スマート コントラクトとの互換性、およびユーザーと開発者向けの移行プロセスが含まれます。アカウント抽象化の導入によって既存のエコシステムとの互換性がなくなる場合は、互換性とパフォーマンスの向上のバランスを取るために追加の作業が必要になる場合があります。

要約すると、UTXO とアカウント システムには、ブロックチェーンにおいてそれぞれ長所と短所があります。適切なアーキテクチャの選択は、特定のアプリケーション シナリオのニーズ、プライバシー保護要件、トランザクション速度とスループット要件、開発とユーザー エクスペリエンスなどの包括的な考慮事項に基づいて行う必要があります。将来的には、ブロックチェーン技術の発展に伴い、既存のモデルの限界を解決するための新しいアーキテクチャ ソリューションがさらに登場すると考えられます。