The New York Timesは、MicrosoftとOpenAIを著作権侵害の疑いで提訴しました

ニューヨーク・タイムズ紙は、マイクロソフト社とOpenAIに関連する複数の団体に対して、自社の知的財産をトレーニングデータとして無断で使用し、著作権侵害と不正競争を引き起こしたとして訴訟を起こしました。

この訴訟は、ニューヨーク南部地区連邦裁判所に提起され、マイクロソフトとOpenAIがニューヨークタイムズの著作物を使用して、何百万ものタイムズの記事やその他の作品を使用してトレーニングされたBingチャットやChatGPTなどの生成人工知能(GenAI)ツールの開発を含むAIモデルのトレーニングを行ったと主張しています。 訴訟では、AIツールが「暗記時間の内容を逐語的に語り直し、内容を丁寧に要約し、その表現スタイルを模倣する」コンテンツを生成できると主張しています。

民主的権利の強調

ニューヨーク・タイムズ紙は訴訟で、独立系ジャーナリズムは「我々の民主主義にとって不可欠」であると強調し、「綿密でプロフェッショナルな独立系ジャーナリズム」の提供に投資することで提供できるサービスは、「大規模で高価な組織の努力」によって達成された「ますます稀で価値のある」サービスであると主張した。

この訴訟は、著作権侵害、偶発的および助長された著作権侵害、デジタルミレニアム著作権法の違反など、被告に対する複数の申し立てを主張しています。 ニューヨーク・タイムズ紙は、被告らの行為は「タイムズ紙が許可や支払いなしにニュース報道に多額の投資をした結果、代替製品を構築した」と主張している。

この訴訟で、ニューヨーク・タイムズは、法定損害賠償、補償的損害賠償、賠償、さらなる侵害を阻止するための恒久的差し止め命令、およびその成果を含むすべてのAIモデルとトレーニングセットの破棄を求めています。

この訴訟の進展は、生成AIと著作権法の関係を決定する重要な瞬間となる可能性があります。 知的財産とAIの弁護士であるセシリア・ジニティ氏は、Xのソーシャルメディアで、これは「歴史的な」訴訟であり、おそらく「生成AIが著作権侵害にあたると主張するこれまでで最高の訴訟」であると述べた。

Zinitiは分析の中で、ChatGPTのアウトプットがNew York Timesのアウトプットと非常によく似ており、トレーニングセットのCommon Crawlデータセットの主要な部分を形成していると指摘し、このケースにおける「買収と実質的な類似性」という重要な問題を強調しています。 彼女はまた、訴訟におけるJの証拠を強調し、色分けを使用して2つの間の実質的な重複を示しました。

Ziniti氏は分析の中で、OpenAIはPoliticoなど他のメディアとコンテンツ契約を結んでいるが、New York Timesとは契約を結んでいないと指摘した。 彼女は、この明らかな見落としは、OpenAIが特定の知的財産権を意図的に無視していることを示している可能性があるため、法的に困難になる可能性があると考えています。