オリジナル|Odaily
著者|Wenser
5月22日には、ジュピターローンチパッドLFG投票の第3フェーズが開始され、このフェーズの候補は、クロスチェーン相互運用性プロトコルのdeBridge、ベッティングプラットフォームのDivvy.Bet、NFTマーケットプレイスのエクスチェンジアートで、前の2つのフェーズの5〜6人の候補者と比較して、候補者の数はほぼ半分です。 過去の投票活動とコミュニティのフィードバックに基づいて、LFGプラットフォームは、プラットフォームの役割をよりよく果たすために投票ルールにも一定の変更を加えたことは注目に値します。 ※本記事では、LFGプラットフォームのルール変更について紹介し、簡単に説明します。 *
1票、1勝者。 - LFGの第3フェーズの投票ルールの変更
Jupiter LFGフェーズ1投票とフェーズ2投票のページによると、第1フェーズで合計2億100万票のJUP票が投じられ、最終的にZeus Networkが58%以上(約1億1700万票)を獲得し、他のプロジェクトは2%から20%の票を獲得しました。 第2フェーズでは合計2億3000万票のJUP票が投じられ、サンクタムは64%以上(約1億4600万票)の票を獲得し、他のプロジェクトも2%から20%の範囲の票を獲得しました。
したがって、最初の2つの問題の投票結果から、LFG Launchpadの投票は「勝者総取り」のプラットフォーム活動であることがわかります。 なぜなら、より多くのロングメンバーとより多くのロング投票を持つコミュニティは、初期段階で大きな注目を集め、投票インターフェースの先行者利益を得て、対応するプロジェクトが投票で最終的な1位を確実に得ることができるからです。
**したがって、ある意味では、他のプロジェクトは「BCHに同行して勉強する」だけですが、ある程度の注目を集めることができますが、それでもLFG Launchpadを立ち上げる機会を得られず、他の投票も偽装して無駄になります。 **
これは、以前のコミュニティの議論や提案された変更決議で言及されており、LFGの公式であるSlorg氏は、「単一の勝者を確保することで、LFGプラットフォームは、プロジェクトが稼働した後、プロジェクトに細心の注意を払い、可能な限り最高の稼働体験を提供することができます」と述べています。 これに加えて、プラットフォームは、投票が非常に近い場合の例外を受け入れることをいとわない。 たとえば、投票で1位と2位のそれぞれ45%と44%の場合です。 ”**
勿論、ここから見ても、主な争点は投票プロセスにおける「フォローアップ業務」であることがわかるので、次の変化は明らかです。
LFGフェーズ1の投票結果
ブラインド投票が必要です。 - LFGの第3フェーズの投票ルールの変更
LFGの第3フェーズの投票ルールの変更の説明では、これに対する公式の説明は次のとおりです。
「LFGの過去2回の投票では、投票プロセスは投票インターフェースで公開されていました。 私たちが観察したことは、リードのあるプロジェクトでは、時間の経過とともにリードが構築され、より多くのロングの人々がリードに投票するように促すということです。 私たちは世論調査の結果を最も長い時間表示しようとしてきましたが、この世論調査では結果を隠そうとする価値があると考えています。 ブラインド投票は、投票で現在のリーダーに投票する有権者の偏りを(ある程度)排除します。 ”
投票結果の公開性と透明性を確保するためにある程度はありますが、以前の投票結果はリアルタイムで確認できると言わざるを得ませんが、有権者に群衆をフォローしてプロジェクトのリーディング投票数を選択するように誘導するのは確かに簡単ですが、一方では、この設計は「ブラッシング投票」の現象につながる可能性があります、それがプロジェクトパーティーであろうと、多数のチップを持つクジラであろうと、通常の有権者であろうと、Launchpadで起動される可能性が高い投票数の多いプロジェクトを選択します。 一方、「コモンズの悲劇」を生みかねない投票の現場では、投票ルールや投票対象のプロジェクトの具体的な情報を知らずに盲目的に投票するロングな人が確かに多い。 したがって、投票プロセスにブラインド選択メカニズムを導入することで、投票結果の信憑性と妥当性をある程度保証することができます。
言い換えれば、ブラインド投票メカニズムを導入したLFGの第3フェーズでは、投票が終了するまで最終的な勝利プロジェクトのサスペンスを維持し、投票フェーズでは、有権者は微妙な「心理的ゲーム」に従事します-自分自身の投票への影響だけでなく、最も長い人々の投票性向も。 **
もちろん、ブラインド選択メカニズムを含めることに関するコミュニティの意見は、完全に一致しているわけではありません。 **
以前のコミュニティの議論と提案された変更決議で述べたように、ブラインド選択メカニズムについて-
一方では、賛成派の主張には次のようなものがあります。
*群れの行動を減らします。 ・「戦略的投票者」(すなわち、投票に基づくフォローアップ投票)が少なくなるかもしれない。 ・有権者の信頼を高め、より思慮深い投票を奨励する。
一方、反対派の主張は次のとおりです。
*透明度をドロップします。 *参加をドロップする可能性があります(人々はプロジェクトについて話し合う代わりに投票するだけです)。 *意図しない結果が生じる可能性があります。 *実際、オンチェーンでの投票結果は非表示ではありません。 *キャンドルの使用状況ロング 芯リアルタイムでフィードバックを提供することはできません。
**いずれにせよ、投票の第3フェーズでのブラインド投票メカニズムの追加は、LFGプラットフォームによる積極的な試みと見なすことができ、投票結果とコミュニティのフィードバックに応じて、将来的にさらなる調整と仕様が行われる必要があります。 **
LFGフェーズ2の投票結果
上記の2つのルールレベルの変更に加えて、LFG投票の第3フェーズでは、コミュニティのフィードバックに基づいて、より柔軟で詳細な2つの変更も行われました。
一部の有権者は、すべてのトークンステークのではなく、一部のJUP トークンステークたいと考えており、この機能は現在公開されています。
**注:ステークが部分的にキャンセルされた場合、ユーザーはステークJUP トークンにのみ投票できます。 部分的なキャンセルによってステークされたトークンは、キャンセルステークを最大化する線形減少投票力機能とは異なり、投票権をまったく持ちません。 **
良い有権者は、投票する前に何に投票すべきかを知っておく必要があります。 ユーザーが投票する前に関連情報を理解できるようにするための注文として、LFGの職員は投票ページに新しいタイマーを設定しました。 投票者は、投票インターフェースを開いてから数分待ってから投票する必要があります。 この間、投票者は投票内容を掘り下げるよう注意喚起され、すべての投票者は、どのプロジェクトに投票したかに関係なく、アクティブなステーキング報酬を受け取ります。
LFGプラットフォームの公式は、単にステーク報酬やその他の潜在的なトークンインセンティブを取得するのではなく、プロジェクトをある程度理解した後、有権者が独自の判断を下し、慎重に投票権を行使することを奨励したいと考えていることがわかります。 **
これらの比較的大規模なルール変更に加えて、JupiterはLFG Launchpadのワークフローと外部情報開示に次のような多くの改善も行いました。
*その後のDAO情報と投票関連情報の発表チャネルとしてのJupiterDAOの立ち上げ。 *アクティブステーキング報酬(ASR)のUIの説明と関連する最適化は将来実行されます(注:投票に参加したすべての人がこの報酬を受け取ることができます)。
木星の公式イベントカレンダー
それだけでなく、投票候補者の対外宣伝コンテンツの形式とチャネルを考慮して、LFGプラットフォーム担当者は、有権者が候補者プロジェクトをすばやく理解し、投票決定を下せるように、投票ビデオの説明(候補者項目の30秒の紹介、デプスの説明、インタビュー対話ビデオ、候補者プロジェクトインタビューのクリップなど)を将来追加できるかどうかも検討しています。
Launchpadプロジェクトの立ち上げに関しては、LFGプラットフォームもアンチボット機能の更新と反復が行われており、これは将来的に動的流動性 分散型金融 プロトコル Meteoraの助けを借りて実装され、その後のUpRockプロジェクトが立ち上げられるときに使用されることが期待されています。
最後に、JupiterDAOが発表した最新ニュースによると、LFG投票の第3フェーズは5月23日1時から3日間にわたって開始され、以前にJUP ステークに参加したユーザーは時間通りに参加できます。
以前のAMAツイートのソーシャルメディアプラットフォームデータへのプロトコルは、ベッティングプラットフォームDivvy.Bet、** NFTマーケットプレイスエクスチェンジアート****、**** クロスチェーン相互運用性プロトコルdeBridge**と比較して、このラウンドの投票の勝者になると予想されており、ブラインド選択メカニズムと柔軟な投票機能設計の導入後、LFGの第3段階の投票は再び市場の注目を集めることができますか? ユーザーの積極的な参加が、次のプロジェクトの立ち上げのための良い基盤を築くかどうかを待ちましょう。 **