Based Rollupの解決方法は、独立したオーダリングネットワークメカニズムの設計を削除し、トランザクションのオーダリングの責任を元々のL2からL1に移すことであり、ETHネットワークL1のバリデータノードがトランザクションのオーダリングを担当するブロック提案者（proposer）として機能します。この設計では、再度コンセンサスを構築する必要がなく、既存のETHネットワークのノードリソースを最大限に活用し、中央集権化したオーダリングネットワークがもたらすリスクを回避し、オーダリングネットワークのセキュリティレベルをETHメインネットに組み込みます。
Based Rollupは、現在よりもETHメインネットに近い解決策であり、ETHメインネットの「関連」Rollup、またはETHメインネットの近衛兵と形容されることができます。 歩兵、騎兵、砲兵のいずれかであり、キャンプ間の調整とコミュニケーションはETHメインネットが直接担当し、ETHメインネットの最も公正な制度に従い、第三者の介入は必要ありません。 情報伝達の誤りや故意の悪意のリスクはありません。
Puffer UniFi(ベースのロールアップ)とメインストリームのロールアップ
著者: Chen Mo ソース: X, cmDeFi
主なポイント：PufferはRestakingを利用して、より効率的なBased Rollupを構築し、分散化されたオーダラーとチェーン間の流動性相互作用を実現しています。Based Rollupは、主流のRollupとは異なるETH坊生態系の形成につながるでしょう。
※Puffer LRT:Eigenlayerをベースとしたイーサリアムのリステーキング事業。 ※Puffer UniFi:事前確認技術を導入したロールアップ改善スキーム。
研究レポート
1/6 · ロールアップの基本概念
Rollup はETHなどのブロックチェーンを拡張するための技術であり、ブロックチェーンがより多くの取引を処理できるようにすることを目的としています。一般的に言って、それは大量の取引をまとめてオフチェーンで処理し、計算やストレージをETHメインネット（L1）の外部に置くことです。これにより、メインネットの負荷が軽減されますが、取引の最終結果は最終的にETHメインネットに提出され、検証されるため、データの安全性と改ざんの不可能性が保たれます。
Rollupは主に2つのタイプに分けられます：
全体的に言えば、Rollup の核心理念は「オフチェーンで多くの作業を行い、結果のみをオンチェーンに配置する」というものであり、これによりブロックチェーンの処理速度が向上し、費用が削減されます。
そのため、このプロセスは簡単に2つのパーツに分解できます：
2/6 · ベースロールアップ
ETH坊基金会の研究員であるJustin Drakeは、2023年3月にBased Rollupのコンセプトを提唱しました。このプランは、L1とL2の間の重要な役割であるシーケンサーに特に注目しています。
ソーターはL2からL1へのトランザクションのソートとパッケージングを担当し、バッチパッケージングとトランザクションの確認という範囲の業務も含まれますが、現在、多くのL2は中央集権的なソーターのスキームを採用していますが、業界の発展初期ではあまり問題が顕在化しませんが、各チェーンの資金量が増え、基盤が成熟するにつれて、中央集権的なソーターは「いずれ解決しなければならない問題」となります。
現在提案されている解決策は2つあります：
L2に基づく分散型ソーターの主要な代表者はMETISで、それは新しい強力なコンセンサスを構築してソーターネットワークをより強固にすることによって実現されます。
Based Rollupの解決方法は、独立したオーダリングネットワークメカニズムの設計を削除し、トランザクションのオーダリングの責任を元々のL2からL1に移すことであり、ETHネットワークL1のバリデータノードがトランザクションのオーダリングを担当するブロック提案者（proposer）として機能します。この設計では、再度コンセンサスを構築する必要がなく、既存のETHネットワークのノードリソースを最大限に活用し、中央集権化したオーダリングネットワークがもたらすリスクを回避し、オーダリングネットワークのセキュリティレベルをETHメインネットに組み込みます。
しかし、Based Rollupには、古典的な三つのジレンマにも制約があります。メインネットのセキュリティを確保できるとしても、それはメインネットのパフォーマンス（ブロック時間約12秒）に依存しなければならないことを意味します。これにより、トランザクションの確認時間は通常のL2オーソライザーソリューションよりも大幅に遅くなります。
3/6 · Puffer UniFi Optimized Based Rollup Schemeの分析
この三難を打破するためには、新しい役割やメカニズムを導入してバランスを取る必要があります。Pufferが提案するUniFiは、この問題を解決するために"プリコンファーム"を導入することを目指しています。
現行のRollupソリューションでは、ユーザーは通常、中央集権的なオーダラーから「ソフト確認」を受け取ります。これらのオーダラーは、ユーザーが取引を提出した後、その取引がブロックチェーンに含まれることをユーザーに保証することができます。このようなソフト確認は基本的にはこの中央集権的な権力に対する信頼に基づいており、この権力が腐敗した場合、取引のオーダリング/確認は公正な保証を得ることができません。
Puffer UniFiは次の2つの特徴を持つことが事前に確認されています：
UniFiは「事前確認」によって、ベースロールアップのメインネットブロック時間に制限される必要がある問題を回避しました。つまり、トランザクション確認の段階でETHメインネットノードが「余分な作業」を担当して、トランザクション確認の効率（約100ミリ秒）を保証しました。01928374656574839201
4/6 · Puffer UniFi AVS(パファー ユニファイ AVS)**
ETH坊ノードは、“プリコンファーム”メカニズムで“追加の作業”を担当し、この追加の作業とそれに対応する罰則メカニズムはどのように実現されるべきですか？
Pufferは、EigenLayerに基づくUniFi AVSを提案しています。それは他のメカニズムや保証を導入せず、ETHブロックチェーンの「再ステーキング」を利用して、UniFiをAVSサービスにパッケージ化します。EigenLayer上でステークを行っているバリデータは、UniFi AVSに参加して事前確認サービスを提供し、AVS内で対応する罰則メカニズムを設計することができます。
全体的に言えば、Restaking と AVS があることで「事前確認」がよりスムーズに実現でき、現在最も適合し、実用的な AVS プランの1つであり、Based Rollup プランに貢献するものであり、これを実現するには容易ではありませんでした。
5/6 · コアバリュー
UniFi AVSを使用してアプリケーションチェーンを構築することは、他のロールアップに比べ、Based Rollupのアップグレードオプションの1つになるでしょう。
同期可能性は、フラグメンテーション問題を解決するためのUniFiの主要な機能の1つです。現在のEthereumの多数のRollup環境では、異なるRollup間で相互に独立して動作するため、流動性とユーザーが分散してしまい、異なるRollup間の資産や契約の相互作用は、クロスチェーンブリッジなどのツールを介して行う必要があります。これにより、複雑さが増し、高額な費用とセキュリティリスクが生じます。
UniFiはL1ベースの分散化オーダリングに基づいているため、ETHメインネットノードは「総合オーダラー」として機能し、異なるRollup（UniFiベース）間でクロスチェーンブリッジを必要とせずに同じブロック内で相互作用できます。これにより、ユーザーはUniFiエコシステム内で異なるRollupおよびアプリチェーン間でシームレスに操作できます。この方法で、UniFiはユーザーに単一のチェーンに似たスムーズな体験を提供し、流動性の断片化問題を効果的に減らし、最終的な目標であるチェーンの抽象化と類似しています。その利点は、よりネイティブかつシンプルな実装方法であり、他の追加のコンセンサスや制限（例：新しいコンセンサスレイヤーを導入して流動性とユーザー要求を集約する必要はありません）。
6/6 · 概要
総じて、UniFi全体のビジネスは、Based Rollupが必要なロールアップソリューションであるかどうかにかかっています。
現在のL2の状況から見ると、ほとんどのソリューションは実際にはユーザーの印象よりも中央集権的ですが、この中央集権の問題は短期間ではユーザーの利益に影響を与えません。同様に、この問題の解決が短期間で富の効果をもたらすわけでもありません。なぜなら、それはユーザーから遠い存在であるからです。この問題が明白になるのは、どのアプリケーションもソーターの中央集権度によって直接的な影響を受けることはないためです。BTCエコシステムのインスクリプション時代のように、すべての暴利ストーリーは非常に中央集権的なインデックスの背景で実現されました。
しかし、長期的な視点で見ると、分散化ソーターについて話し合う際に、流動性と体験の断片化を考慮する必要があるため、比較的簡単なものになります。
Based Rollupは、現在よりもETHメインネットに近い解決策であり、ETHメインネットの「関連」Rollup、またはETHメインネットの近衛兵と形容されることができます。 歩兵、騎兵、砲兵のいずれかであり、キャンプ間の調整とコミュニケーションはETHメインネットが直接担当し、ETHメインネットの最も公正な制度に従い、第三者の介入は必要ありません。 情報伝達の誤りや故意の悪意のリスクはありません。
一方、現在主流となっているOptimistic Rollupは、より「権限委譲」されたRollupであり、諸侯の自治のように、彼らは自分の好きな都市や制度を建設することができます。このような制度の公正さは、諸侯王自身にかかっています。同時に、諸侯王間のコミュニケーションには、調整を行うための別の部門が必要であり、これが「チェーンの抽象化」です。これらの諸侯王を制御するには、チェーンの抽象化は十分に強力である必要があり、腐敗されないように自身を保護する必要があります。
これら2つのオプションの議論の焦点は、RollupがETHネットワークに戻るべきか、それとも自律的で多様なものにすべきかです。ETHネットワークに近づくほど、より高いセキュリティ上の利点があり、多くの分散化コストが省かれ、天然の同期可能性が備わっています。自律性は、経営者が大きな利益を得ることができることを意味しますが、分散化に基づくセキュリティを構築するために多大なコストを費やし、外部の同期可能性に依存する必要があります。
ブロックチェーンの包含性と自由性により、これら2つのソリューションは同時に存在することが決定されています。これは、分散化、効率、利益などの多くの側面での検討に基づいて、さまざまなタイプのアプリケーションシナリオに適応するためです。このような探索は継続され、技術的な改善と開発者のアイデアが新しい未来を創造するための希望を持つことができます。