近衛兵と諸侯、Puffer UniFi（ベースロールアップ）と主流のロールアップ

要点：PufferはRestakingを利用して、より効率的なBased Rollupソリューションを構築し、分散化されたオーダラーとチェーン間の流動性相互作用を実現しています。Based Rollupは主流のRollupとは異なるETH坊のエコシステムの形成になります。

• Puffer LRT：Eigenlayerを基にしたイーサリアムの再ステークビジネス。 ※Puffer UniFi:事前確認技術を導入したロールアップ改善スキーム。
• Puffer UniFi AVS：UniFi AVSを使用して、高度に同期したアプリチェーンエコシステムを構築し、流動性の破片を減らします。
• Based Rollup と 主流 Rollup 方案の違いは、分散化、効率、利益などの多くの要素を継続的に評価し、さまざまなアプリケーションシナリオに適応するためです。

研究レポート

1/6 · ロールアップの基本概念

Rollupは、ETHなどのブロックチェーンを拡張するための技術であり、ブロックチェーンがより多くのトランザクションを処理し、低いコストを維持できるようにすることを目的としています。簡単に言うと、多くのトランザクションを「パッケージ化」し、それらのトランザクションをオフチェーンで処理し、計算とストレージの作業をETHメインネットワーク（L1）の外に配置します。これにより、メインネットワークの負荷が軽減されますが、トランザクションの最終結果はETHメインネットワークに提出され、検証されるため、データの安全性と改ざんの不可能性が維持されます。

Rollupは、2つの主要なタイプに分けられます:

• Optimistic Rollup：ほとんどの人が正直であると仮定し、すべての取引が正しいと見なされ、誰かが疑問を提起するときにのみ検証されるとします。この方法は速いですが、一定の挑戦があります。
• ZKロールアップ（ゼロ知識証明）：数学的な証明を使用して、各取引の正確性を保証し、取引をパッケージ化する際にその合法性を確保するため、追加のチャレンジ期間は必要ありません。この方法はより安全ですが、技術的にはより複雑です。

全体として、Rollupの核心理念は「オフチェーンで多くの作業を行い、結果をオンチェーンにのみ載せる」ことであり、これによりブロックチェーンの処理速度が速くなり、コストが低くなります。

その後、このプロセスは簡単に2つの部分に分解できます：

• バッチ処理 - 出来高/スループットの向上 *トランザクション確認 - 確認の速度を上げます

2/6 · ベース・ロールアップ

イーサリアム基金会の研究者Justin Drakeは、2023年3月にBased Rollupの概念を提案しました。この提案は、L1とL2の間の重要な役割であるシーケンサー（Sequencer）に焦点を当てています。

ソータは、L2からL1への取引の並べ替えとパッケージングを担当し、その業務範囲にはバッチパッケージングと取引確認が含まれます。しかし、現在、多くのL2が採用しているソータのアプローチは、単一または少数のエンティティによって制御される中央集権的なアプローチです。業界の発展初期ではそれほど大きな問題は明らかになりませんが、各チェーンの資金量が増大し、インフラが成熟するにつれて、中央集権的なソータは「遅かれ早かれ解決しなければならない問題」となります。

現在、提案されている解決策は2つあります:

• L2ベースの分散ソーター
• L1 に転送されたベースのロールアップ

L2ベースの分散ソーターの主要な代表はMETISであり、それは新しい強力なコンセンサスを確立して、ソーターネットワークをより強固にします。

Based Rollupの解決方法は、独自のオーダリングネットワークメカニズムの設計を取り除き、取引のオーダリングの責任をL2からL1に移し、ETHブロックチェーンのL1の検証ノードがブロックの提案者（proposer）として取引のオーダリングを担当することです。この設計により、新たにコンセンサスを構築する必要がなく、既存のETHノードリソースを十分に活用し、中心化されたオーダリングネットワークがもたらすリスクを回避し、オーダリングネットワークのセキュリティレベルをETHメインネットに接続しています。

しかし、Based Rollup が直面している問題は、古典的な三すくみの制約にも影響を受けており、メインネットのセキュリティを得たとしても、それはメインネットのパフォーマンス（ブロック時間約12秒）に依存しなければならないことを意味しており、これにより取引の確認時間が通常の L2 オーガナイザーのアプローチよりも大幅に遅くなる可能性があります。

3/6 · Puffer UniFi の最適化に基づくロールアップの分析

この三重苦から脱却するためには、新しい役割やメカニズムを導入してバランスを取る必要があります。Puffer が提案する UniFi は、この問題を解決するために「予備確認」を導入することを目指しています。

現行のRollupソリューションでは、ユーザーは通常、中央集権的なオーダラーから「ソフトな確認」を得ます。これらのオーダラーは、ユーザーが取引を提出した後に、その取引がブロックチェーンに含まれることを保証します。このようなソフトな確認は基本的にはこの中央集権的なパワーへの信頼に基づいており、このようなパワーが腐敗すれば、取引のオーダリング/確認は公正な保証を得ることができません。

Puffer UniFiの事前確認には次の2つの特徴があります:

1. ETH坊検証者による保証：ブロックがパッケージ化される前に、ETH坊のメインネットの検証者が未確認のRollup取引に先立ってコミットメントを行います（Pre-conf）- これらの取引を含むことを提案されているブロックに含めます。
2. ペナルティメカニズム:バリデーターは、事前に確認されたコミットメントを履行しなかった場合、つまり、事前にコミットされたトランザクションをブロックに含めなかった場合、ペナルティに直面します。

なのでUniFiは、「事前確認」を通じて、Based Rollupメカニズムでのメインネットのブロック時間に制限される必要がある問題を回避し、取引確認の段階でETHメインネットノードに「追加の作業」を担当させて取引確認の効率（〜100ms）を確保しました。

事前確認機能がある場合、メインネットのトランザクション確認効率を大幅に向上させることができますが、それでもL2を使用してメインネットのパフォーマンスを向上させる必要があるのでしょうか？

「取引の迅速な確認」を実現しています。これは水平方向と垂直方向の両方向の拡張であり、事前確認は取引の迅速な確認と公平性の問題を解決し、取引のバッチ処理は引き続き第2層またはオフチェーンを介して完了する必要があり、その後、処理された取引をソーターを介してメインネットに送信して確認する必要があります。

4/6 · フグUniFi AVS

ETH坊ノードは“プリコンファーム”メカニズムにおいて“追加の作業”を担当しており、この追加の作業およびそれに対応する罰則メカニズムはどのように実装されるべきですか？

PufferはUniFi AVSを提案しました。これはEigenLayerに基づくソリューションで、他のメカニズムや保証を導入せず、ETHベースの「Restaking」を利用してUniFiをAVSサービスとしてパッケージ化し、EigenLayerでステークするバリデータはUniFi AVSに参加してプリコミットサービスを提供し、AVS内で適切なペナルティメカニズムを設計します。

全体的に言えば、RestakingとAVSがあるおかげで、「事前承認」を実現することがよりスムーズになりました。これは現在最も適合し、実際的な価値のあるAVSの1つであり、Based Rollupプランに貢献しています。この機能を実現するには、それ以前には容易ではありませんでした。

5/6 · コアバリュー

UniFi AVSを使用してアプリケーションチェーンを構築することは、Based Rollupの1つのアップグレードオプションであり、他のRollupと比較して：

• L1に基づく分散ソート
• 预确认技术の統合により、取引の確認速度が向上します *リテーキングの収益を生み出す
• 同期可能な組み合わせ性

同期可能な組み合わせ性は、UniFiが断片化の問題を解決するための主要な特徴の一つです。現在のイーサリアムのマルチロールアップ環境では、異なるロールアップは互いに独立して動作しており、これにより流動性とユーザーが分散され、異なるロールアップ間の資産および契約の相互作用はクロスチェーンブリッジなどのツールを介して行われる必要があります。これには複雑さと高いコストおよびセキュリティリスクが伴います。

UniFiはL1の分散型オーダリングに基づいているため、ETHメインネットノードは「総合オーダラー」として機能し、異なるRollup（UniFiベース）間でクロスチェーンブリッジを必要とせずに同じブロック内で相互作用できるようになります。これにより、ユーザーはUniFiエコシステム内で異なるRollupとアプリチェーン間をシームレスに操作できます。この方法により、UniFiはユーザーに単一のチェーンに似たスムーズな体験を提供し、流動性の断片化の問題を効果的に軽減します。これはチェーン抽象化の最終目標に似ており、その利点はよりネイティブかつシンプルな実装方法であり、他の追加のコンセンサスや制約（例えば、流動性とユーザーの需要を集約するために新しいコンセンサスレイヤーを構築するなど）を必要としません。

6/6 · まとめ

総じて、UniFiのビジネス全体は、Based Rollupが必要なロールアップソリューションであるかどうかにかかっています。

現在のL2ステータスから見ると、ほとんどの解決策は実際にはユーザーの印象よりも中央集権化していますが、この中央集権化の問題は短期間でユーザーの利益に影響を与えることはありません。同様に、この問題が短期間で解決されるかどうかは、ユーザーからは遠いので財政的な影響をもたらすことはありません。また、この問題があまり顕著でない理由は、どのアプリケーションもソーターの中央集権化の程度によって直接影響を受けることがないためであり、BTCエコシステムのインスクリプション時代と同様に、すべての急激な富の物語は非常に中央集権化されたインデクサーの背景にあるのです。

しかし、長期的な視点から見ると、分散型ソーターについて議論する際に、流動性と体験の断片化を考慮することが必須事項であるため、比較するためにいくつかのイメージを取り入れる必要があります。01928374656574839201

Based Rollupは、現在、よりETH坊メインネットに親和的な解決策であり、それはまさにETH坊メインネットの「附属」Rollupであり、またはETH坊の親衛隊であると言えます。 歩兵であっても騎兵であっても砲兵であっても、兵舎間の調整とコミュニケーションはすべてETH坊が担当し、ETH坊の最も公正な制度に従い、第三者の介入は不要であり、情報の誤伝や故意の悪意のリスクはありません。

そして、現在の主流のオプティミスティックロールアップは、イーサリアムがより「権限を委譲」することを目指しています。諸侯の自治のように、彼らは自分たちが好きな都市や制度を築くことができます。この制度の公平性は、諸侯自身によって決まります。同時に、諸侯間のコミュニケーションには、調整を行うための追加の部門が必要です。それが「チェーンアブストラクション」です。諸侯を制御するためには、チェーンアブストラクションは十分に強力であり、腐敗を防ぐことも保証する必要があります。

これら2つの提案の論点は、RollupがETHブロックチェーンに価値を還元すべきか、それとも自己統治がありのままに進むべきかにあります。ETHブロックチェーンにより近い方が、より大きなセキュリティ上の利点があり、多くの分散化コストを省くことができ、同時に天然の同期組み合わせを備えています。自己統治は運営者が大きな利益を得ることができることを意味しますが、同時に分散化に基づくセキュリティを構築するために多額のコストを費やし、外部からの組み合わせ性に依存しなければならないことを意味します。

ブロックチェーンの包括性と自由性により、これらの2つのアプローチは同時に存在することが決まりました。ソースは、分散化、効率、利益などの多くの側面のバランスを取るために、さまざまなアプローチが必要とされるアプリケーションシナリオに適応するためのものです。この探索は継続的に行われ、技術的な修正と開発者のビジョンによって新しい未来を創造することができます。

免責事項:

1. 本記事は[[陳莫cmDeFi](https://x.com/cmdefi/status/1845730370907709797))から転載したものであり、著作権は原著作者[陳莫cmDeFi)に帰属しますので、転載に異議がある場合は、Gateまでご連絡ください 学習チーム(gatelearn@Gate.io)、チームは関連するプロセスに従ってできるだけ早くそれに対処します。 2.免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者の個人的な見解を表しているにすぎず、投資アドバイスを構成するものではありません。
2. 記事の他の言語版はGate Learnチームによって翻訳されます。[Gate.io]（​http://Gate.io）に言及されていない場合、翻訳された記事を複製、配布、または盗用することはできません。