文:ハオティアン
最近、ZKと可信実行環境（TEE）の違いについて広範な議論が行われています。その理由は、新たに参入したlayer2の@unichainが、ミリ秒単位のサブブロックがTEEに基づいて構築されていると主張している一方、データブロックチェーンを謳うオラクルマシンの老チェーン@FlareNetworksは、Google Cloudなどの伝統的なインターネットチャネルを統合し、TEEを介して検証可能なオフチェーン計算を導入しています。これらの2つの事柄を組み合わせて、私の見解を述べたいと思います。
1）TEE（Trusted Execution Environment）は、ハードウェアレベルのセキュリティ技術です。簡単に言えば、TEEはプロセッサ内に独立した安全で隔離されたEnclaveエンクレーブ環境を作成し、主要なオペレーティングシステムプログラムと完全に分離しています。これにより、機密データを安全に保存および保護し、厳格なアクセス制御メカニズムを持つことができます。
これは、開発者が安全を確保しながら、TEE内で特定のプログラムを実行し、ハードウェアの実行効率と性能を最大限に活用することができることを意味します。現在、Intel SGX、ARM TrustZoneなど、さまざまなTEE実装方法があり、モバイルインターネット、モノのインターネットなどの領域で広く活用されており、ブロックチェーンシーンでの活用が進んでいます。
2）UnichainはTEE環境に基づいており、取引を事前に実行および検証することを許可し、取引がブロックにパッケージ化される前に発生することを可能にします。これにより、取引がMempoolに一括してアップロードされる従来の制限が破られ、相対的に安全な閉鎖的な改ざん防止環境を持つことができ、そのために実現されています。
Flare Networkのオラクルマシンのアイデアは、TEE環境を利用して拡大することもできます。オラクルマシンデータをブロックチェーンにすることで、分散型金融契約環境で価格指数を提供することができますが、スポーツの試合結果、ソーシャルメディアのデータ、選挙のリアルタイムランキングなど、大量のオフチェーン計算と処理能力が必要なデータ範囲を拡大し、検証可能な結果をオンチェーン環境に伝達します。
FlareはGoogle Cloudが提供するTEE環境を使用して、集中的な計算操作を行い、信頼性のある結果のみをオンチェーンに提供し、オンチェーンで大量のデータソースが蓄積されることによる高いコストを回避します。そのアイデアは非常にシンプルです：複雑な計算タスクはオフチェーンで実行し、短い証明を使用してオンチェーンで検証することで、オンチェーンのデータ負荷と計算要件を減らすことができます。
3）類推すると、TEE信頼できる実行環境は、ある程度はハードウェアメーカー（AMD、インテルなど）とGoogle Cloudなどの従来の上流サービスプロバイダに依存して「信頼性」を提供し、元のデータをPre処理し、最終的にデータの結果をオンチェーンに適用します。これは、数学的原理と暗号アルゴリズムに基づくZKとは異なり、任意のハードウェアに依存せずに信頼を提供するTEEには、サードパーティの信頼が必要です。
この問題をどのように解決すればよいでしょうか？ロジックも非常に単純です：TEE+検証可能なProveネットワーク。検証可能な証明ネットワークを導入することで、TEEシステムの透明性と信頼性を大幅に向上させることができます。Unichainが導入する分散化検証ネットワーク、Flare自体のブロックチェーンアーキテクチャは分散ノードガバナンスアーキテクチャとしてこの検証ネットワークの役割を果たしています。
Unichainは、この検証ネットワークの実装とガバナンスの詳細をまだ明らかにしていませんが、TEE飛地環境のリモート認証機能を利用する方法、およびハードウェアによる安全な秘密情報の生成とオンチェーン環境との相互作用は、必ず重要なポイントです。
