アメリカの大統領選挙の次のステップと重要なポイントをまとめ、その後の影響について展望する。

原作者:@Web3マリオ

接下来の1週間、間違いなく世界中の注目はアメリカ大統領選挙に集中するでしょう。そのため、今後のノードおよび重要なポイントを注意深く整理し、影響を展望するために時間をかけました。総括すると、11月5日火曜日から始まる1週間では、選挙結果が順次発表され、その間、結果の進展が資産価格に継続的に影響を与えるでしょう。

各州の選挙政策により、米国大統領選挙の結果発表は約1週間かかる可能性があります

身近なフレンとのチャットで、来週のスケジュールがあまり明確ではないことに気付きました。みんなは11月5日の夜に結果が出ると思っているようです（北京時間の6日の朝）。実際には、各州の投票処理、集計ルール、郵送投票の政策の違いにより、結果の発表には差異があります。それでは、まずアメリカの大統領選挙のスケジュールについて説明します。まずは全体の選挙スケジュールから始めましょう。次の一定期間のスケジュールは以下の通りです:

1. 選挙日：アメリカの大統領選挙日は通常、11月の第1月曜日の次の火曜日に設定されます。有権者はこの日に大統領および副大統領候補に投票します。これは間接選挙ですが、実際には有権者は州の選挙人団のメンバーに投票しています。

2. 選挙人団の投票：アメリカは選挙人団制度を採用しています。各州の選挙人の数は、その州の議会の議員数によって決定されます（代表の数+上院議員の数）、合計538人の選挙人がいます。ほとんどの州は「勝者総取り」の規則を採用しており、つまり州の過半数の投票を獲得すれば、その州のすべての選挙人を獲得できます（メイン州とネブラスカ州を除く）。大統領候補は少なくとも270人の選挙人票を獲得する必要があります。

3. 選挙人団は公式に投票する：選挙人団のメンバーは、12月の第2月曜日に投票を行い、大統領と副大統領を公式に選出します。投票結果は封印され、議会に提出されます。

4. 国会の承認：翌年1月初め、新しい議会は1月6日に選挙人団の投票結果を公式に集計する会議を開催します。 異議がなければ、大統領および副大統領の選挙結果が確認されます。

5. 就任式：選出された大統領と副大統領は1月20日に就任宣誓を行い、正式に新たな大統領と副大統領として四年間の任期が始まります。

次の火曜日、つまり11月5日（米国時間）には、大半の揺れる州で午前6時から夜7時～9時まで投票が行われます。投票が終了すると、開票が始まりますが、各州のポリシーによって結果の発表時期が異なります。いくつかの重要な州の結果の発表について以下でまとめます。次のいくつかの州では結果が遅れることがよくあります：

1. カリフォルニア州：カリフォルニアでは、郵送投票用紙を受け取る期間が比較的長く、選挙日に投函され、指定された日までに到着すれば、総投票数にカウントされます。また、州の人口が多く、開票にかなりの時間をかけることができるため、常に全国で最も遅く完全な結果が発表される州の一つです。

2. ペンシルベニア州：ペンシルベニア州では、通常は選挙日にようやく郵送投票の処理が開始され、これにより開票プロセスが遅くなります。特に郵送投票の数が多い年には遅くなる傾向があります。また、この州はキーバトルグラウンド州としても知られており、票数は一般的に注目されますが、開票プロセスは比較的遅く完了するため、最終結果は選挙日から数日後に発表されます。

3. ミシガン州とウィスコンシン州：これらの州は選挙日当日に郵送投票を処理するため、両州ともに揺れる州であるため、票差が小さい場合にはより長い集計時間がかかり、正確性を確保するために通常、翌日の夜に投票処理が完了します。

4. ネバダ州：ネバダ州では、郵送投票を選挙日の後数日間受け付けることができます。そのため、大統領選挙年や多くの投票がある場合には、結果が数日間レイテンシーする可能性があります。

5. ノースカロライナ州：ノースカロライナ州では、選挙日の後9日間、郵送された投票用紙を受け付けます。投票用紙が選挙日の前日または当日に郵送された限りです。そのため、この州の最終結果の公表は通常、レイテンシーになる可能性があります。通常、1週間後に結果が公表されます。

みなさんはおそらく気づくでしょう、カリフォルニア州が民主党の確実な地盤であることを除いて、ほとんどが揺れ動く州であること、その中でもペンシルベニア州が重要な戦場州であること。したがって、実際には選挙を巡るゲームは、総選挙が終了してから数日後にクライマックスを迎えることになります。

下院選挙はまた非常に重要であり、アメリカの将来の財政政策の実施に影響を与えます。

大統領選挙以外にも、米国下院選挙の結果は同様に重要です。米国連邦政府では、大統領、上院、下院が三権分立の中核構造を構成していることを知っています。大統領は行政権を握り、上院と下院（合わせて議会と呼ばれる）は立法権を共同で握っています。これら3つは互いに独立しているが密接に関連しており、均衡と監視を実現しています。下院は議会の下院であり、以下の主な権限を持っています：

立法:下院は法案を起草して投票し、上院と協力して立法機能を完成させます。

財政権: アメリカの憲法は、すべての財政および税法案が、納税者に直接代表を持たせるために、まず下院が提出しなければならないことを規定しています。

弾劾権：下院は大統領や連邦職員を弾劾する権限を持っていますが、裁判権は上院にあります。

したがって、下院の分布は大統領が自らの経済政策を実施する際の難しさを決定し、半数を超えない場合は一般的に「少数派大統領」と呼ばれ、法案を実施する難しさが一般的に非常に大きいです。下院の選挙は通常2年ごとに行われ、大統領選挙の投票は通常同じ日に行われます。この日に有権者は大統領と435議席すべてを選出します。そのため、通常、2つの選挙の結果は類似した時間枠で段階的に発表されますが、具体的な順番は異なる可能性があります。ただし、通常、下院選挙区が小さいため、投票数のカウントが速いため、結果は前に出ることが一般的です。

選挙結果の影響についての展望

前回の記事では、両党の経済政策を分析しましたが、ここでは簡単に振り返ってみます。民主党のハリスは、主に「機会経済学」を中心とした経済政策を展開しており、具体的には政府支出の増加や税収の引き上げなどを通じて、住宅、医療、教育、生活必需品の4つの面で中間層の所得水準を引き上げることを目指しています。一般的な予想では、ハリスの経済政策は政府の財政負担をさらに増やし、ドルの信用をさらに打撃すると見られています。同時に、大規模な金融緩和による富の効果がインフレを押し上げる一方、生活必需品の価格抑制に政府の強制介入を採用しているため、インフレは徐々に上昇する傾向にあると考えられます。

トランプは経済面において基本的に以下の3つの側面で要約できます。まず、内部では低税率、外部では高関税、次に利下げなどの手段を用いて主要な製造業国の為替レートをドロップさせ、最後に新エネルギー産業に反対し、伝統的なエネルギー産業を振興することを主張しています。この政策は、その背後にある利益グループであるラストベルトのブルーカラー層と密接に関連しています。孤立主義と貿易保護政策は、外国製品への打撃やアメリカの中低所得製造業の振興において明らかな効果がありますが、アメリカの現在の産業構造を考慮すると、これらの政策の実施には時間がかかり、高いインフレーションの圧力が伴います。特にトランプでさえ、ドルの覇権地位を活用してこれらの問題を緩和する方法を考えなければなりません。いくつかの兆候は、彼がこの目標を達成するためにBTCを選択する可能性があることを示しています。トランプは「アメリカのBTC生産能力」にフォローを表明したことが何度もあります。彼はBTCの残りをアメリカで生産することを主張しています。彼の石油などの伝統的エネルギー産業への支持を考慮すると、BTCマイニングプールというエネルギー消費型産業を刺激することは石油需要の増加と産業付加価値の向上に役立ちます。次に、トランプのBTCに対する見解は、現在の任期中に明らかに変化しました。元々BTCの価値を認めていなかったものから、それを商品として認める価値を認めるものに変わりました。この変化の論理は、引き続きドルの価格設定権益と関係があります。現在のBTCの流動性は、主にドルに連動するステーブルコインによって維持されており、実際にはドルがBTCの価格設定権益を握っています。BTCを商品と認識し、これをコンセンサスとして世界的に推進することで、ドル資本はこの分野で優位性を確立し、利益を収穫することができます。

したがって、総合的に見て、ハリスが当選すれば、「トランプ・トレード」は急速に崩壊し、BTCの価格は急速に引き戻されますが、その後、揺れポンプの段階に再び入ります。一方、セキュリティトークンタイプの他のアルトコイン資産は、富の効果によりブル・マーケットが再現され、形状は21年のパンデミック後の放水に似ています。一方、トランプが当選すれば、BTCの価格も一時的に真実を売却する現象が発生し、一定の利確操作が行われますが、その後の周期ではBTCの価格が急速に上昇する通路が開かれます。他のアルトコイン市場は全面的なブル・マーケットが出現しにくく、むしろBTCの価値の上昇に伴う富の効果の溢れ出しから受けることが多くなります。資金は複数のホットゾーン間を回転し、形状は23年末の市況に似ています。

もちろん、少数の大統領が選ばれた場合、状況はさらに複雑になり、経済政策の両党の競争を継続的にフォローする必要があります。どの法案も激しい市場競争を経て提案されるため、その時には価格のボラティリティが著しく増加するでしょう。