Zircuitは、AIモデルの推論、AI AgentなどのAI要素の統合に適している、比較的新しいレイヤー2チェーンです。
文:ハオティアン
なぜ@ZircuitL2は独自のlayer2と言われているのですか？ 1）OP Stack Codebaseに基づいて構築されていますが、OPスーパーチェーン陣営に属していませんか？2）OP-Rollupチェーンに属していますが、詐欺証明が際立っておらず、名前から技術的な詳細までZKの印象が非常に強いですか？3）AVSセキュリティコンセンサスメカニズムとは関係ないのに、$Eigenステーカーにエアドロップなどを提供しています。次に、Zircuitチェーンについて私の理解を簡単に説明します：
1）OPスタックは明らかにレイヤー2の基本技術フレームワークを提供しますが、Metis、Mantle、Zircuitなどの多くのチェーンはOPスタックのCodebaseテクノロジーフレームワークを使用していますが、Superchainの戦略的な方針には組み込まれていません。
理由は非常に簡単です。スーパーチェーンはOPスーパーアライアンスのリソース増益を享受しますが、詐欺証明などの技術的な自律性と柔軟性も制限されます。多くのOP Stack陣営のlayer2はまだ完全にFraud Proof証明システムを導入しておらず、フレームワークの依存性を選択して自己決定性の発展を無視する傾向があります。
Zircuitは典型的です。L2beatではOP-Rollup Typeとしてマークされているものの、その全体的な技術構造とブランドのトーンは非常にZKの印象を与え、多くの人がそれをZK-Rollupの範疇に含める傾向があります。
ZKテクノロジーフレームワークを好む理由は、OP-Rollupフレームワークをより信頼性のあるものにするためであり、実際、真の不正証明がないOP-Rollupは安全で信頼性のあるチェーンとは言い難いですが、ZKプルーフシステムを持つことで、ZKテクノロジーに基づく状態変更の信頼環境を構築し、楽観的な挑戦証明の欠陥を補うことができます。したがって、厳密に言えば、それはハイブリッドRollupに属するべきです。
実際には、このようなハイブリッドロールアップのアーキテクチャデザインは新鮮ではありませんが、新興のlayer2として同様です。
@MetisL2
また、これに基づいて差別化を打ち出すことで、ZK-Rollup Routerを通じてユーザーに迅速な引き出しチャネルを提供し、7日間のチャレンジ期間を待つ必要がありません。
2）最近、Vitalikは、Blob Gasの価格設定メカニズムの最適化とブロック状態の圧縮におけるStarknetのパフォーマンスを絶賛しましたが、これは実際にはレイヤー2が強化されたクロスチェーンインタラクションの相互操作性の後のもう一つの最適化方向です：内部のデータ構造とパフォーマンス処理などの詳細の強化。
ETHのメインネットの将来のアップグレードパスはZK-SNARKsの軽量化に向かう傾向があり、layer2チェーンがZKテクノロジーを基盤としたアプリケーションに精通している場合、データ構造、状態の圧縮、メッセージ伝達など、すべての側面で強化されたパフォーマンスがあり、将来のRollup-Centricの戦略的方向により近づくことになります。
だから、新興企業であるZircuitは、チェーンの発売初期から多くの詳細な技術的最適化を行っています。例えば：
1、Sequencer レベルのセキュリティ強化（SLS）：多くのレイヤー2チェーンには、セキューサーの中央集権化、MEVなどのさまざまな問題が存在し、分散型金融などの金融アプリケーションプロトコルはレイヤー2環境での安定した発展が得られていません。
このため、Zircuit は独自の予防的なセキュリティアーキテクチャ設計を Sequencer に導入し、トランザクションは Mempool で悪意のある取引を監視し、悪意のある取引は複数の解放条件を含む隔離領域で保護されることで正常な取引が安全に実行されることを保証します。Sequencer コンポーネントにこのようなセキュリティプリチェックを導入する方法は、潜在的な MEV 行動を識別し、 DeFi アプリケーションにより公平な実行環境を提供します。
2、モジュラープルーフシステム：ZK-Rollupパラダイムのlayer2チェーンは、OP-Rollupチェーンと比較してFinalityの利点が明らかですが、同時にProofsの生成、検証に追加の計算コストが発生します。このコストはメインネットでのBlobsブロックドロップlayer2 Gasの範囲外にあり、そのためZK-Rollup layer2はZK Proofsのコストをドロップする方法を模索する必要があります。
これに対して、ZIrcuitは、Template ProofsとProof Aggregationの2つのアプローチを採用してコストを最適化しています：テンプレート証明は、基本状態の更新検証を簡単な証明テンプレートを使用して行い、各バッチごとに完全な証明を生成する必要がないため、コストを削減します；証明の集約では、複数の未検証の証明タスクを収集し、特定の回路と一般的な回路を使用して並列に証明を生成し、最終的にこれらの証明を集約して単一の証明に統一的に検証します。
明らかに、このような特定のプロプライエタリ回路の設定は、異なる証明タイプの Proof システムに適応するため、ZK 証明の生成と検証のコストを効果的に低減することができます。これは、Starknet が STARK システムを採用し、zkSync が再帰システムを採用するなど、ZK のオーバーヘッドを効果的に低減できるという点で類似しています。
3、AI-Enabled layer2：新しいレイヤー2チェーンであるZircuitは、AIモデルの推論、AIエージェントなどのAI要素の統合に最適です。SLSソーターでは、AIモデルが不審な取引や特殊な状況を分析し、プロトコルによる自動的な隔離や一時停止などを行います。
上。
Zircuitが@Eigenlayerと協力して空投を行う理由については、純粋に技術的な観点からは何もわからないが、むしろZircuitのlayer2がEigenlayerにETHブロックチェーンのAVSセキュリティを提供する戦略的な支援であると理解したい。
より広い視野で見ると、AVSは迅速な安全なコンセンサス基盤として、ZircuitのSSLシステムがいつか他のレイヤー2エコシステムに迅速に統合されるのを支援するかもしれません。
21.02K 人気度
6.57K 人気度
5.5K 人気度
3.37K 人気度
88.33K 人気度
なぜZircuitは単独のレイヤー2と言われているのですか？
Zircuitは、AIモデルの推論、AI AgentなどのAI要素の統合に適している、比較的新しいレイヤー2チェーンです。
文:ハオティアン
なぜ@ZircuitL2は独自のlayer2と言われているのですか？ 1）OP Stack Codebaseに基づいて構築されていますが、OPスーパーチェーン陣営に属していませんか？2）OP-Rollupチェーンに属していますが、詐欺証明が際立っておらず、名前から技術的な詳細までZKの印象が非常に強いですか？3）AVSセキュリティコンセンサスメカニズムとは関係ないのに、$Eigenステーカーにエアドロップなどを提供しています。次に、Zircuitチェーンについて私の理解を簡単に説明します：
1）OPスタックは明らかにレイヤー2の基本技術フレームワークを提供しますが、Metis、Mantle、Zircuitなどの多くのチェーンはOPスタックのCodebaseテクノロジーフレームワークを使用していますが、Superchainの戦略的な方針には組み込まれていません。
理由は非常に簡単です。スーパーチェーンはOPスーパーアライアンスのリソース増益を享受しますが、詐欺証明などの技術的な自律性と柔軟性も制限されます。多くのOP Stack陣営のlayer2はまだ完全にFraud Proof証明システムを導入しておらず、フレームワークの依存性を選択して自己決定性の発展を無視する傾向があります。
Zircuitは典型的です。L2beatではOP-Rollup Typeとしてマークされているものの、その全体的な技術構造とブランドのトーンは非常にZKの印象を与え、多くの人がそれをZK-Rollupの範疇に含める傾向があります。
ZKテクノロジーフレームワークを好む理由は、OP-Rollupフレームワークをより信頼性のあるものにするためであり、実際、真の不正証明がないOP-Rollupは安全で信頼性のあるチェーンとは言い難いですが、ZKプルーフシステムを持つことで、ZKテクノロジーに基づく状態変更の信頼環境を構築し、楽観的な挑戦証明の欠陥を補うことができます。したがって、厳密に言えば、それはハイブリッドRollupに属するべきです。
実際には、このようなハイブリッドロールアップのアーキテクチャデザインは新鮮ではありませんが、新興のlayer2として同様です。
@MetisL2
また、これに基づいて差別化を打ち出すことで、ZK-Rollup Routerを通じてユーザーに迅速な引き出しチャネルを提供し、7日間のチャレンジ期間を待つ必要がありません。
2）最近、Vitalikは、Blob Gasの価格設定メカニズムの最適化とブロック状態の圧縮におけるStarknetのパフォーマンスを絶賛しましたが、これは実際にはレイヤー2が強化されたクロスチェーンインタラクションの相互操作性の後のもう一つの最適化方向です：内部のデータ構造とパフォーマンス処理などの詳細の強化。
ETHのメインネットの将来のアップグレードパスはZK-SNARKsの軽量化に向かう傾向があり、layer2チェーンがZKテクノロジーを基盤としたアプリケーションに精通している場合、データ構造、状態の圧縮、メッセージ伝達など、すべての側面で強化されたパフォーマンスがあり、将来のRollup-Centricの戦略的方向により近づくことになります。
だから、新興企業であるZircuitは、チェーンの発売初期から多くの詳細な技術的最適化を行っています。例えば：
1、Sequencer レベルのセキュリティ強化（SLS）：多くのレイヤー2チェーンには、セキューサーの中央集権化、MEVなどのさまざまな問題が存在し、分散型金融などの金融アプリケーションプロトコルはレイヤー2環境での安定した発展が得られていません。
このため、Zircuit は独自の予防的なセキュリティアーキテクチャ設計を Sequencer に導入し、トランザクションは Mempool で悪意のある取引を監視し、悪意のある取引は複数の解放条件を含む隔離領域で保護されることで正常な取引が安全に実行されることを保証します。Sequencer コンポーネントにこのようなセキュリティプリチェックを導入する方法は、潜在的な MEV 行動を識別し、 DeFi アプリケーションにより公平な実行環境を提供します。
2、モジュラープルーフシステム：ZK-Rollupパラダイムのlayer2チェーンは、OP-Rollupチェーンと比較してFinalityの利点が明らかですが、同時にProofsの生成、検証に追加の計算コストが発生します。このコストはメインネットでのBlobsブロックドロップlayer2 Gasの範囲外にあり、そのためZK-Rollup layer2はZK Proofsのコストをドロップする方法を模索する必要があります。
これに対して、ZIrcuitは、Template ProofsとProof Aggregationの2つのアプローチを採用してコストを最適化しています：テンプレート証明は、基本状態の更新検証を簡単な証明テンプレートを使用して行い、各バッチごとに完全な証明を生成する必要がないため、コストを削減します；証明の集約では、複数の未検証の証明タスクを収集し、特定の回路と一般的な回路を使用して並列に証明を生成し、最終的にこれらの証明を集約して単一の証明に統一的に検証します。
明らかに、このような特定のプロプライエタリ回路の設定は、異なる証明タイプの Proof システムに適応するため、ZK 証明の生成と検証のコストを効果的に低減することができます。これは、Starknet が STARK システムを採用し、zkSync が再帰システムを採用するなど、ZK のオーバーヘッドを効果的に低減できるという点で類似しています。
3、AI-Enabled layer2：新しいレイヤー2チェーンであるZircuitは、AIモデルの推論、AIエージェントなどのAI要素の統合に最適です。SLSソーターでは、AIモデルが不審な取引や特殊な状況を分析し、プロトコルによる自動的な隔離や一時停止などを行います。
上。
Zircuitが@Eigenlayerと協力して空投を行う理由については、純粋に技術的な観点からは何もわからないが、むしろZircuitのlayer2がEigenlayerにETHブロックチェーンのAVSセキュリティを提供する戦略的な支援であると理解したい。
より広い視野で見ると、AVSは迅速な安全なコンセンサス基盤として、ZircuitのSSLシステムがいつか他のレイヤー2エコシステムに迅速に統合されるのを支援するかもしれません。