暗号化起業家の囚人の窮状：あなたは規制を気にしないかもしれませんが、規制は必ずあなたを気にします

著者: Mario Laul

コンパイル：シンチャオ TechFlow

パブリックブロックチェーンの基盤は、サイファーパンクスによって築かれました。暗号化産業は、多様なアイデアと実践を受け入れることが運命づけられていましたが、分散化、オープンソースソフトウェア、暗号学的セキュリティ、プライバシー保護、自己主権といった核心原則は、常にその最も破壊的な成果の基盤でした。

しかし、この分野も核心的な問題に直面しています：革新を支援せず、ブロックチェーンを独自の機能を持つ行政基盤として認識する規制フレームワークが不足している状況で、暗号通貨の起業家は難しい選択を迫られています。純粋主義の理念を貫くことで、プロジェクトの構造と運営を複雑化させるのか、それとも既存の理想に妥協して規制の承認とより伝統的な成功の道を選ぶのか。

私はこのようなジレンマを「暗号起業家のジレンマ」と呼んでいます。

ブロックチェーンが生まれて以来、それは大きなビジョンを抱えています：通貨と国家の分離を実現し、検閲に抵抗するグローバルな支払いと調整ネットワークを構築し、単一障害点のないソフトウェアサービスを開発し、新しいデジタル組織とガバナンス形態を作り出すことです。このような革命的な変革を推進するには、特別な時代背景が必要です。

暗号通貨産業にとって、この背景は、世界金融危機の余波とビッグテックのデータとビジネスモデルの進化によって形作られています。同時に、デジタルテクノロジーの世界的普及と組み込まれたトークンインセンティブメカニズムは、暗号通貨産業の早期のエコシステムの迅速な発展にほぼ理想的な条件を提供しました。その当時から、個々のブロックチェーンネットワークと業界全体内の社会資本と金融資本の蓄積に伴い、暗号通貨産業は徐々に無視できない力となり、これは2024年のアメリカ大統領選挙で特に顕著に表れました。

しかし、革命的な変革を推進するには、勇気だけでなく、ある程度の「社会学的な天真さ」も必要です。社会構造、特に法律に基づく構造を転覆しようとする試みは、成功する可能性よりも失敗する可能性が高いことがしばしばあります。

暗号通貨業界は、既存の機関に挑戦することで、伝統的なシステムに対する不満を抱く一般の感情を確かに捉えましたが、このような対立的な姿勢は、グローバルユーザーを対象としたデジタルプラットフォームの構築目標とは両立しづらいです。同様に、ブロックチェーン取引は、管轄地域の規制要件（基盤インフラのオペレーターまたはトランザクション当事者のどちらであっても）を回避しようとしますが、このような主張は常に地元の法執行機関による干渉のリスクに直面しています。

暗号通貨業界が本当の成長と影響力を実現するためには、規制地位の正式化とそれに伴うさまざまな結果を受け入れる必要があります。有名な言葉にあるように、「あなたが国に興味を持っていないかもしれませんが、国はあなたに興味を持っています。」

多くの面で変化が続いていますが、これは私たちが実践で見ていることです。暗号関連の活動への課税、トークン化された資産の分類、マネーロンダリング防止とテロ資金供与防止（AML/CTF）規則の実施、そしてDAOガバナンスにおける法的責任の明確化など、暗号産業は徐々に、国家司法管轄を中心とした既存の規制体制に統合されています。

しかし、さらに注目すべきは、このプロセスが新しい判例法とカスタマイズされた規制フレームワークを生み出したことです。これらのフレームワークは、暗号化業界の原初的な価値観を守るための重要な戦場となり、意識形態や政治的な駆け引きの中で（意図的であれ無意識であれ）見落とされたり破壊されたりすることを防ぎます。このような「暗号化起業家のジレンマ」が存在するのは、深刻な影響を与えるイノベーション活動と同様に、合法化プロセスが遅く論争が絶えないからです。暗号化業界にとっては特に困難なプロセスであり、悪意のある機会主義者の行動により業界のイメージが誤解され、不必要な損害を受けることとなりました。

もう1つの注目すべきトレンドは、ブロックチェーンと従来のビジネスおよび金融システムとのますますの融合です。暗号業界を並行システムと見なし、従来の機関を置き換えることを目指す人々にとって、この融合は両者の境界を曖昧にし、認識上の矛盾や内部の対立を引き起こす可能性があります。しかし、他の人々にとっては、この融合こそが成功のしるしであり、ブロックチェーンがシステム的に重要なインフラストラクチャとなる唯一の持続可能な道であると見なされます。業界が徐々に成熟し、リスクが低減するにつれて、関係者、運営者、およびユーザーのコミュニティも拡大し多様化していくでしょう。このトレンドは、従来の企業の関心を引きつけていますが、暗号業界の物語の曖昧さをさらに増幅させる可能性があります、特に従来の機関が表面上中立的なインフラストラクチャを制御しようとする場合には。暗号業界が普及するにつれて、このような「機関の取り込み」のリスクは比例して増加するでしょう。

公共ブロックチェーンがその採用曲線の次の段階に入るとき、「暗号起業家のジレンマ」をどのように再定義すべきか？

一方面、暗号通貨業界の主流化の成功は、既存のシステムとの深い統合に依存しているようであり、ある種の理想化された、完全に非中央集権化されたビジョンにこだわるよりもそう感じられます。 このような事実を受け入れる：ほとんどの「暗号プロジェクト」は最終的には伝統的な企業やオープンソースソフトウェアプロジェクトと同様であり、また、ほとんどのブロックチェーンユーザーはおそらくサイバーパンクの考え方を完全に受け入れることはなく、それを消費の決定の主要な基準として用いることもないでしょうが、それは何も問題ではない。 これらのシステムがオープンで検証可能であり、既存の代替手段よりも耐久性に優れているのであれば、非中央集権化の演技はほとんど実質的な意味を持たず、中央集権化された企業が公共ブロックチェーンを利用して運営することも当然である。 したがって、暗号通貨業界の規制上の地位が明確になると、このようなジレンマは多くの起業家にとってますます重要ではなくなるかもしれません。

しかし、これは暗号通貨業界の原初的なビジョンの終わりを意味するものではありません。自律型ロボットや人工知能（AI）などの技術は、デジタル革命に新たな深遠な変革をもたらしており、強力な計算と情報管理サービスへの需要はこれまで以上に急迫です。

イノベーションプラットフォームとして、ブロックチェーンは、腐敗、大規模監視、および単一障害点の影響を受けやすい従来のシステムに代替案を提供することができます。本当の分散、プライバシー保護、および制御に対するシステムを構築するための困難な道を歩むために、十分な数の起業家と支援者が坚持する場合にのみ、ブロックチェーンは持続的に存在することができます。暗号化産業のビジネスの成功は、これらのコンセプトに依存しなくなるかもしれませんが、その長期的な社会的影響力は、疑いの余地がありません。