ウィンクルボスはゲンスラーの絆でMITを非難-卒業生にジェミニの仕事はありません

• ジェミニは、Genslerが暗号通貨業界への影響を理由に、大学が彼との関係を断つまでMITの卒業生の採用を停止します
• ジェミニの決定について業界内で意見が分かれており、ジェンスラーの行動に責任を持っていない学生を不当に罰すると主張する人もいます。

ギャリー・ゲンスラー、元SEC議長で現在MITの教授を務めている人物との関係が解消されるまで、同社はマサチューセッツ工科大学(MIT)の卒業生を採用しないという決定が継続されます。

ジェミニとSECの対立は2023年3月に始まり、取引所が規制機関と2100万ドルで和解した際に始まりました。SECは、現在破綻したジェネシスと提携したジェミニのEarnプログラムが未登録の証券を提供していたと非難しました。

この清算は、ゲンスラーのSECが彼の在任中に行った多数の暗号関連の規制行動の1つでした。ゲンスラーの指導下でのSECの暗号産業に対する厳しい姿勢は、そのような規制措置がイノベーションと成長を妨げると主張する業界人から反対を受けています。

SECの元議長が教授としてMITに復帰したことで、暗号通貨支持者との対立が激化しています。Gensler氏を批判してきたWinklevoss氏は、MITに対して怒りを向け、同大学が元SEC議長との関連を終了するよう求めています。[MIT]

Winklevossによると、Genslerの規制措置は暗号通貨業界に大きな影響を与え、事業、雇用、個人の生計に影響を及ぼしていると述べています。彼はGenslerのSECでの時間が正直な間違いの連続ではなく、業界の犠牲になる個人的な政治的な目的を追求する計画的な取り組みだったと考えています。

ジェミニがMITの卒業生を拒否する

GenslerがMITでの継続的な存在に対応して、WinklevossはGeminiがMITの夏期インターンシッププログラムに参加しないこと、また大学の卒業生を採用しないことを宣言しました。

ウィンクルボスの立場は、ビットコインの支持者であるエリック・ヴォーリースを含む他の有名な仮想通貨市場の関係者の意見と一致しており、ジェンスラーが学術の役割から解任されるまで、MITの卒業生たちを完全に拒否するよう求めています。

VoorheesとWinklevossは、このような撤退が必要であると主張しています。これにより、彼らがSECでの立場を利用してセクターを損なったと信じているGenslerとつながりのある個人によって暗号通貨業界がさらに損なわれることを防ぐ必要があります。

業界の専門家からのさまざまな反応

ジェミニの立場にもかかわらず、すべての業界関係者がこの決定に同意しているわけではありません。いくつかの人々は、この動きが教授の行動に責任を持たない学生に不当な影響を与える可能性があると懸念を表明しています。

Axelar Networkの代表であるSergey Gorbunovは、MITの卒業生をブラックリストに載せるという考えに反対し、学生がGenslerのような個人の行動の結果を負わないべきだと述べました。 Gorbunovは、Genslerが関与しているとしても、彼の会社はMITの卒業生の採用には依然としてオープンであると指摘しました。

同様に、ArkhamのUK法務責任者であるプレストン・バーンは、ボイコットの一般的な性質を批判しました。彼は、法律事務所がSECの執行官を雇うことに対する責任を認めながらも、MITの卒業生にこのアプローチを拡張することは「過剰」だと考えていました。バーンによると、焦点は学生を罰するのではなく、規制行動に直接関与する人々に対処することであるべきだとのことです。

ただし、この議論はMITの卒業生たちの中にも不満を引き起こしました。MITの卒業生であり暗号通貨愛好家であるデビン・ウォルシュ氏は、大学がゲンスラー氏を教授として留任するという決定に対して自分の不満を表明しました。

MITのデジタル通貨イニシアチブを通じて暗号通貨に興味を持ったウォルシュ氏は、ゲンスラーの復帰を「時間と授業料の無駄、エネルギーの無駄」と表現しました。彼は、ゲンスラー氏がMITでの継続的な関与は、革新的かつ将来志向のある学術環境を望む学生たちにとっては後退のように感じると付け加えました。