AIエージェントの価値崩壊、放棄するか続けて待つか？

間違ったPVPスピード通過Fomo環境、追いつけない価値革新の自信面などがAIエージェントの短期崩壊に共同している。

執筆者:Haotian

ほぼ底に達したかのような AI Agent プロジェクト（19B➝6B)）を見て、集団的な壊滅感があり、痛みだけでなく多くの人が迷子になっています。AI Agent セクションは一体どうなっているのでしょうか？ 反省と再検討に基づいて、いくつかの意見を述べたいと思います：

1）新しいトレンドの初期段階では、死体が山となることは非常に一般的です。なぜなら、騒動の参加者が新しい資産を発行する速度は、革新的なプロジェクトが実際に成果を上げる速度よりもはるかに速いからです。ほとんどの人は未検証の概念の山の中で「PVP」に追い込まれています。投資研究者は可能な限りPVEの精神で価値のあるプロジェクトを探し出そうと努力していますが、本質的には避けられません。AIエージェントのナラティブ革命は、現在、AI MEMEがかぶっている仮面舞踏会です。

ただし、小売投資家の FOMO やベアリッシュな感情は最終的な結末を決定することはできません。AIエージェントが持続可能な新しいレゴパラダイムを打ち立てると、主力資金の選択がAIエージェントが勢力を持つかどうかを裏付けることができます。

2）AI +暗号通貨に背中を押された歴史的な大合併の方向で、AIエージェントは証明されない。多くの人々は短期間で、web2のAIエージェントのアプリケーションの実地価値を批判し、web3のAIエージェントを概念的に取り上げるかもしれませんが、これは当然のことです。ただし、AIエージェントはアプリケーション駆動型のコアを持ち、web2がAPI呼び出しやユーザーの支払いなどのビジネスモデルを選択したのに対し、web3はTokenomicsを選択しました。したがって、すべてのAIエージェントの上にある抽象的な概念は、単一のAIアプリケーションシナリオで検証されることになります。

例えば、DeFaiタイプのAIエージェントは、TEEsを使用して自律型の資産保管を実現することは最初のステップですが、AIが自然な意味を理解してスワップ、ステーキングなどの操作に変換できるかどうかは2番目のステップです。しかし、ビジネスモデルが成熟していることを確認するための本当の論理は、AIエージェントがTVLをロックし、ユーザーがAIエージェントに基づいて取引を実行するTXsの増加、AIエージェントがオンチェーン取引を最適化することです（Gasフリクション、収益確率など）。これらが検証される前に、どのプロジェクトが成功するかを100％確信するのは難しいです。

それまでは、MEMEを逃すという不安を手放し、いくつかの価値あるプロジェクトの革新的な着地を固定し、ゲームを真に打ち破る検証可能なビジネスイノベーションポイントが現れ、豊かなポートフォリオの商業的価値を蓄積できる成熟した「基盤」が形成されるまで。

3）AIエージェントは、単一のAI、フレームワークの標準、DeFaiなど、多くの細分分野を含むように見えますが、「FOMO」の性格からほとんど逸脱していません。

どのイノベーション分野でも、最初の「混沌とした時代」の混沌とした状態を取り除くことはできませんが、#ai16z 开源精神图腾背后的产品里创新乏力，#Virtualイノベーションの背後にある成熟したエージェントの課題と、開発、リポジトリ、および潜在的な商用ロードマップによってもたらされる可能性のある30〜300Mの市場の期待は明らかに「不合理」です。

言うまでもなく、誤った評価と価格設定システム、誤ったPVPスピード通過Fomo環境、価値革新の信頼面の遅れなどが、AIエージェントの短期的な崩壊をもたらしました。幸いにも、AIエージェントの市場期待はまだ残っており、鉄血のホルダーたちは痛みを伴いますが、なおも守り続けています。実力と技術力、高いハードルを持つ起業家「正規軍勢力」が次々と登場しており、例えば：#arcがai16zを継続的に追いかけ、挑戦しているなどがあります。

明らかに、AIエージェントによる迅速な資産発行とMEME化のプレイ方法に頼る前の、AIエージェントWeb3のプロジェクトモデルは既に証明されておらず、次の革新が力を蓄えています。この市場の冷静な時期は、潜在的なプロジェクトを発掘する投資家にとってのタイムウィンドウかもしれません。