AIエージェントの価値崩壊は続けるべきか、それとも放棄すべきか？

著者: Haotian

ほぼ谷底に至るほどの AI Agent プロジェクト（19B→6B)）を見ると、集団全滅の死のプレッシャーを感じます。心を痛めるだけでなく、多くの人々が迷子になっています。AI Agent セクションは一体どうなってしまったのでしょうか？ 反省と振り返りから、いくつかの観点を述べてみましょう：

1）死体が山となっているのは、新しいトレンドの初期段階では非常に一般的です。なぜなら、暴れ者が新しい資産を生み出すスピードが、革新的なプロジェクトが実現するスピードよりもはるかに速いからです。ほとんどの人は、検証されていない概念の山の中で強制的に「PVP」を行っています。投資研究ブロガーは可能な限りPVEの心構えで価値あるプロジェクトを探求しようと努めていますが、根本的には逃れられません。AIエージェントによる物語の革命は現在、AI MEMEのマスクパーティーである。

しかし、小売投資家のFomoやベアリッシュな感情は最終的な結末を決定することはできません。AIエージェントが持続可能な新しいレゴパラダイムを築いた場合、主力資金の選択がAIエージェントの勢いを裏付けることができるかどうかを決定します。

2）AI + Cryptoに背を向けた歴史的な大きな統合方向において、AIエージェントは否定できない。短期的には、多くの人々がweb2のAIエージェントのアプリケーションの着地価値を批判し、web3のAIエージェントを概念的に操作することになるでしょうが、これは当然のことです。しかし、AIエージェントのアプリケーション駆動のコアは変わらない。単に、web2はAPIの呼び出しやユーザーの支払いなどのビジネスモデルを選択し、web3はTokenomicsを選択しているだけです。そのため、すべてのAIエージェントを超える抽象的な概念は、単一のAIアプリケーションシナリオで検証されます。

例えば、DeFaiのようなAI Agentは、TEEを使用して資産を自己保管することは最初のステップであり、AIが自然言語の意味を理解し、スワップやステーキングなどの実際の操作に変換することができるかどうかが2番目のステップですが、本当にビジネスモデルが成熟しているかどうかを検証するロジックは、AI AgentがTVLをロックし、ユーザーがAI Agentに基づいて操作を実行するTXsの増加、AI AgentがユーザーのUXエクスペリエンスを最適化するためにチェーン上で取引を実行すること（Gasの摩擦、利益確率など）。これらが検証される前に、どのプロジェクトが成功するかを100%確信することは難しいです。

これまでに、MEMEの逃した機会についての焦燥感を捨て、いくつかの価値のあるプロジェクトの革新的な着地利点を固定し、本当に画期的な検証可能なビジネスイノベーションポイントが現れ、豊かな組合せビジネス価値を蓄積できる成熟した「基盤」が形成されるまで。

3）AIエージェントは、単独のAI、フレームワーク標準、DeFaiなど、多くのサブ領域を含むように見えますが、基本的には「草台班子」の性格から抜け出していません。

どんなイノベーション領域も初期段階では「混沌の時代」から逃れることはできませんが、#ai16z 开源精神图腾背后的产品里创新乏力，#Virtualの革新と成熟したAgentの実装課題、そして1つのdev、1つのrepo、1つの潜在的なビジネスロードマップがもたらす30〜300Mの市場期待は明らかに「非合理的」です。

言うまでもなく、間違った評価と価格設定システム、誤ったPVPスピード通過Fomo環境、価値創造の信頼性の面での遅れなどが、AI Agentの短期崩壊を引き起こしました。幸いなことに、AI Agentの市場期待はまだ続いており、鉄血のホルダーたちは痛みを伴いながらも堅守しています。実力、技術、ハイエンドのスタートアップ「正規軍力量」が次々と登場しており、例えば：#arcがai16zを継続的に追いかけ挑戦しているなどがあります。

明らかに、AIエージェントによる迅速な資産発行とMEME化ゲームプレイに依存していた前段階のAIエージェントweb3プロジェクトモデルは既に否定されており、次のイノベーションが力を蓄えています。この市場の静穏期は、潜在的なプロジェクトを発掘するための時間窓かもしれません。