エーテル原理主義者がソラナのエコシステムで最も成功した匿名開発者に出会ったとき、本来は製品哲学を探求するはずだった対話は、「meme 通貨は存在すべきか」という審判に変わった。
著:shushu
最近、Pump.funの創設者Alonが「イーサリアム系」のポッドキャスト番組Banklessのインタビューを受け、21分44秒のところで自分の半分の顔を見せ、その後誰かがAlonの正面写真を組み立てました。
コミュニティはすぐに Pump.fun で Alon の同名のミーム通貨 alon をローンチしましたが、劇的なことに Pump.fun はこのミームのアイコンを削除しました。
そして、このmeme通貨も短い人生を経験しました。
現在、Bankless のこのエピソードのポッドキャストでは、Alon の顔が映っているそのフレームはもうありません。
Pump.funは誕生以来ずっと神秘のベールに包まれており、その成長とこのサイクルで最もPMFがあり、最も利益を上げているアプリケーションになるまでの過程について公に話す人はほとんどいません。
昨年、Alon は Threadguy のポッドキャストに出演し、Pump.fun の背後にあるストーリーを知る数少ない公開チャネルの一つとなりました。Pump.fun が Swap プラットフォームを立ち上げる中、Alon は最近、暗号ポッドキャスト Bankless のインタビューを受けました。
ポッドキャストで、Alonは4Chanの美学スタイル、Pump.funプラットフォームのコンテンツモデレーション戦略について話し、新製品PumpSwapとクリエイターの収益分配メカニズムを紹介しました。また、AlonはRaydiumとの競争関係についても言及し、コンテンツ、注意、マーケットの関係を探り、meme通貨の未来についての彼の見解も語りました。
しかし、この回のポッドキャストが公開された後、いくつかの論争を引き起こしました。その主な理由は、Banklessポッドキャストのホストであるデビッドのオープニングスピーチにあります。
デイビッドは冒頭で、観客がソラナエコシステムで最も成功したアプリ Pump.fun がイーサリアム系のポッドキャストに登場することに驚くかもしれないと述べました。特に、Bankless のプラットフォームの調性は常にミーム文化に反対する立場を取っており、それらが市場を破壊すると考えているからです。
以下はデビッドの原文です：
「このインタビューでは、Alon に meme 通貨に対する彼の見解を公平に述べる機会を与えるよう努めましたが、現実から目を背けることはありませんでした——Pump.fun は私たちの業界の歴史の中で最も略奪的な市場周期の一つの最前線に立っており、そこに残されたのは破壊された資本の廃墟です。
最初、meme通貨投機の風潮はおそらく相対的に無害な面白いメタバースに過ぎなかったが、最終的にはこのトレンドは構造化され、システム化された価値抽出モデルに進化し、その富は最終的にごくわずかな参加者のみに流れ込むことになった。
注意深い態度で、私は Alon にインタビューしました。
つまり、このインタビューが始まる前に、司会者は自分の先入観を持っており、Pump.fun がもたらす可能性のある悪影響に対して常に警戒を保っていました。一方で、デイビッドは Pump.fun の創設者に発言の場を提供することには問題があると考えています。結局のところ、このプラットフォームは多くの人々に損失を与えました。もう一方で、彼はアロンをポッドキャストに出演させることが Pump.fun に Bankless を利用して自らのイメージを回復させ、Pump Swap の広告を行うことになる可能性があるとも考えています。
それ以前、私は彼に会ったことがなく、このプロジェクトがもたらす可能性のあるいくつかの悪影響に常に警戒していました。Platforming（プラットフォームを提供して声を上げる）というプロジェクトが合理的かどうか疑問です。特にそれが本質的にユーザーに有害な結果をもたらす可能性がある場合はなおさらです。同時に、別の可能性にも警戒しなければなりません——Pump.funはBanklessを利用してその評判を洗浄しようとしているのでしょうか？結局のところ、彼らは最近、Pump Swap（ソラナに基づくAMM DEX）を立ち上げ、新しい製品に転換しようとしています。
このインタビューの中で、私の頭を離れなかったのは「バークシャー作戦」（Operation Berkshire）です——もしご存じない場合、それはタバコ業界の陰謀です：大手タバコ会社が結束し、喫煙が健康に害を及ぼすことを公然と否定し、「喫煙支持」の研究に資金を提供し、科学的合意を破壊し、事実を隠蔽して政策や世論に影響を与え、業界の成長を維持するのです。
コミュニティには、このエピソードのポッドキャストの冒頭の扱いに不満を持っている人が多く、彼らは Pump.fun がイーサリアム上にあれば、このようなことは起きなかっただろうと考えています。
Pump.fun は単なるトークン発行プラットフォームであり、ユーザーがそれをどのように使用するかに干渉する権利はなく、徴収される手数料は過去および現在のどのトークン発行プラットフォームよりも低い（何年後もそうであり続けるのは、スケール化によって利益が出るため）。さらに、その創業者は暗号の歴史の中でこれまでで最も成功した消費者向け起業家の一人でもあります。しかし、Bankless ポッドキャストの紹介では、彼らはまるで犯罪者のように描かれていますが、番組は依然として「オープンで包容的」であり、彼らに発言の機会を提供しています、ふふ。
これは私が見た中で最も偽善的なポッドキャストのオープニングです。彼らは番組内で創業者と素晴らしい対話をしましたが、番組後に録音された前書き部分では、彼らの暗号業界への影響を貶め、彼らの動機を疑問視し始めました。もしBanklessが本当にインタビュー対象者にこのように接するのなら、起業家に彼らの番組に出ることを勧めることはできません。
昨年11月、Davidは「2週間前のトークン生成ボットが、本日、pump dot funプラットフォームの取引量の15%を完了した」と投稿しました。明らかに、BaseエコシステムのClankerは、Davidのソーシャルメディア上でより「政治的に正しい」。
このエピソードのポッドキャストに戻ると、録音が終了した後、デイビッドは後処理で録音された前書きの中で、ミーム通貨は本質的にタバコが公衆衛生に与える影響と同じであると述べており——「避けられない有害製品」であり、Pump.funで働いている人は誰でもこの点を否定する動機を持っているだろう。
以下の文もデイビッドが偽善者だと批判される理由です——価値観の問題において公平に扱おうとする姿勢は、本質的には立場の曖昧さと逃避です。
「私たちはまだ暗号業界の初期段階にあり、ミームコインの開発ではなおさらです。その未来はまだ書かれていません。 未来のミームコインはより生産的な金融商品になるのでしょうか、それとも市場では「麻薬」であり続けるのでしょうか? 最終的には、ミームコイン業界のリーダー次第です。 好むと好まざるとにかかわらず、それらが「仮想通貨業界の癌」なのか、「より公平な金融の未来への出発点」なのか、最終的な結果はまだ決まっていません。
Pump.fun の製品収入が 6 億ドルを超えたとき、meme 通貨が存在すべきかどうかを議論することは無意味のように思えます。インタビューで、デイビッドはアロンに、meme 狂熱サイクルの始まりに戻った場合、meme をより持続可能にするために何かをするかどうかを尋ねました。
Alon の回答は「もし暗号通貨の本質がそうであるなら、市場の感情が熱狂的になるとき、あなたができることは実際には非常に限られています。」
デビッドの問題は、上から下への規制の考え方を暗示しており、エリート的なアプローチを持ち、ミーム通貨やPVPによって暗号のサイクルが悪化しないことを望んでいるかのようです。市場には「賢明な指導者」が必要で、個人投資家の熱狂を鎮める必要があるかのようです。一方、アロンの反応は暗号の世界の本質を直接指摘しています——それは本来、結果がどれほど混乱していても、許可なしのオープンな実験であるべきです。
この小さな論争は、ある意味で暗号業界の長年のエコロジーの分裂を露呈しました。エーテルに基づく「体制派」は、「責任ある金融」の枠組みを使って市場を規制しようとしていますが、暗号通貨の最初の反乱の遺伝子を無視しています。一方、ソラナに基づく「野蛮人」は、市場の原始的な力を受け入れています。それがバブル、詐欺、そして激しい富の再分配を伴うとしてもです。
ポッドキャストの最後に、デイビッドはアロンに、なぜBanklessをポッドキャストに選んだのか、なぜ市場には多くのソラナエコシステムのポッドキャストがあるのにと尋ねました。アロンの答えは、「私たちの最も厳しい批評者は主にイーサリアムエコシステムから来ており、彼らには私たちが実際に多くの共通点を持っていることを認識してほしいと思っています。多くの議論は実際には些細な詳細に過度にこだわっているものであり、Twitterは理想的なプラットフォームではありません。アルゴリズムは怒りの感情を極度に増幅し、人々を対立させることを促進しています。したがって、イーサリアムエコシステム、ソラナエコシステム、さらにはPump.funの間のこの巨大な誤解は驚くべきことではありません。このインタビューに参加した主要な理由の一つは、この隔たりを打破したかったからです。」
メディアの未来は、プロジェクトを「正しく」評価する方法にあるのではなく、ブロックチェーン上の価値の翻訳者となり、エコシステム間の対話の架け橋となることができるかどうかにあるのかもしれません。
